PTT推薦

Re: [新聞] 中市首場城鎮韌性演習 25萬人不必躲了

看板Military標題Re: [新聞] 中市首場城鎮韌性演習 25萬人不必躲了作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:32

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 台灣實際上根本沒有任何戰爭準備
: 政府也不敢講
: 這只是台中25萬人
: 台北日間人數有325萬人
: 真的日間打起來
: 水電交通全停
: 肯定全部一團亂
: 問題是沒演習過一次
: 真的打仗政府完全沒有能力處理一般平民
: 如何在沒有任何通訊底下調動300萬人?

實際上這問題就是無解

打仗的時候政府都沒能力處理這麼多平民
承平的時候只會更沒能力

畢竟25萬人也好、325萬人也好
實際上都超過了該地區政府承平時能控制的數量

老百姓能配合的大概就是每年萬安演習
陪你淨空街頭半小時
不然打仗是想像中的 丟執政權是現實發生的

所以怎麼辦?

我覺得與其讓政府去指揮做什麼,
不如讓老百姓知道自己該做什麼

好比說

現在還沒打仗 該準備什麼(*)
如果有要打仗的跡象 該準備什麼
如果一但開戰 該怎麼做、該如何接收指揮訊息

這些東西有沒有放在網路上容易取得的地方
供民眾閱覽

有沒有請網紅做節目講解、甚至講評與反饋

這些事情該做, 而且比起實際搞25萬人避難更該做
但這個政府... 嗯, 還是自求多福比較快


(*) 其實很多公寓的地下室都是防空避難所
那麼光是打掃、確保能正常進出就是第一步
讓各里長去巡視督察, 地下室是否能正常使用
有沒有不當占用的狀況
發生事情的時候比起聽指揮, 不如自己主動移入避難所
真的要做, 從這步開始做起是不是實際點




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.123 (臺灣)
PTT 網址

SilverRH 04/26 16:57要用地下室公設還要先過房板這一關

poikz 04/26 16:59萬安演習叫你迅速進入室內 這演習是叫你去避難所

poikz 04/26 16:59先解釋這差異 會比較容易說服民眾配合

poikz 04/26 16:59不然會有人問為何不能躲室內就好

master32 04/26 17:08其實大家都知道差異啦,就單純不想特地跑去避難場所

master32 04/26 17:08所以才需要政府給予強制力,但是25萬人實在太多了

TWN48 04/26 17:14你講的那個不就黑熊學院平常在做的。

iceonly 04/26 17:21在辦公室的在產線的全部都要被趕到避難所

scarbywind 04/26 17:24萬安躲室內是方便行事..

scarbywind 04/26 17:27而且這比較像是全民國防應變手冊的內容..

jobli 04/26 17:29那本有事燒紙的書

design0606 04/26 17:37黑熊平時在做?你認真還是反串?

rommel1 04/26 18:34除非能強化區長.里長的功能,成為指揮機構

warchiefdodo04/26 19:08大X免優先

dorozo779 04/26 22:26簡單說就是會碰到擾民這個問題,這個跟半小時躲建

dorozo779 04/26 22:26物內不同

dorozo779 04/26 22:28警報發生就地躲建物跟提前安排大量人民去分配的防

dorozo779 04/26 22:28空避難所是兩碼子事

st94067 04/26 23:56黑熊做了什麼

應該說 那看上去是黑熊在做的事 不過實際上 嗯 有爭議 尤其是一般認為黑熊有他的政治立場 而且話說回來 為什麼是一個民間組織在負責 也沒啥道理

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 00:00:16

design0606 04/27 00:13黑熊只有政治立場有爭議!?

.....我說他在做的事情 是不是那回事 有爭議 而且他有政治立場 怎麼會變成只有政治立場有爭議...

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 00:32:50

semicoma 04/27 01:22為什麼是黑熊而不是內政部 這我一兩年前也提問過

semicoma 04/27 01:22當時我的說法類似於 如果你支持抗中保台 那絕對要

semicoma 04/27 01:22支持監督內政部把民防做好(這邏輯沒毛病吧?) 如果

semicoma 04/27 01:22你討厭黑熊 更要監督內政部把民防做好 這樣黑熊就

semicoma 04/27 01:22自然會被淘汰 只是後來我的觀感是 政府一直在餵奶

semicoma 04/27 01:22水給黑熊 而不是想著自己就目前的警消/義警義消體

semicoma 04/27 01:22系去把民防做好 至於吳怡農的壯闊台灣 一開始就是

semicoma 04/27 01:22和內政部合作 但我沒去追壯闊台灣的情形 因此也不

semicoma 04/27 01:22好講他們做得如何(壯闊台灣如果做得好 我會把這視

semicoma 04/27 01:22為內政部的加分項)

還是我說的那老話 1/3的人覺得開戰就想要秒投 1/3的人覺得開戰會有人罩、或是不會打 剩下再東扣西扣是不到1/3的人想認真備戰 沒辦法 畢竟選票這種東西 是一人一張

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 01:39:48

semicoma 04/27 01:40講這些是要說 很多事的判斷 和軍盲不軍盲沒什麼關

semicoma 04/27 01:40係 只要有足夠的理性+社會經驗+正確的做事態度 判

semicoma 04/27 01:40斷上就能有比較高的正確率 而不是浪費了一兩年後

semicoma 04/27 01:40發現事情都沒什麼推進 甚至軍事上對正確的做事態度

semicoma 04/27 01:40更要求 如果只停留在賺嘴爽或是放錯重點 比如在意

semicoma 04/27 01:40別人有沒有自稱軍盲勝於在意政府有沒做該做的事 那

semicoma 04/27 01:40猜猜看 誰是小丑?

我是不知道你在說誰啦 只能說 這個政府的態度還滿明顯的 就是怕強調備戰 把選票嚇跑 尤其是積極備戰 1/3的人會罵他這是挑釁 就怕1/3覺得不會打的人 開始也緊張起來 民主國家就是這樣 全民選擇 全民擔

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/27/2025 02:14:01

urocissa 04/27 06:451/3認真備戰會不會太樂觀...

k1k1832002 04/27 07:39畢竟有時時候觀念很矛盾,就像有些情況下政治立場

k1k1832002 04/27 07:39顛倒對一件事情也是顛倒,例如同樣科技監控,一邊

k1k1832002 04/27 07:39用是危害人權一邊是社會安全,但畢竟這是政治立場

k1k1832002 04/27 07:39的問題那基本就很難解,我要說的是,以討論的問題

k1k1832002 04/27 07:39為例,一邊對內說不做虧心事幹嘛怕警察拿這條文抓

k1k1832002 04/27 07:39你,換句話說就是,不做動作幹嘛怕對岸打你,基本

k1k1832002 04/27 07:39差不多意思

b425k1719 04/27 16:32中央或地方直接放台中市一天假去演習囉

dan310546 04/28 01:33政府各機構一直推拖 所以美方目前只對壯闊和黑熊等

dan310546 04/28 01:33民團滿意

semicoma 04/28 01:52@wahaha大 澄清一下 那些推文不是說你哈 : )