Re: [分享] 澤倫斯基:北約或核武 我們選擇北約
: 他補充到
: 要嘛讓烏克蘭擁有能保護我們的核武器
: 要嘛我們應該建立某種聯盟
: 今天 除了北約之外我們不知道還有什麼有效的聯盟
: 北約國家沒有處於戰爭狀態 北約國家的人們都還活著
: 感謝上帝 這就是我們選擇北約而不是核武器的原因
: 澤倫斯基後來在與北約秘書長舉行的新聞發布會上澄清
: 表示我們(烏克蘭)不會製造核子武器
: 我的意思是 今天除了獲得北約成員國身份之外
: 我們沒有更強有力的安全保障
: —
澤倫斯基把核武與加入北約擺在一起講
言下之意似乎說
我們想加入北約,但如果不能加入,那就只能造核武了
一方面是對要求軍援與加入北約施加更多壓力
另一方面烏克蘭當然也有人主張造核武
https://newtalk.tw/news/view/2024-02-21/909350
烏克蘭最高拉達議員岡察連科指出,若北約不接受烏克蘭,烏克蘭就要重新製造核武器保衛自己。岡察連科補充,烏克蘭不需要製造 1,000 枚核武器,20 枚就能達到目的。
岡察連科說,製造核武器是維持烏克蘭存在的唯一選擇,即使到時候全世界都制裁烏克蘭,烏克蘭也必須忍耐,因核武器是烏克蘭真正的護身符,烏克蘭沒有其他出路。
澤倫斯基今天這番話,可能也是先試探一下國際風向,畢竟未來變數很多,如果川普當選
變數更多,烏克蘭理所當然的必須把造核武當做一個選項
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
從儲備人才的角度來看,應該恢復清大核工系
可是,這個氛圍下,核工真的收得到人才嗎?
或者,就算有人才選擇核工系,接下來大概率會是變成
美國的人才?
造也要有原料,還要避過美國耳目,信不信剛開工就被
先打完眼前的仗再說啦
還是你能褲襠掏核彈
美國帶軍隊過來整個抄掉,或者被"來歷不明"的飛機
把反應爐轟成廢墟?
台灣該學起來
烏現在的飛彈科技,造出戰術核武應該辦得到。
假如美國哪天真的不靠譜或者完全實行孤立主義,台
灣或許就非得自製核武不可,現在的局勢看起來擁核
真的是護身符,但實在不想走這一步,今後美國的態
勢非常關鍵,核武擴散與否這次烏俄戰爭會起重大的
影響力。
沒有啦 只是在情勒北約而已
美國連飛彈打哪都要管了怎麼可能讓你搓核彈 還是你
現在前線頂著俄羅斯 內部扛美俄間諜還可以搓
問題的本質還是北約又軟又貪
說真的其實很心寒 以盟友來說一個北韓直接抵整個北
約
一邊人跟砲彈都出 一邊送送玩具 哎呀砲彈產線全沒
了
林志玲和林襄 我選林志玲
烏克蘭也沒辦法製造核武吧,就因為他當初簽署了「
核武禁擴條約」,烏克蘭是可以撕毁,但是背後挺他
擁核的國家有誰?白俄羅斯是有俄國在挺跟白俄共享
核彈,當初是烏克蘭同意放棄核彈,所以英、美才提
供了保障烏克蘭的協議,這時候回頭支持烏克蘭製造
核武不太現實,解讀司機的話比較有可能的是「如果
無法加入北約,那就請英、美給我鳥克蘭核武」
想太多了,現在烏俄開戰狀態,要造核武不可能瞞得
住的
沒錯他話裡外就是這個意思 但我覺得他只是空言威脅
要不是美國間諜早就有核武了
台灣,也可以
不知道現在有沒有在偷發展核武
烏克蘭的投射能力不是問題
但未必能養得起大量核彈頭
他應該是說 當年英美答應給烏保障 烏才願意放棄核
武 現在英美應該履行給烏保障的承諾
造核武哪天被凱吉哥賣掉 美國也會怕
如果烏克蘭 真的找 凱吉 去 拍片.....
亡國滅種了造個屁 連離心機跟原料都買不到好嗎
他自己找死偷襲庫斯克 本來在卡達都要和談了
現在人家不跟你談 鐵了心要打死你 我看你怎麼死
最後就是美國放幾顆在烏克蘭境內當門神
20太多 5顆就夠用了...畢竟這只是自爆鈕而已...
可以挺烏克蘭 但不要挺澤倫斯基這個人
有時候看似充滿正義的人並非是正義的一
方
zelensky marina abramovic
上帝的審判即將降臨
marina abramovic obama
上帝到底喜愛基輔的弗拉基米爾還是莫斯科的弗拉基米
爾呢?
我一直懷疑
有沒有兩個弗拉迪米爾本來就共謀的可能
普丁母親是猶太人 澤連斯基更是猶太人
千萬別製造核武
造物主已告知我們 某些文明是因為核武而消失的!
有些人是希望看到一個善良敦厚、完全不會唬爛、也不
會玩手段、穩健踏實的烏克蘭總統 來與美、俄為首的
兩大集團周旋?
台灣一定要挺以色列 以色列大多數人都是善良的
但以理 聖經 審判
納坦雅胡才是真正為以色列
著想的人
以色列也許流著奶與蜜,但絕不是伊甸園
俄羅斯的和談只有在烏克蘭要無條件投降,或俄羅斯把
烏克蘭吃了才會成立,烏克蘭別無選擇,只能打到底或
把俄羅斯軍隊趕出烏克蘭
找死偷襲庫斯克?不打的話拿來的條件去逼普丁撤軍
自己找死偷襲庫斯克? 挨打就該認份乖乖不要叫是嗎?
好悲哀的想法 居然還是被獨裁政權武力威脅下的人民
口中講出來的
75樓的邏輯是當初中華民國被日本挨打的時候中華民
國應該要認份,對吧?科威特被伊拉克艾埃打的時候
怎麼那麼不認份還叫美國爸爸幫忙?毛澤東被蔣介石
打到深山裡去躲的時候怎麼那麼不認份?
你沒看到那兩個問號嗎? 我是在回45樓 = =
78樓別激動,搞錯人啦
誤會了,拍謝、拍謝!
75F是激問啊
原料反而不是問題,國原院有一批六氟化鈾
別傻了 美國會直接派人過去灌水泥 就像對台灣一樣
如果在還在交戰中 更簡單 直接把座標透露出去 連自
己出手都省了
美國想搞俄國是一回事 但想盡辦法不增加核武國 也
是他的核心利益 除非他今天有辦法弄出更強大的武器
不然核武就是他稱霸的本錢 他才不會再讓更多人擁
有
蛤? 烏克蘭還藏著原料可以造核武嗎
笑死,用割地談停戰?別鬧了,過幾年他就再次開戰併
吞你,看看二戰的納粹德國就知道了
核武已經過時;未來式無人機血滴子群演算的實戰。
烏克蘭連原料都沒有 怎麼生產核彈
76
[情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,48
[分享] 烏克蘭的無核命運:布達佩斯備忘錄背後不為人知的故事1993年,俄羅斯就公開聲稱克里米亞的塞凡堡是俄羅斯城市,尋求將克里米亞歸還其控制 ,並拒絕承認烏克蘭邊界。當時的美國領導層很清楚地看到了這點,但仍然推動烏克蘭進 行核武裁軍 1994年,當美國與俄羅斯就烏克蘭核裁軍問題進行最後談判時,俄羅斯已經開始對車臣發18
[問卦] 澤倫斯基為什麼想加入北約啊?烏克蘭大戰前 澤倫斯基說要加入北約 換取烏克蘭和平 抵抗俄羅斯威脅 可是現在烏克蘭大戰打了兩年 沒入到北約 沒人保護烏克蘭和平16
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問根據John Mearsheimer的那篇內文 1. 他覺得最理想型就是中高國力的歐洲國家一人一支核武 小國就全面禁核武 這樣就不會有想要侵犯別人的意圖 不過卻沒考量核武的高維持費還有載具的研發費用 連美國都是讓義勇兵頂到今天 烏克蘭這樣的經濟就算有核武也根本難以維持9
Re: [討論] 烏克蘭加入北約的決定到底對不對錯不是在加入北約 錯是在更之前放棄核武 維基百科 蘇聯解體後,烏克蘭擁有當時世界第三大的蘇聯核武庫其中的三分之一,以及重要的設計
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散