[提問] 台灣搞不到鐵穹防空系統嗎？還是自己研

A00610lol 10/11 10:23確實 有這個還比較實際

kd992102 10/11 10:23便宜？

ARCHER2234 10/11 10:24這個是攔截火箭彈用的

freddy50301 10/11 10:24台灣只要還是民主不受他們管轄就永遠有話說

SapiensChang10/11 10:25我們有天弓啊

haoboo 10/11 10:26我們防空要面對的對手不是鐵穹可以應付的吧

MoneyMonkey 10/11 10:26搞不到，機密流到中俄集團不是好事

kytem 10/11 10:26這個現在他們自己應該需求很大，就算肯賣也要排隊很

kytem 10/11 10:26久吧！

nanozako 10/11 10:26攔截鐵管火箭彈和東風彈道飛彈的要求不一樣

Rinehot 10/11 10:27鐵穹的目標是火箭彈，跟臺灣要防的東西差蠻多的。

mmmimi11tw 10/11 10:27這東西一點都不便宜

mmmimi11tw 10/11 10:27那飛彈一枚要好幾萬甚至十萬美金級別

wsx26997785 10/11 10:27這是攔截低空用 中共這種等級感覺沒用

nanozako 10/11 10:28不過對長劍-10等巡弋飛彈就有幫助

mmmimi11tw 10/11 10:28高價就是以色列開始用其他方式(例如雷射)

saviora 10/11 10:28如果對手只會用土砲火箭這個還可以

mmmimi11tw 10/11 10:28來跟鐵穹做高低配的原因

Rinehot 10/11 10:28而且鐵穹也不是什麼可以拿去打商規無人機便宜玩意。

abinssigh 10/11 10:29鬼島也是要防火箭彈，對面號稱可200km火箭洗地

wsx26997785 10/11 10:29台灣比較適合用刺針 防中共無人幾、直升幾等

nanozako 10/11 10:30火箭打到200km就變成降階版SRBM 天弓PAC攔截不吃虧

abinssigh 10/11 10:30對面就是什麼都有、什麼都很厲害

reich3 10/11 10:30打偏的火箭彈，還是有害的火箭彈嗎？

wsx26997785 10/11 10:31且中共多管火箭車打台灣也頂多佈署平潭當萬箭彈靶

reich3 10/11 10:31無害的火箭彈還需要攔截嗎？

wsx26997785 10/11 10:32台灣主要還是海上飛彈 就算台灣轟爛沒船登陸也沒用

birdy590 10/11 10:32世界上沒有200km火箭洗地這回事

ajemtw 10/11 10:33別做夢了，以色列跟中國超多合作項目，不可能得罪

ajemtw 10/11 10:33中國

jerrylin 10/11 10:33別人有我也要有的問問病又來了

wsx26997785 10/11 10:34以色列也需要中國牽制伊朗 台灣對以色列不是很重要

wsx26997785 10/11 10:35以色列不會幫台灣的 技術交流在阿扁時就沒來往了

frozenmoon 10/11 10:35你知道鐵穹防禦系統是用來防什麼武器嗎

scotch 10/11 10:35你以為中共的火箭、飛彈射程多少、射高多少...

chyx741021 10/11 10:37台灣的威脅主要是彈道飛彈和巡弋飛彈，這部分台灣

chyx741021 10/11 10:37有愛國者、天弓、陸劍二甚至復仇者

scotch 10/11 10:37鐵穹可以攔截4~70公里外往自己頭頂飛過來的火箭。問

scotch 10/11 10:37題來了，台灣海峽有多寬？

birdy590 10/11 10:38中國牽制伊朗?? 根本一夥的吧

Hazelburn 10/11 10:38那個用來打廉價火箭彈雨用的 中國要跨海沒辦法用這

Hazelburn 10/11 10:38麼廉價這麼大量的東西丟台灣

rtwodtwo 10/11 10:39射程200km的東西 沒導引只靠慣性 太刺激了 射回自

rtwodtwo 10/11 10:39己頭上都不意外

scotch 10/11 10:39鐵穹飛彈90公斤和天劍一差不多

rtwodtwo 10/11 10:40有導引的 就注定不便宜

liusim 10/11 10:40所以一開始有新聞說沒有用 完全亂扯

Tahuiyuan 10/11 10:41台灣本身也有高密度防空，只不過不是這套。

stanwilson 10/11 10:41鐵穹是專門對付便宜火箭彈的

stanwilson 10/11 10:41那些射程低於70公里左右 射高又不高的

stanwilson 10/11 10:41火箭彈根本射不過台灣海峽

stanwilson 10/11 10:41台灣面對的是飛彈 真正的飛彈

stanwilson 10/11 10:41鐵穹根本沒用

junkuo 10/11 10:42中國：咱遠火火箭射程400公里，覆蓋台島

ym7834 10/11 10:43是說雄五是什麼...

vestal 10/11 10:44突然想到南韓佈薩德....

scotch 10/11 10:45也不能說完全沒用，陸劍羚算是類似的東西，但是用法

scotch 10/11 10:45是終端防禦

hidden0517 10/11 10:45中共口袋深，我們會先面對到有制導的巡航導彈以及彈

hidden0517 10/11 10:45道導彈

kabegami 10/11 10:46對岸要火箭彈洗地，就金馬這種離對岸很近的情況，

kabegami 10/11 10:46而這種鐵穹防不了，而且鐵穹價格比火箭彈貴很多

Aerci 10/11 10:46Iron Dome面對的只是能飛的鐵管

Aerci 10/11 10:47攔截一般火箭飛彈不知能不能用

chyx741021 10/11 10:47美國先前測試鐵穹也是要拿來攔截巡弋飛彈

ps1 10/11 10:48台灣四面環海 不像以色列周邊都陸地被包圍

ysc1213 10/11 10:49我國有馬文君

falex 10/11 10:50以色列近20年跟中國那麼好…最好會給

nanozako 10/11 10:51遠火不就排骨酥湯，相同彈長彈徑限制下要打遠打準

nanozako 10/11 10:51結果就犧牲殺傷力換取導引部和燃料的空間

nanozako 10/11 10:51最後就變猴版SRBM，拿威力和突防能力換數量

victoryman 10/11 10:52之後台灣也會買NASAMS結合陸箭和復仇者

linfon00 10/11 10:52中國打台灣應該都用中遠程飛彈吧..

linfon00 10/11 10:52不如拜託美國爸爸 派薩德來.…不過通常要有美軍基

linfon00 10/11 10:52地的小弟才有資格

victoryman 10/11 10:53高空也有愛國者和天弓

Scinfaxi 10/11 10:55理想情況下中國"火箭"射程有400km 但命中率覆蓋率就

Scinfaxi 10/11 10:55難說了 而且也不是便宜的東西...

signm 10/11 10:55短程火箭飛彈都攔截的到沒道理中長程攔截不到

tony121010 10/11 10:57不一樣的需求，鐵穹台灣不需要

highwayshih 10/11 10:57短程火箭攔得到就能攔長程飛彈是什麼邏輯

lpoijk 10/11 10:58需求不同 你要先分清除火箭彈跟飛彈的差別

moonkuma 10/11 10:58中共就算用200km火箭彈大部分地區也打不到加上中共

moonkuma 10/11 10:58喜歡灌水可能只有8成射程連海邊魚塭都摸不到

chyx741021 10/11 10:58鐵穹是用來攔截高度速度射程都很低的廉價火箭彈，

chyx741021 10/11 10:58最好是中長程火箭彈一定攔得到

linfon00 10/11 10:59這樣各國還提防彈道飛彈 極音速飛彈幹嘛呢...通通

linfon00 10/11 10:59等飛過來都確定能攔了

Retangle 10/11 11:01台灣需要的是薩德吧

howbun 10/11 11:01笑了 短程攔得到就能攔長程XD

gk1329 10/11 11:02台灣要這幹嘛 放金門嗎

bloodalone 10/11 11:03你什麼時後產生了買防禦系統中共就沒話說的錯覺

gk1329 10/11 11:03如果要攔截船上的短程火箭彈 直接用雄三炸爆比較快

Scinfaxi 10/11 11:05其實中國最長程的火箭彈速度也頂多0.5馬赫...

wistful96 10/11 11:05鐵穹的彈一枚大約2萬鎂 有比愛國者便宜不少

lepidoptera 10/11 11:05我們要防飛彈 不一樣

wistful96 10/11 11:06不過主要是以國怕得罪俄中 烏克蘭也拿不到鐵穹

ooxxman 10/11 11:07台灣本島是有距離緩衝的，實際狀況跟以色列不大相同

Kawasumi 10/11 11:12吃飽和攻擊還是死…以色列是每天被火箭彈騷擾所以有

Kawasumi 10/11 11:12開發這個的價值

melonlon 10/11 11:13火箭彈洗地？導彈洗地？阿共如果是真的錢多到沒地

melonlon 10/11 11:13方花才有可能

zseineo 10/11 11:14攔截系統又不是網子 能攔小的不代表能攔大的

zseineo 10/11 11:15你以為你在網魚嗎

Rinehot 10/11 11:15兩萬鎂的數字我是存疑啦，畢竟也是有導引的東西。

illya65536 10/11 11:15便宜？

CCNK 10/11 11:16不便宜好嗎

NowQmmmmmmmm10/11 11:16這是攔截低空火箭炮用的中高空的飛彈我們台灣有很好

NowQmmmmmmmm10/11 11:16的系統了

NowQmmmmmmmm10/11 11:17以色列是因為領土跟巴勒斯坦接一起巴勒斯坦的火箭

NowQmmmmmmmm10/11 11:17炮射程沒有很遠二三十公里而已

smartmichael10/11 11:17短可攔,長應可攔?…文組的嗎?!

GJME 10/11 11:18這個是特化發展成用來攔恐怖份子聲稱所謂火箭的，

GJME 10/11 11:18也就是飛天鐵管、瓦斯桶，他們連正派迫擊炮都少有

GJME 10/11 11:18，所以你用現役防空系統來對付會虧死，以色列只好

GJME 10/11 11:18自己發展一套便宜防空系統，中國不會射那種玩具飛

GJME 10/11 11:18過台灣海峽，所以這系統對台灣防空幫助不太大，而

GJME 10/11 11:18且台灣只需高級防禦

tonyjs 10/11 11:19台灣有需要鐵穹的，應該只有外島，但是戰時外島居

tonyjs 10/11 11:19民應該都撤到台灣本島，軍人之前823砲戰的火砲洗地

tonyjs 10/11 11:19，地下工事，耐得起火砲，火箭彈這個算小咖了

tonyjs 10/11 11:20能打到本島的遠距火箭彈，數量有限，價格昂貴，只

tonyjs 10/11 11:20會拿來打軍事目標

gogoegg 10/11 11:21火箭炮200km是能摸到新竹 但要打全台灣並防海馬斯

toulio81 10/11 11:21除非以色列完全跟中國鬧翻，否則以美共同研發的，

toulio81 10/11 11:21要開綠燈感覺不容易

gogoegg 10/11 11:21PLA的火箭炮 300-400KM才有用 但飛遠+載重 但打不準

gogoegg 10/11 11:22這種武器根本就是浪費錢 打廁所、馬路、農田是慘賠

howbun 10/11 11:22這種東西是一分錢一分貨 鐵穹能便宜是透過降低性能

howbun 10/11 11:22換來的 但是這樣的性能是否能應付台海戰爭就需要好

howbun 10/11 11:22好評斷了

gogoegg 10/11 11:23如果解放軍花大錢在這種長程火箭炮上 台海戰爭要贏

rommel1990 10/11 11:31就算以色列想賣中國也一定會擋

eternalmi16 10/11 11:32說短程能攔截沒道理中長程攔截不到的是什麼道理，願

eternalmi16 10/11 11:32聞其詳

patrickleeee10/11 11:37短程速度不高 中長程會出大氣速度比較快

signm 10/11 11:39原來如此

pivotalHarry10/11 11:42最好的防禦是進攻 與其防中共火箭彈不如研發自己的

pivotalHarry10/11 11:42跨海峽火箭彈

patrickleeee10/11 11:42人家地大太多了 你學他浪費錢 只是更快耗掉資源

Aerci 10/11 11:45長程終端速度、角度，甚至飛行軌跡會變

nanamiiwill 10/11 11:45需求不一樣

patrickleeee10/11 11:45中長程終端速度快 所以你飛彈也要打高才攔的到 就貴

Aerci 10/11 11:45鐵管火箭上去之後就沒動力了

Aerci 10/11 11:46變成一支箭

usoko 10/11 11:47先別說浪費錢 以色列國防預算是5%+ GDP 台灣只有2.5

utn875 10/11 11:51防不了跨海等級的火箭彈，拿來打慢速遊蕩無人機，

utn875 10/11 11:51重要定點防禦可能還可以

ManiaX 10/11 11:51太無知了吧

patrickleeee10/11 11:52這種一枚幾萬到幾十萬美金的 打遊蕩無人機還太貴

Noback 10/11 11:56對岸遠火的衛士系列 用這個防不知道效果如何

chyx741021 10/11 11:57中國所謂的遠火要確定能打準才有威脅

htyintaiwan 10/11 12:00不要抬頭及就好了

bkebke 10/11 12:01恐攻不用準 但這距離沒主動修正是不可能準

calford 10/11 12:05台灣不用，都用跪迎祖國就好。光是個潛艦就擋擋擋

Brioni 10/11 12:07https://i.imgur.com/q8s4ulr.jpg 以色列的資料

Brioni 10/11 12:07https://i.imgur.com/wLHEuaa.jpg

drraujn 10/11 12:10這玩意兒買來台灣基本是防自殺無人機的.

drraujn 10/11 12:10不過在Ai趨勢搭配國軍勤儉持軍傳統,打自殺無人機我

drraujn 10/11 12:10猜是Ai自動觀描拿防空快砲去攔

Brioni 10/11 12:10https://i.imgur.com/O7N036Z.jpg

chyx741021 10/11 12:11鐵穹拿來打自殺無人機也是大砲打小鳥好嗎

highwayshih 10/11 12:11鐵穹打無人機虧爛吧

ashrum 10/11 12:11單純是以色列面對小國耗得起

ToGoBack 10/11 12:12搞不好是那些土炮空中自爆

Brioni 10/11 12:12https://i.imgur.com/MruWNtQ.jpg

drraujn 10/11 12:14鐵穹防火箭也是虧爛啦,基本上防禦性武器沒有在賺的

Brioni 10/11 12:16https://i.imgur.com/lSwRNEZ.jpg

ashrum 10/11 12:17這是不對稱的反面，優勢火力

Brioni 10/11 12:19https://i.imgur.com/5xt7Qwv.jpg 哈瑪斯也有更大支

Brioni 10/11 12:19的沖天炮

sober921 10/11 12:21你對台灣理組有什麼幻想？

qsgjnmvb 10/11 12:24這種一次性的任何武器不是很賺就是很賠

Brioni 10/11 12:25鐵穹能不能防對岸火箭？答案是可以

yuinghoooo 10/11 12:26現在中程彈道導彈10馬赫基本吧

Brioni 10/11 12:26伊朗提供給哈瑪斯的長程導引火箭技術，目前普遍認為

Brioni 10/11 12:26是來自中國的技術

yuinghoooo 10/11 12:28需要標準-6跟愛國者三這種頂級防空系統

Brioni 10/11 12:28以色列分析這種彈體更小、更遠、有導引的設計都是中

Brioni 10/11 12:28國技術

qsgjnmvb 10/11 12:32愛2.3標準236美軍的高到低都有配套最頂級的就是GMD

qsgjnmvb 10/11 12:32，GMD等於拿運載火箭去打導彈的程度

qsgjnmvb 10/11 12:34GMD的尺寸不能用一般防空飛彈大小來看

dick929 10/11 12:34“中共沒什麼話說”、“畢竟是防禦系統而已”

dick929 10/11 12:35你要不要聽聽看你在說什麼？

homerunball 10/11 12:37雀食牛逼

Brioni 10/11 12:39哈瑪斯的工廠造小火箭造價300-800鎂，長程火箭約200

Brioni 10/11 12:390鎂，1換1鐵穹還是虧

qaaz 10/11 12:45潛艦成軍、飛彈系統、空軍新飛機，搞好這三個就是保

qaaz 10/11 12:45護台灣。

qsgjnmvb 10/11 12:46何況鐵穹系統不可能1對1打通常都會有保險在多一發

qsgjnmvb 10/11 12:46的習慣, 就算任務電腦根據雷達給出100%這枚一定會攔

qsgjnmvb 10/11 12:46截的到的數據

qsgjnmvb 10/11 12:49這個時候就是鐵穹虧錢 但如果是保護更值錢重要的東

qsgjnmvb 10/11 12:49西 實際上錢不算什麼

ppdogininder10/11 12:58不能防長程速度太快

Sianan 10/11 13:07針對的是短程(70km)火箭慢速巡弋飛彈等目標 在末段

Sianan 10/11 13:07(6、7km)進行攔截 其實就是對大量便宜易攔截目標設

Sianan 10/11 13:07計的簡化防空系統 劍二就已經比這套系統還高階了

Sianan 10/11 13:09對鐵穹真的吹的太高了 甚至吹的比愛國者還高 根本

Sianan 10/11 13:09不同等級的東西怎麼會拿來比較？還有雄風系列是反

Sianan 10/11 13:09艦、巡弋飛彈 你又拿來跟防空比較？盲的太誇張了吧

pooznn 10/11 13:12主要是哈馬斯電戰能力幾乎是0 而老共沒有SSS也是A+

pooznn 10/11 13:14老共打台灣時 一定是飽和攻擊+ 電磁干擾全開

Linlauvu 10/11 13:32這東西反彈道不好用，反巡弋我們早已經有自研和外購

Linlauvu 10/11 13:32難道要像印度一樣蒐集公仔？

StNeverRush 10/11 14:10沒用鐵穹對付的是彈容易計算的火箭彈 正常飛彈會調

StNeverRush 10/11 14:10整飛行路徑又高速 鐵穹就沒啥用了

keigowei 10/11 14:23你是不是沒搞懂火箭彈跟飛彈啊！

e04bank 10/11 14:36超貴的煙火等級

BurgessFu 10/11 14:57矛比盾有用 且敵人防禦重點比我多

borriss 10/11 15:36 鐵穹也不是新東西，之前實戰好幾年了

smpian 10/11 15:44鐵穹是以色列跟美國一同研發，自己用不夠，還向美

smpian 10/11 15:44國補貨

wistful96 10/11 16:18鐵穹的優點是彈比愛國者便宜許多

wsp151515 10/11 17:07中科院一堆混分的 要確定欸？

tomhawkreal 10/12 02:50美國陸軍不感興趣的東西 陸戰隊比較熱衷