[分享] 以色列成功完成地面雷射武器攔截試驗

kixer2005 04/16 14:38攻擊防守的天秤越來越失衡了

Sianan 04/16 14:39第一個？俄軍不是已經有Peresvet了？

Hazelburn 04/16 14:39用雷射取代鐵穹那樣? 成本夭壽低?

sa080691 04/16 14:40這個很吃天氣，不能全取代鐵穹

sa080691 04/16 14:40但是在以色列那種地方真的滿適合

OSDim 04/16 14:42以後天氣好不適合射飛彈了

kuma660224 04/16 14:42這個還有連射CD時間的問題

changzon 04/16 14:42我比較好奇有效距離能多遠？還有攔截率多少？跟天

changzon 04/16 14:42氣要什麼狀況下才能使用

kuma660224 04/16 14:43所以好天氣也仍是輔助 少量攔截就省錢

kuma660224 04/16 14:43鐵穹再爛也有60連抽的能力

changzon 04/16 14:44他這個應該是超級高功率 但是有效距離多遠是個問題

kuma660224 04/16 14:45從他電費大概就能推算耗電功率了

kuma660224 04/16 14:46它應該是只算發電成本 其他設備沒損耗

moeliliacg 04/16 14:51中東那種濕度還可以 台灣就不要妄想雷射這種東西了

moeliliacg 04/16 14:51不管是陸地或者海上 台灣的環境適合雷射的地點/時間

moeliliacg 04/16 14:51都太少了

kuma660224 04/16 14:52就算環境適合 高強度戰場也不適合

kuma660224 04/16 14:53參考美方經驗 是持續照數秒 且無法一直連射

kuma660224 04/16 14:54而你看烏克蘭窮砲兵都能BM21火箭

kuma660224 04/16 14:54數輛列隊齊射 上百至數百連抽

kuma660224 04/16 14:55不到1分鐘就壓倒性數量飽和破防

ericjaing 04/16 14:55追蹤主體 雷射改成50機槍比較適合台灣

birdy590 04/16 14:56MLRS 目前無解 只能在陸軍進場前先洗地

ericjaing 04/16 14:56這不是取代鐵芎的 而是補足更低空且低價值目標

kuma660224 04/16 14:57美帝海軍也在漸漸放棄雷射攔截想法

kuma660224 04/16 14:57因為很顯然反飽和攻擊 不是雷射能處理

kuma660224 04/16 14:58那適合便宜成本燒民兵零星火箭或無人機

kuma660224 04/16 14:58適合國家是處於長期反恐維穩的打法

kuma660224 04/16 14:59不適合要高強度戰爭的國家

birdy590 04/16 15:00美帝還是用的到啦 因為沒人能用MLRS射它~

birdy590 04/16 15:01能用低成本打掉一般火砲就不錯了

kuma660224 04/16 15:03美帝是反正駐地CRAM也是反恐維穩用

kuma660224 04/16 15:03民兵只依序射了幾顆 就逃跑的

kuma660224 04/16 15:03就可以用幾次雷射解決

jeanvanjohn 04/16 15:04怎麼不叫MEGA粒子炮?

kuma660224 04/16 15:04這種實際是取代短程最後一道CRAM

woodsaxo 04/16 15:051發$100新台幣，夭壽便宜

Fugax 04/16 15:07感恩以色列，雷射以色列

a26848400 04/16 15:09叫艾爾逼姆吧

adwn 04/16 15:22100元也太便宜了

gwofeng 04/16 15:46固態雷射是不是可以叫光束劍了

DAEVA 04/16 15:53裝在衛星用來天譴普丁

glad850 04/16 16:03這個比較像用來防彈簧刀或哈比這類威脅的，不會飽

glad850 04/16 16:03和模式

scarbywind 04/16 16:17這比較適合裝在衛星上攔截吧?

fragmentwing04/16 16:37mega粒子炮是「粒子」炮 光劍理論上和乙炔焰比較接

fragmentwing04/16 16:37近

aegis43210 04/16 16:39衛星用這套...，那衛星要做多大…

birdy590 04/16 16:44雷神之鎚~

SteelALC 04/16 16:46鏡面塗料不知防得了否?

fragmentwing04/16 16:47衛星……巴別之光和僕人衛星路西法嗎?

emptie 04/16 16:55衛星打這個你要先解決燃料從哪裡來跟打完要如何

emptie 04/16 16:55散熱的問題

driver0811 04/16 17:10史巴克，請把80%能量集中在前方護盾

herculus650204/16 17:24元老院給我錢

aquarius360 04/16 20:01單點使用效果自然有限，但是如果每套成本可接受，

aquarius360 04/16 20:01由前往後多層多套佈到一定數量，也許仍有機會處理M

aquarius360 04/16 20:01LRS這類的攻擊。不過功率可能必須提高就是，多半沒

aquarius360 04/16 20:01有時間讓它打個幾秒。

TWkiller 04/16 21:28這拿來掃除無人機還行吧

kuma660224 04/16 23:26量多就不便宜了

kuma660224 04/16 23:27它所謂便宜就是基於一套系統 打多少次

kuma660224 04/16 23:27都沒明顯損耗 ，只有需補發電用油料錢

kuma660224 04/16 23:28但整套雷射含射控含發電含冷卻系統也不便宜

kuma660224 04/16 23:30雷射未來最有潛力 其實是整合到核動力艦

kuma660224 04/16 23:31很多射控供電成本 是載台本來就有

kuma660224 04/16 23:31這樣多裝幾門的成本增加就很低

op15678900 04/17 08:59這個大概要持續照準數秒 多發應該就被飽和掉了

doomsday072804/17 13:55沙漠地區蠻適合的

chigi 04/19 10:58還有個問題 就算有效半徑射程7KM 覆蓋率也有點低