Re: [新聞] 無人機再度入侵!立委稱國軍反制溫良恭儉讓
: 推 NKN : 50機槍的彈藥比較便宜 但現在定點防空幾乎都20機砲 04/11 22:40: → NKN : 一個原因是20機砲有純國產 04/11 22:40: → NKN : 50機槍好像有卡到原廠FN授權現在還沒國產 04/11 22:41: → NKN : 50機槍比較輕又有對空腳架 安裝也比較容易 04/11 22:41
: → NKN : 真的要擊落目前最簡單有效的武器就是50機槍 04/11 22:48: → NKN : 彈藥跟槍械本身原本就是WW1時設計來防空的 04/11 22:48
: 推 NKN : 單裝50也有高射腳架可用啦 04/11 23:08
: → bgrich : 給你50 20機子彈灑免錢也打不到啊 04/11 23:20
烏克蘭其實有用俄規的14.5mm防空機槍或23mm機關砲擊落過不少無人機
14.5mm
https://youtu.be/Fi3BbDvnPFE?si=xCaBfXtODuGeeOtu
https://youtu.be/v53m6xtQ3Jc?si=ciZkPHjlCUGQbLHE
https://youtu.be/Bi2vtp3WYwI?si=R07QcUwS3b9_Jf85
23mm
https://youtu.be/S2IQOCi-_D0?si=cgxxSdcOuJcXn_V-
至於美規的類似武器就是50機槍跟20x102mm機關砲
很普遍的美規戰鬥機M61火神機關砲就是用20x102mm砲彈
https://youtu.be/WdLs9SG3PSI?si=kOaPrxQYqptovwFk
海軍的方陣快砲也用這子彈
https://youtu.be/Ik5dyib-vAI?si=R5OZlumr5st2yTFZ
台灣國軍也有研發自己的T75 20x102mm防空機關砲
這是用比M61稍微老一點的美規戰鬥機M39機關砲改來的
雙連裝加起來射速與攔截性能跟M61火神砲差不多
https://youtu.be/zLS4JqIbywk?si=T_5HMJ0nX6Hw9N5W
台灣國軍使用多年的F-5E戰鬥機上頭就是裝兩門M39機關砲
https://youtu.be/jKKdiV6Spi8?si=QNwqB2_MzdZt4hP7
50機槍則除了有名的M45四連裝防空腳架
https://youtu.be/MSS4FuC7DOk?si=80uzdrNsPPDvBXRG
其實原廠還有設計單裝用的M63防空腳架
國軍倉庫裏頭可能還有一些
M63 Mount for M2 Browning .50 Caliber Machine Gun
https://youtu.be/kmmtcnOku0g?si=X1wo8j_4q59asYc9
甚至烏克蘭軍也有重新發明50機槍用的防空腳架
https://youtu.be/js9zJCFaf-A?si=4oaKXfz47MlqCege
國軍若真的有心要硬殺擊落無人機
可以先從最簡單的在哨所上頭安裝50機槍防空腳架開始
再來談其他高級手段
二戰時在海島上的美軍用50防空機槍迎擊敵軍飛機
https://youtu.be/AN9SP0y1lVA?si=Lr3DJ2o3qj1E5Zhy
--
頂多就T91,其它的子彈飛太遠很麻煩的
若真的下令要硬殺打下來就不要怕這種小事 難得有免費的防空射擊活靶可用 日本陸上自衛隊的50機槍防空射擊訓練
https://youtu.be/75ErlpbCNz0?si=sKDhW9FrpOqzVtu2※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/12/2024 11:16:21
有近炸引信嗎?二戰教訓是有近炸引信差很多
俄規14.5mm或美規12.7x99mm/50機槍彈頭沒有炸藥也就沒有引信 但也因此彈藥比較便宜 而且由於跟傳統飛機不同 無人機的機身零件大部分是塑膠 若沒有足夠金屬反射觸發電波反應 則近炸引信也不見得會有反應
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/12/2024 11:19:26沒近炸引信就要靠雷達或光電頭帶砲去打了科科院是
有辦法做到的
我最上面貼了好幾個烏克蘭人力瞄準以防空機槍打下無人機的影片欸 有RWS甚至雷達火控自動瞄準當然是會更好 無人機也沒飛得比二戰飛機更快或更高 只是稍微小了點 用人力操控機槍要打下來還是有可能的 總之我這篇要說的是人力運用防空機槍 就是最快可重新上線搞定的硬殺無人機手段 其他高級硬殺手段可以之後再研究
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/12/2024 11:27:14烏克蘭有用人力的無人機警戒哨,所以重點還是要先
有預警和搜索目標能力,就算像烏克蘭這種土法煉鋼
也行
國軍的問題真的是連這種土法煉鋼都不嘗試,沒有100
分的先進方案就繼續0分擺著爛
以國軍對彈殼回收的執著來說,期待走對無人機的無
人機研發搞不好比較實際XD
科科院不是有雷射砲塔了,可以擊落一些無人機?
雷護專案的50kw雷射砲塔,但哪怕現在科科院有無人
自動反無人機系統陸軍水泥腦袋不買也好像沒啥用
用實彈得考慮流彈問題,往海方向射問題比較小
怕流彈的話 發射方向往北往東就好 人又不是不會動
這還是政治事件,並非軍武層面,因為要準備完整配套
措施,例如全程錄影,事先有無驅離告知等,朝野的默
契等
怕的是金馬離島一實彈驅離無人機,對岸馬上抬屍體上
報國際更新50機槍最遠狙擊紀錄吧
對於小型無人機還是建議配發長管散彈槍來應對
打飛靶用的雙管散彈槍應該也可以打得到
婀...樓上真的有看過一般人使用無人機的高度嗎?
實彈要撿彈殼麻煩吧,另外50機對空射擊會不會打到對
岸的人啊?
無人機都很難了人沒那麼好打中啦
用曳光彈就好了 打個慢吞吞的4軸機不需要多先進的
瞄準裝備
子彈可能會有飛到對岸的風險,直接拿雷護專案的雷
射武器來現場風險應該算低。
碰瓷仔飛過來,用灰色衝突的武器就夠了
機槍一定能打下來 只是可能沒辦法全部打下來
這個季節金門容易起霧,否則真的可以試試雷射砲
反正雷射在一定距離之後殺傷力就弱很多,不用怕誤傷
雷射有效的前提也是他精準打在一個點上,所以也應該
最可能不誤射
海上無人機干擾塔,防衛塔
打到人是一個機率的問題,只要射程有到總有一天會
打中,就像上次柴山登山客一樣
要看打下來的是什麼無人機,有些無人機是拿來投彈
的就不會飛太高
大口徑防空機槍有流彈風險,記得有光電輔助步槍的
方案,會安全一些
不開火是明智的,誰先開火輸面大
幾年前中印邊界鬧的比這還大,兩邊謠傳肉博不開槍
這又不是有人載具,只要沒有人命傷亡,都有很大迴
旋餘地
沒辦法利用網子之類的嗎?
網子射程要比子彈遠嗎?不常看見有這麼遠的
國軍的評估,捕捉網接戰距離2公里?
然後國軍的評估50機槍攔截成功率2%
要一點創意,也許弄個獎金競賽給大專院校想想,就
針對民間騷擾無人機的對策
SkyWall100智慧型肩射網槍射程100公尺 本身重10kg
2km的 應該是用無人機張網去抓小無人機
單純要能手持反制一下拍照的無人機就用雷射 幾個綑
一起就最簡單的
幾個市售的捆一起
58
Re: [新聞] 蔡總統下令強力反制 金防部:大陸無人機果然變打卡網紅點,一天來四架 還有三架是編波來的 因為說有打實彈,但什麼武器,打多少波次多少發沒有說 可以用實彈,卻不能用干擾槍沒有影片,甚至沒有照片 按國軍之前打照明彈都放圖組的習慣來說,我個人是呵呵49
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?怎麼打無人機是個可以討論的議題,但我要提醒一下 版上分享過這麼多廉價FPV用第一人視角轟炸俄軍的影片 你看有哪一個影片是三台以上烏軍FPV在空中高速變換方向閃躲防空炮火 然後找機會衝向敵人炸一發嗎? 一個都沒有27
[討論] 舊式的防空火炮轉給步兵做陣地防守防空火力槍口調轉對地面目標攻擊好像在二次大戰很常見 但是隨著技術進步,現代防空火力要嘛飛彈要嘛要有昂貴的 雷達系統做輔助,那種,靠人力控制的防空 武器在現代防空作戰效益可能已經不大,大多都進倉庫了 不過這次可以看到烏克蘭把老舊的高射炮拖出來支援地面25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)9
Re: [新聞] 蔡總統下令強力反制 金防部:大陸無人機我當兵時防空武器有兩種,精準跟彈幕 我之所以說無人機普通士兵幾乎無法打下來有兩個原因 1.對空射擊真的不容易 2.無法形成有效彈幕 低空防空主要還是依靠機砲,各國都一樣6
Re: [分享] 雙聯裝反無人機用馬克沁機槍話說連一站老機槍都拿出來防無人機了 好像沒聽說烏克蘭有打算用防空氣球這種老防空武器來對付無人機? 用防空氣球在發電廠或變電所這類建築旁張開大張尼龍網 如果這樣可以讓無人機掛在網上或是離重要設施30公尺外爆炸1
Re: [問卦] 共機若真的侵入領空,國軍真敢開火嗎?我不知道龍吟你是故意的還是怎樣 這種說法完全是不考慮開火不需要火控雷達這件事 低空低速低價值目標防空最簡單就是防空機槍,再高一點是防空砲 從機槍到35快砲都不需要開火控雷達- 就算里維班那群老兵在也一樣結果 機槍的火網剋死立體機動,飛在空中沒掩護就是靶子 吉克丟石頭都丟死一堆人,機槍射速和子彈速度更在之上 沒有火炮支援下要衝機砲陣地只能靠壕溝或堆屍 飛在空中的機砲?