[討論] 舊式的防空火炮轉給步兵做陣地防守

David4160 12/11 23:02打便宜的無人機有可能，打步兵還是有點威力，想像

David4160 12/11 23:02打到身體是直接被撕裂

mmmimi11tw 12/11 23:03當然可以

WaterFrog 12/11 23:04當然有用，不論越戰時期的M42，或是現代戰爭中常看

WaterFrog 12/11 23:05的貨卡搭配ZU-23-2的組合，都蠻常見的

jamie81416 12/11 23:05防空炮轉對步兵武器是常規操作啦

jamie81416 12/11 23:0630毫米防炮換穿甲彈，還能客串應急反甲武器

jamie81416 12/11 23:07要不然烏軍為啥那麼哈獵豹式？上打無人機下打步兵

jamie81416 12/11 23:07換穿甲彈還能打裝甲車

WaterFrog 12/11 23:07https://www.youtube.com/watch?v=N5FFe1HldRw

David4160 12/11 23:08拿這個來打掉衝鋒的動員部隊會很滿足

mmmimi11tw 12/11 23:13實際上就是等同於類似裝甲車上面使用的機炮概念

andyken 12/11 23:44二戰德軍就常拿防空機槍機砲對地了

FF16 12/11 23:48打無人機應該會很需要幫助瞄準的東西吧

NEOPLAN 12/11 23:53搶救雷恩大兵啊～

patentshit 12/12 00:00德軍1940年攻法就拉88砲來對地了，不然開不了法國

patentshit 12/12 00:00罐頭

cksxxb 12/12 00:04外島據點裡面有各種二線高炮或是戰車拿來平射，但是

cksxxb 12/12 00:04固定式在現代容易被點名現在都廢棄了

defenser 12/12 00:19最大的問題是傳統防空砲應該全退光了

nanozako 12/12 00:22實務上的難處是投資報酬率的問題 老砲保養維修不提

nanozako 12/12 00:22光沒射控打不準，就會大大限制使用時機

nanozako 12/12 00:22放固定陣地機動性零，容易被曲射火力壓制

nanozako 12/12 00:22放太輕的載台(皮卡)太晃，遠距離火力支援效果不彰

nanozako 12/12 00:22只能當作是叛軍民兵版的近距離步兵火支

nanozako 12/12 00:22放履帶載台則是用更重的後勤負擔換來普普的火力

nanozako 12/12 00:22應該只有萬不得已的時候才會出此下策

nanozako 12/12 00:22不然誰不想弄個舒舒服服的有人砲塔+數位射控

defenser 12/12 00:23現代如果要快速給步兵陣地強化火力，重機槍+古斯塔

defenser 12/12 00:23夫是CP值最高的作法

defenser 12/12 00:27或者學某個眼光獨到的島國，把防空機砲架在悍馬車上

defenser 12/12 00:28https://i.imgur.com/xTg8LRl.png

nanozako 12/12 00:36海陸的那個不是防空機砲 是改自M39A3空用機砲

nanozako 12/12 00:36定位上記得是超輕裝(窮人)版LAV-25

patentshit 12/12 00:47海陸那個機砲是要用來絞肉，不是對空

Pegasus170 12/12 03:26台灣的國軍在我服役時就是拿40高炮跟90高炮當作據

Pegasus170 12/12 03:26點制海武器呀！

Pegasus170 12/12 03:2840高炮打鐵殼船非常好用，一發入魂

mitic1029 12/12 05:39防空火砲是打直的，陣地戰裡太大又明顯，屬於死馬

mitic1029 12/12 05:39當活馬醫的那種

driver0811 12/12 08:4920砲大戰M2

driver0811 12/12 08:56能採購或開發新型輕量化重機鎗，有助快速進出陣地，

driver0811 12/12 08:56減輕彈藥負荷，可能會更好點。

jobli 12/12 10:1850年前就是用40高跟90高來當岸防砲,但是沒有料件又

jobli 12/12 10:18沒人會保養

iqeqicq 12/12 10:24阿富汗當年很多ZU-23-2

Pegasus170 12/12 10:37不用到50年前，1995-97都還是那樣XD

kuma660224 12/12 12:26可以用但固定在陣地生存性很差

kuma660224 12/12 12:27防空砲也要上車 能機動才有生存性

kuma660224 12/12 12:28上車則尺寸重量受限 不如裝T75掃步兵就好

kuma660224 12/12 12:28或是雙管12.7 全上悍馬 反正你只掃步兵

kuma660224 12/12 12:30用正統防空砲還不如用12.7/14.5/20/23/30短彈版

kuma660224 12/12 12:31其實你要的只是重機槍小機砲的軍規皮卡

kuma660224 12/12 12:31不是防空砲

kuma660224 12/12 12:33想用老40的話 對軟目標火力反而較弱

kuma660224 12/12 12:3340用彈夾 不能灑彈 彈藥也不多

Pegasus170 12/12 12:34那些古董高炮才沒在乎生存性，就只是將就湊和著用

Pegasus170 12/12 12:34。結果最後還是被淘汰。

Pegasus170 12/12 12:35現在台灣應該不少自製的T-75 20機砲，不需要古董高

Pegasus170 12/12 12:35炮撐場面。

nanozako 12/12 12:55T75也不太適合對地，記得之前看也是換彈、裝填慢

nanozako 12/12 12:55彈道也不是很直，對比比較硬的目標殺傷力也有限

nanozako 12/12 12:55畢竟空用機砲改來的，本來注重的是射速夠快就好

Wooctor 12/12 13:52老實說40快砲的對地殺傷力應該比T75好上非常多

Wooctor 12/12 13:53穿甲彈也能擊穿一些軟目標，或是輪甲車的側跟後方

a1379 12/12 14:29元首:我看你是很懂喔

Pegasus170 12/12 15:08可是40高炮的機動性真的很謎。

Wooctor 12/12 18:23這點除非是讓他變成IFV主砲，像是瑞典的Strf 9040c

Wooctor 12/12 18:24或是萊茵金屬那樣變成自帶偵查跟追蹤雷達的卡車快

Wooctor 12/12 18:24砲

Wooctor 12/12 18:25要不然大概是無解，供彈問題也是同理

riripon 12/12 18:34以烏現地情形14.5應該比12.7後勤上好取得吧?

kuma660224 12/12 20:31對地不用彈道直 動能反甲才要

kuma660224 12/12 20:3240榴與30短彈也是專門對地 但很不直

kuma660224 12/12 20:3540/L60老砲其實裝一彈夾只有4顆而已

kuma660224 12/12 20:35就算對地單發威力再好 也是浪費人力資源

kuma660224 12/12 20:36你要掃大面積步兵不需要1對1穿甲的話

kuma660224 12/12 20:39雙管20防砲 改車載 快速掃完飆回家裝填

kuma660224 12/12 20:39其實更有作戰效率

kuma660224 12/12 20:41掃蕩大量上岸趴著的步兵其實彈藥多比較重要

kuma660224 12/12 20:42因為殺傷半徑大約與裝藥的1/3次方成正比

kuma660224 12/12 20:43所以一堆小顆快速瞬間落地打面積覆蓋

kuma660224 12/12 20:43會比一個中大顆的更有破片殺傷效率

enirehtak 12/13 00:04砲班要好幾個熟練工…. 以為隨便步兵就會操砲嗎… =

enirehtak 12/13 00:04=

TWNOTCHINA 12/13 07:54雲豹上的巨蝮二式鏈砲都能拿來防空了

volcom726 12/14 20:3840砲 1手 報到！！