Re: [討論] 摩托車在反登陸作戰的角色?
我是認為可以改變一下觀念,利用摩托車的機動力來作為兩輪單兵防空或反甲(前騎後背*2)、三輪側邊(側邊車改為迫砲座*1或是機槍座*1、無後座力砲座*1)快速機動單位。
2防空+2反甲+3機槍+2砲座+5火力步兵+2運輸/醫療=16摩托*2人=32人,部屬在步兵連作為一個排級快速支援部隊。
迅速抵達指定位點後能快速部屬火力陣地,也能快速撤離轉換陣地。
在台灣,摩托車的確是很方便的一種火力快速支援單位備案,加上摩托車結構簡單不易故障、發動快、高機動、易維護、低成本、低油耗、上手快,很適合台灣這種面積不大的國土防守(150檔車,一桶油抓10公升+2人+50公斤武裝,至少可以跑300公里以上)。
--
你有4WD載具可以用 幹嘛用機車
可以混搭
佈署最快是連拆都不拆 直接載貨區
https://reurl.cc/VX1ZeY 窮人M1045A2
連不上 就皮卡小貨車直接架TOW2
各地戰場實務經驗要尊重阿....
什麼構型好用,各地都驗證過無數次了
也是,四驅貨卡
所以這個萬能防空反甲迫砲火支小隊的戰場功能是?
你把好幾個作戰位置不同的兵器編在一起的用意是?
況且輕裝部隊無法攜帶過多的額外彈藥
快速支援衝到現場,一發不中然後再飆回去後方拿彈藥?
防護和持續火力都貧弱的快速支援排遇敵可能根本自顧不暇
搞這種混編機車排大概只有給敵方送頭賺經驗用
算快速火力支援的概念
直接參考二戰時怎麼玩成效如何就知道了
你也要考慮地形適應力的問題 戰時公路系統必定遭敵空軍
轟炸 路上可能到處都是彈坑 瓦礫 倒塌的民房殘骸等
缺乏翻越障礙物能力的機車 機動性會比你想像中的差很多
˙也是
不能假設戰時的道路系統還會如同承平時期一般順暢無阻
所以軍用載具一定要有off-road能力
某些環境(EX山地)也許兩輪越野車還有些價值,平地的話
同樣一個司機可以開一台PICKUP穩穩快速載一堆
為何要讓他只能騎機車呢
所以現在要討論dirt bike了嗎?
機車身上揹東西 踏板擺重物 還要
穿越崎嶇路面 很容易傾斜 東西掉滿地
戰場民兵愛用Pickup小貨車是實務經驗
後車斗是好東西
各種載具比拼可參考達卡拉力賽 XD
十吋胎而已,武裝化後還是法軍正規編制反裝甲兵力
偉士牌無後座砲是特例吧,因為車體輕可以運輸機空投
所以編給空降部隊,在不影響機動力下增加步兵支援火力
定位有點類似對岸的各式空投輕載具,上頭也是各種玻璃砲
隨著運輸機載運能力增加和四輪輕型載具的重量下降
偉士牌這種就超陽春載具就被取代了
由於國軍並沒有嚴重缺乏運輸載具且戰時還會另外徵用
用機車進行部隊機動本就沒有需求
而就重型武器載台來說,國軍的中戰及悍馬車也不缺
若嫌悍馬中戰太肥,之前悲劇的輕型戰術輪車
和軍備局的新偵搜戰鬥車都可以拿來替代
沒道理去開發一個遇到路不平就會連人帶車壘殘的機車
就陸軍的角度來看,人噴飛還是小case
怕的是如果貴重武器裝備一起噴飛,那檢討報告寫不完了
法軍偉士牌那是空投用然後可以短程移動,輪徑小光個寬
深各一英尺的溝就很頭痛了,真有效應該是大量配置到法軍
但實際上也只是少量而已
不用講到戰時,隨便找個颱風過境路樹倒榻土石滑動的地方,
你看看有沒有人會騎摩托車進出該地。
把最糟糕的特例 當成可普及的通例
是覺得台灣有多缺4輪機械化載具嗎
你隨便徵用4WD 運動型SUV/MPV
都比那選擇好太多了
我是認為,像郵差為何使用檔車,而不用汽車,就是有些位
置機車可以到,但汽車卻無法到
郵差主要是臨停方便 不是車到不了
打仗啊 大哥
某些情況來說腳踏車更好用
郵差有箱型車甚至有大型貨車,不過那是局和局之間運送用
一般送到戶用檔車是因為像樓上說的臨停方便
路再小條也比較不會擋到車流,甚至停騎樓都方便
而且郵差也不只有檔車,速可達跟電動機車都有,所以選
車時,越野能力不是重點考量
台灣巷弄是一停車就後面全部卡死
開車送信 會弄到天怒人怨
但隨時可停車 卻是郵差必備需求
其實還是有開車送的,不過是大型和快捷包裹,但就真的
跟其他快遞一樣會擋路了
好像用helux + 50 +紅隼 +刺針替代會好些
持久力會好些
上次有看到騎gogoro的郵差過不知道是不是要換裝了
檔車別說載重裝,當初換學生宿舍載行李都不方便了,現
在家裡改裝後斗有平台的檔車,平常載40斤貨在路面高低
不平坑洞人孔蓋上,也沒多好騎好嗎!
迅速?你得加上路口兩段左轉的時間
郵局跟警察一樣,機車不太會只用一種
檔車、小綿羊和電動機車應該會持續並存
gogoro沒記錯是要取代之前評價不太好的e-moving
如果是這配置用輕型ATV就好了,摩托車戰時的路況/承載量根
爆
[分享] 烏克蘭狙擊小組用電動機車快速突入戰場如題啦 既之前的反裝甲全地形越野車後 烏克蘭部隊最近利用了電動機車來快速突入/撤離戰場44
[討論] 步兵的能力限制因素步兵的能力限制因素 先說這篇就單純說""步兵""這個兵科 不特指某一國的步兵,單純軍事討論,但如果有些人對軍事不懂 只想人身攻擊的話,就隨便,我就不個別回應了 很多人對步兵有一些誤解,把電影中或外國影片的步兵當成步兵27
[討論] 舊式的防空火炮轉給步兵做陣地防守防空火力槍口調轉對地面目標攻擊好像在二次大戰很常見 但是隨著技術進步,現代防空火力要嘛飛彈要嘛要有昂貴的 雷達系統做輔助,那種,靠人力控制的防空 武器在現代防空作戰效益可能已經不大,大多都進倉庫了 不過這次可以看到烏克蘭把老舊的高射炮拖出來支援地面15
Re: [分享] 烏克蘭機步單位編裝步兵的準則大多是60年代的,後面都只有小修沒有大修 機步的準則是從88年精實案後由裝步改字移過來的 裝步又是抄美軍越戰M113的 二個都還停留在30-50年前的時間線,當時共軍才剛脫離小米加步槍 到90年代DA師是情官班大家流行的伴手禮時,很多人才發現13
Re: [情報] 索列達的俄軍步兵戰術陣地攻擊,理論上要利用地形和優勢的火力接近敵人防禦陣地 但如果在沒有地形可利用,又沒有坦克及步兵砲的支援時 步兵戰術就是波次攻擊 防禦時敵人兵火力大部份來說比我軍弱或掩護後方集結/整補 陣地前緣會有班/排/連/營等直射和曲射武器11
[討論] 步兵住民地(城鎮戰)攻防戰術步兵住民地(城鎮戰)攻防戰術 本文只討論步兵戰術,裝步/機步乃至於國軍根本還不存在的部隊/裝備請勿討論 步兵城鎮戰攻擊,是比照堅固陣地攻擊的方式 採各連編成火力組/突擊組/支援組的方式 波次向家屋衝擊,因為沒有直射重火力支援,只能遂屋戰鬥3
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎抱歉吃光原文… 這個問題我拿去問我同事,他們給了我一個蠻有趣的思考方向。 履甲跟輪甲部隊最根本的差異: 履甲部隊:我們在的地方就是戰場。 輪甲部隊:哪個戰線需要我們就去。2
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎原文恕刪 我認為未來APC還是會存在,而且未來APC和IFV的界線會越來越模糊 APC早期在使用上是作為將步兵載到戰線後方,再讓步兵下車向前衝鋒的載具,所以作為一 個戰場計程車角色,其防護力和火力有限,大多是防當時普遍的步槍彈,武器大多為一挺 重機槍。比較著名的載具是M113和BTR-60。
43
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好20
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好24
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好10
[分享] 航空自衛隊兩架F35於青森緊急迫降22
[情報] 山下裕貴將在六月中訪台12
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機8
[分享] 關於日本戰略及防衛書單5
[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機4
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(202406032
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240602)1
[分享] 烏克蘭防線概述(2024年 6 月 2 日)