PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈

看板Military標題Re: [新聞] 快訊/明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈作者
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
時間推噓24 推:26 噓:2 →:84

除了真老人,89年前當過兵的,應該都沒有丟過真的實彈
可能也很難想像那個場地
我入伍.帶入伍生都有用過實彈,在步校靶場
下部隊在楊梅師用過實彈,幹就是當年偷手榴彈去報復女友那個單位

手榴彈實彈和上靶場差不多,先穿背心,領彈要雙手像奉茶一樣一手握一手托
走到靶位時,是一個掩體,地下有手榴彈陷坑,前後後面是水泥牆
班長會上來扶住你的腰和手,然後替你拉掉拉環,這時都是握著
然後班長稍離開,你把手榴彈向外面的大坑
班長會馬上拉你蹲下,然後崩一聲,結束走回去

後來停止因為真的出太多事,出手就爆的一堆
這次國軍說要換新引信,就知道當年的引信品質...
至於現在又換國造引信會不會比較好
就看結果吧

只是這新聞重點在
1.買100年前手榴彈的國造引信比買美造新手榴彈本體還貴很多
2.那個1550只是買引信的錢,舊彈翻修和引信銷毀的錢還沒算,一粒可能破3000千
然後真的是30多年前的彈,配新引信,可能比新兵的爸爸都老
3.要換引信,才能訓練實彈,之前的品質差不是謠言
4.如果要用真實彈,但訓練還是以前那種大家玩華爾姿,不如學官校入伍用M21,但在草地實作

ptt手投場長這樣,你想的東西60年前國軍就在用了
https://i.imgur.com/8paKBuF.jpg

圖 快訊/明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈
https://i.imgur.com/OOSHahT.jpg
圖 快訊/明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈

--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.131 (臺灣)
PTT 網址

curlymonkey 09/07 16:36

rommel1990 09/07 16:40老彈引信一定要換,不然太危險

birdy590 09/07 16:41不會整批買新的 舊的直接銷毀嗎?

jobli 09/07 16:41彈體本人也老了

birdy590 09/07 16:41不計代價也一定要把舊的用掉不知道是什麼邏輯

jobli 09/07 16:43至於Mk2光是更換引信,價格就接近新購M67全彈,如此

jobli 09/07 16:43是否划算?軍方官員私下解釋,庫儲的大量Mk2如果報

jobli 09/07 16:43廢,還要花掉一筆廢彈處理成本,相較之下,替它們更

jobli 09/07 16:43換新引信,還是比較好的選擇。

ryanworld 09/07 16:43出手就爆也太慘

moonearl 09/07 16:44我在成功嶺有扔過,很震撼,不過我記得旁邊站的是連

moonearl 09/07 16:44

birdy590 09/07 16:44旁邊站的是連長+1

jobli 09/07 16:45MK2型手榴彈(1918年研製,此批新造選用之M204A2引

jobli 09/07 16:45信為1950年代所設計之產品)相比後者已是相差兩個世

jobli 09/07 16:45代的產物,陸軍用能買新產品的價格採購卻堅持選擇新

jobli 09/07 16:45造此「骨董」款式究竟用意為何著實耐人尋味。

birdy590 09/07 16:45而且過程中連長很緊張 聽說確實出過事 算是有風險

jobli 09/07 16:46當年很多是空中就炸,後來丟手榴彈改成蹲著丟

birdy590 09/07 16:46舊彈翻修不用錢嗎? 而且最後得到的還是舊彈

birdy590 09/07 16:46所以不能只比價錢

PTTHappy 09/07 16:47請問 報廢手榴彈處理成本約多少?依此判斷軍方說詞的

PTTHappy 09/07 16:48合理性高低~

birdy590 09/07 16:48有時候該銷毀的就是要銷毀 不要乞丐當久思維都變了

jobli 09/07 16:48最後一次意外應該是這個

jobli 09/07 16:48由於楊一平才剛入伍就發生意外,家屬相當不能諒解軍

jobli 09/07 16:48方。軍方一再強調,整個投擲訓練程序都沒有錯誤。初

jobli 09/07 16:48步研判應該是所使用的手榴彈引信有問題,提前爆炸,

jobli 09/07 16:48目前已經下令停止使用,全面檢查

PTTHappy 09/07 16:50問個蠢觀點:將欲報廢的手榴彈直接沉入海中讓鹹水泡1

PTTHappy 09/07 16:51年<-這樣拉引信還會爆嗎?-若不會爆 當一般垃圾撈起

birdy590 09/07 16:51做個簡單機構一次拉掉一排的拉環不行嗎?

PTTHappy 09/07 16:51處理 這樣的話處理費用不會高吧?海水可讓火藥失效嗎

birdy590 09/07 16:51最貴的想法一定是想要拆解它 但這肯定花錢又危險

jobli 09/07 16:52投海被漁民撿到你就好笑了

jobli 09/07 16:53子彈都要用輕兵器銷毀爐了,手榴彈投海?

cerwvk 09/07 16:53最後一代扔手榴彈. 記得之後就沒了.

frozenmoon 09/07 16:53觀察後續會不會不幸出現一批犧牲者

birdy590 09/07 16:54其實在最後一次停止前就停過好幾次 只是沒那麼嚴重

PTTHappy 09/07 16:54左營軍港內 漁民進不去吧? 報廢手榴彈一箱一箱沉入

xialyudi 09/07 16:54手榴彈投海銷毀…要如何確定真的銷毀了?如果有一

xialyudi 09/07 16:54顆沒銷毀怎辦?

PTTHappy 09/07 16:55左營軍港內 泡10年海水好了 火藥還有效?

xialyudi 09/07 16:55銷毀也需要有驗證步驟吧?

peterlee97 09/07 16:56我記得都有人撿海邊未爆彈 結果撿來就爆了欸

peterlee97 09/07 16:56不過是真的有聽過往海溝丟的事情

PTTHappy 09/07 16:56我的邏輯是 像鐵達尼號沉了100年 潛水人員從中發現

PTTHappy 09/07 16:57一顆一戰時期的手榴彈 要花錢銷毀 或直接拉引信--然

jobli 09/07 16:57之前在馬祖都挖一個洞丟進去然後用炸藥炸掉,去看廢

jobli 09/07 16:57彈燒爆毀還有150可以領,丟海裡?

PTTHappy 09/07 16:57後這顆泡了100年海水的手榴彈就爆炸了?

a5mg4n 09/07 16:57要丟至少用少破片重震波的吧

fudick 09/07 16:59一拉就響,幾條命都不夠賠

peterlee97 09/07 17:03訓練就是有可能會有這種意外 不是要操一點才有意義

peterlee97 09/07 17:03 查了一下美軍也有這種意外過啊 縱使引信真的換最

peterlee97 09/07 17:03高級的 要實戰訓練就是會有風險阿 哪有樣樣好的

eemail 09/07 17:04丟海裡鏽蝕程度要看深度及環境吧

xialyudi 09/07 17:05美軍人家是志願役,義務役這樣真的是挺衰的

jobli 09/07 17:09換新引信還是國造的火工另件,品質我個人不期待

miname 09/07 17:18二戰完美蘇都把多餘彈藥海拋,現在還在除雷,你說會

miname 09/07 17:18不會爆?

debaucher 09/07 17:19丟海裏xDD 海流、水生動物:?

debaucher 09/07 17:20就算沒問題 當從海裡撈東西很簡單嗎

a5mg4n 09/07 17:20最簡單的話,一堆後閃遠遠,用鋁和氧化鐵粉點了吧

a5mg4n 09/07 17:21不裝引信就好了吧?實彈不必要裝引信也能發射

jobli 09/07 17:23廢彈燒爆毀國軍很有經驗,不想作而已

birdy590 09/07 17:23直接燒掉就是了 就怕又有無聊的環保團體出來鬧

ctes940008 09/07 17:23多餘子彈不是照三餐掃掉嗎?

jobli 09/07 17:24就是要給軍備局爽賺而已

ricky8978 09/07 17:25有聽過長輩手榴彈引信的故事,難怪我們都沒丟到

jobli 09/07 17:25有輕兵器銷毀爐,好朋友可以幫大忙的地方

CYL009 09/07 17:32一拉就爆喔 難怪以後就是伯朗咖啡罐裝水泥

chenyeart 09/07 17:36「我想買手榴彈」『庫房已經有了』庫房的手榴彈.jpg

jobli 09/07 17:38花大錢買垃圾,國防部棒

birdy590 09/07 17:40不是買 這應該算是修~

sdiaa 09/07 17:40新造骨董又不是第一次 M60的引擎還不是一樣

sdiaa 09/07 17:42明明有直上的新引擎可以用 還是要用舊款

nanozako 09/07 17:46國防部的尿性,肯定是估算過報廢的錢vs.新引信經費

nanozako 09/07 17:46得出這樣比較省的結論就批准,反正別人家小孩死不完

nanozako 09/07 17:47陸軍在輕兵器籌購上從來沒有遠見可言的,個裝亦同

dix 09/07 17:47成功嶺丟過+1. 記得連長一直說覺得不舒服 怪怪的人

dix 09/07 17:47可以不要丟.感覺要大家能不丟就不丟

online0801 09/07 17:52我只記得班長說王建民丟91公尺,不知道是不是唬爛的

jobli 09/07 17:54拉砲名氣很大,86年少尉也能當安全軍官到88年要連級

jobli 09/07 17:54幹部了

PTTHappy 09/07 17:56想起來了 我那屆有實彈 我當時反映我前晚手壓枕有點

PTTHappy 09/07 17:57痠 連長說那麼不列入投擲名冊--就沒扔到實彈..

rtwodtwo 09/07 17:59M60沒換齒輪箱 就只能用一樣馬力的

rtwodtwo 09/07 18:04那個價錢也不像重新造古董的價錢 比較像用晶片跟蝸

rtwodtwo 09/07 18:04牛限制輸出馬力的現貨

meowgy 09/07 18:20我穿綠色軍衣,實彈都沒看過

Eugeneptt 09/07 18:21

jobli 09/07 18:31疑二哥沒噓

km850105 09/07 18:39想問一下有人有丟過二戰時的那種馬鈴薯手榴彈嗎?

km850105 09/07 18:39好奇和現代的手感差多少

rtwodtwo 09/07 18:42你要噓喔? 我馬上給

rtwodtwo 09/07 18:43你開口要 小弟怎麼能不給

peterlee97 09/07 18:45國軍輕兵器籌構還是有可選之處阿 步槍不就是T65 T91

peterlee97 09/07 18:45都是好槍阿

jobli 09/07 19:16這樣習慣多了

Iamtitlehgm 09/07 21:24之前不就有人說過舊的威力差不會飛太遠,一樣遇到

Iamtitlehgm 09/07 21:24天兵下比新的安全,為何舊的要報廢?

Iamtitlehgm 09/07 21:28這邊的人說得好像新的手榴彈就不會有品質問題一樣

suntex01 09/07 22:35m60那個引擎案根本白癡.只更新引擎,變速箱都幾歲了.

suntex01 09/07 22:36是還能撐多久.外面一堆有驗證過的動力包不用,硬是

suntex01 09/07 22:36要自己去找特規來換.

YIHE 09/07 22:36連長會去問神,覺得怪怪不行就取消行程。

kimohuang 09/07 22:37我怎麼是成功嶺寒訓沒丟手榴彈,在官田新訓中心才有

kimohuang 09/07 22:37,不過是往山溝丟,我們是營長坐陣三個連長代拔插銷

kimohuang 09/07 22:37,連長握住我們的手,等上面下令投擲,然後蹲下,爆

kimohuang 09/07 22:37炸後鋼盔還會被掉下的破片敲到

donkilu 09/07 23:40直接銷毀算了