PTT推薦

[提問] 戰機操縱桿

看板Military標題[提問] 戰機操縱桿作者
colorghost
(色鬼比當然不好,但是跟L)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:20

軍盲我最近對戰機操縱桿有些問題(其實是迷上飛行模擬遊戲,猶豫要買傳統型號的遊戲搖桿還是得捏著LP直上貴鬆鬆的歐洲品牌仿戰隼的力感應搖桿…XD)

1,請問現代所有線傳飛控的戰機操縱桿都已經跟F-16一樣是改用力量感應而非傳統靠操縱桿行程控制的嗎?

2,線傳飛控的戰機是否都已改側置操縱桿?因為發現Jas39和EF2000都還是中置操縱桿,但這兩款戰機應該已經是Fly by wire了?那為何還要那麼傳統的把桿子放在中間?

3,可以請問兩種控制方式的操縱桿優缺點嗎?力量感測的搖桿似乎是高G機動時操控比較容易,手移動的範圍不用那麼大?但是靠力量控制會不會太過敏感?如果是細微操控例如五邊降落進場或是編隊飛行會不會傳統位移控制的桿子比較細膩?

4,其實是想釣看看駐版教官(XD)…從傳統操縱桿切換到線傳飛控的力量感測的桿子適
應期會不會很長?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.147.145 (臺灣)
PTT 網址

wang960615 04/10 12:55軍用的我猜是為了轉訓問題所以統一採用中置單桿

wang960615 04/10 12:55包含到C-17 A400M都是

wahaha99 04/10 13:36力量感應會好用嗎? 沒有行程直覺上感覺怪怪的? @@

edison 04/10 13:45習慣就好,就像 thinkpad 的小紅點, 很好用

cwjchris 04/10 13:46羅技便宜先買啊

wahaha99 04/10 13:58可是小紅點我覺得不好用啊 XD 省空間罷了

ja23072008 04/10 14:13第一點應該都FBW感應式了。

ja23072008 04/10 14:14第二點比較像習慣差異和路徑依循,很多歐系俄系機

ja23072008 04/10 14:14種還是中置。

ja23072008 04/10 14:14第三點的手感實際差異要請有操作經驗的人來談比較

ja23072008 04/10 14:14準。但轉換不同機種時,側桿跟中置的差異聽說要花幾

ja23072008 04/10 14:14周熟悉,勇鷹取代F-5後,側桿跟FBW據說就能縮短部訓

ja23072008 04/10 14:14階段適應時間。(幻象兩千哭哭)

bilibala 04/10 14:34ThrustMaster Warthog 買下去就對惹。

bilibala 04/10 14:39看了一下你是要買給 warthog 用的 fssb 升級模組嗎?

是看到Realsimulator的FSSB R3有心癢,另外TM Wathog現在被飛模界批評很慘,主要是 底座的機構設計太老舊手感其實不好,只有搖桿握把還能說嘴…有在看WinWing/Virpil/V KB這幾牌94了

bilibala 04/10 14:39是的話我個人沒用過,還是比較喜歡傳統搖桿。

※ 編輯: colorghost (111.83.147.145 臺灣), 04/10/2023 15:24:49

bilibala 04/10 17:57確實最近有感受到 Warthog 的 deadzone 很大很難處

bilibala 04/10 17:58理,在設定檔內調整也不好用如果壓力感應式的能解決

不是壓力感應的問題,是Wathog底座是傳統球頭機構,現在新的高階遊戲搖桿都改用全金 屬連桿培林凸輪機構,耐用性更好還能更換不同凸輪和彈簧調整手感

bilibala 04/10 17:58這問題,我會想試試看。

bilibala 04/10 18:02另外你說的幾個牌子產品看起來很吸引人,好上火啊!

其實最想要的組合是Virpil底座然後可以無痛轉接TM的F-16或F-18桿頭…只是台灣不好買 也有點小貴,也擔心買了後續維修客服不好處理

Victory2 04/10 19:12我的建議是:看你主要喜歡飛什麼?如果你是像我這

Victory2 04/10 19:12種雜食的,DCS裡裝了一堆模組,那傳統中置搖桿的通

Victory2 04/10 19:12用性還是比較好。如果你是主飛F-16或根本就是專飛

Victory2 04/10 19:12Falcon BMS,那就直上力感應側桿吧

看起來好像真的中置桿比較萬用QQ,DCS還沒入手,只先模擬飛行和戰雷玩玩XD

※ 編輯: colorghost (118.170.25.233 臺灣), 04/10/2023 19:24:41