Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?

※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 2004之前都是陸軍的
: 2004把海鋒大隊拉進來直屬參謀本部
: 2006海鋒回海軍，飛彈去空軍
: 2012年時參謀本部又把飛彈收回來
: 2016又跑回去空軍
: 請問在(參謀本部→空軍→參謀本部→空軍)
: 這段期間發生什麼事?有點困惑

就技術進步跟地理環境限制導致飛彈單位地位在灰色地帶
加上早年剛發展時從美軍引進 搞不清怎麼用

比如陸基反艦飛彈
在一些老牌國家原本就是從岸防砲單位進化衍伸出來的
在一些國家比如英國
岸防砲傳統上歸海軍管轄
但在比如隔壁日本 陸基反艦飛彈是陸自管轄
(這也跟日本陸海軍管轄權區分有關 日本海軍傳統上主管在海上會動的東西
海軍陸戰單位不發達 涉及地面戰鬥的沿岸防務大多直接交給陸軍)

國軍陸軍因為守備外島的性質
傳統上有很多岸防火炮是歸陸軍管的 現在也還是這樣
陸基反艦飛彈的地位就很尷尬
等到反艦飛彈技術進步射程延伸 可以打上百公里外的海上目標時
就必須跟海防雷達配套才能有效運作時
交給有雷達的海軍管才比較有效率

防空飛彈也是類似狀況
原本台灣陸軍學日美式陸軍
陸軍有自己的野戰防空單位 特別美軍的很多防空飛彈發展
是從陸軍的野戰防空需求發展出來的

空軍雖然也有自己的防空砲單位 但比較限於基地警衛性質
(空軍防砲單位事實上就是空軍的陸戰單位
甚至很多幹部也是在陸軍受訓再調去空軍的)
但等到台灣的防空體系已經發展到必須跟長程預警雷達甚至攔截戰鬥機配套
才能有效作用時
將防空飛彈跟防空砲交給空軍管才更有效率

而且對現代的防空飛彈射程來說 台灣的空域非常窄
野戰防空跟區域防空根本難以區分

但這其實也不是必然
像是隔壁日本自衛隊 防空飛彈很多還是歸陸自管的
因為日本的防區比台灣大很多
很多陸自單位事實上是孤立單位 戰時只能靠自己
防空或反艦都得自己來 空自跟海自救不到他們

特別是在離島
尤其是在太平洋戰爭後期
日本陸軍地面單位體驗過海軍艦艇跟海軍航空隊全滅
只能全靠自己死守孤島的狀況
研究日本陸軍戰史的陸上自衛隊也就長期以來
得了末日之戰自幹症候群
什麼都要自己來

隔壁日本石垣島的日本陸自基地就已經決定
要部屬陸自防空飛彈跟反艦飛彈
https://youtu.be/prJAk3KZHOQ

因為最近的空自基地在沖繩那霸 距石垣島超過400km
海自艦艇基地更是在九州佐世保 距石垣島超過1100km

反觀若在台灣 不算太平島跟東沙
馬祖跟東引離台北市也在約200km內

--