PTT推薦

Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中

看板Military標題Re: [討論] 彈藥等補給品怎麼送到你手中 作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:81

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → ja23072008 : 你還是沒看到等級落差。 02/18 02:27: → ja23072008 : https://i.imgur.com/8jBQgnZ.jpg 02/18 02:27

圖 彈藥等補給品怎麼送到你手中
: → ja23072008 : https://i.imgur.com/Q1lxV2C.jpg 02/18 02:27
圖 彈藥等補給品怎麼送到你手中
: → ja23072008 : 慈濟行動廚房效率好是一回事,但跟機動炊爨車相比, 02/18 02:27: → ja23072008 : 除了自力移動能力之外,還要有儲放保存的空間與方 02/18 02:27: → ja23072008 : 式,包含冷藏冷凍。海鋒大隊公布的炊事車儲存空間是 02/18 02:27: → ja23072008 : 50人、3天份存量。假設一天供應2餐,就要有300份餐 02/18 02:27: → ja23072008 : 點的儲存空間。所以陸軍那篇文章去嫌炊事車太大台 02/18 02:28: → ja23072008 : 不想用,只能說ㄏㄏ。 02/18 02:28
喔你說這個喔,那個是慈濟第一代阿,被慈濟的上人打槍

原因有這些

第一它們的志工年紀偏大,所以使用上有危險,太高了

第二它們沒駕照沒車,因為大隻的那個第一代,當年有人捐贈車輛,可是有駕照的人

太少,全台志工和可以動員的車輛都是3.5噸那種,有一般駕照就可以開,所以才不用

第三這點是國軍講的,道路不方便可以供大型貨櫃車行駛和停放的地方太少了,這點

是前面我講國軍有人提案用貨櫃來做補給點快速展開構想講的唯一缺點

那麼反過來問慈濟那麼龐大的供餐量又沒有冰箱,他怎麼辦到的?

就是我前面講的菜單,他們事先規劃好要供甚麼餐,這點可以在慈濟不同行動餐車上看到

辛巴威還哪邊吃飯比較多他們的餐車就是煮飯鍋比較多

也就是菜單出來了,再以菜單為基礎去改進備餐、煮餐的方式,這點和夜市的作業模式

很相近

再來你講的呢,民間有沒有?有,萬海捐贈食物銀行的1919行動廚房

20呎貨櫃改裝長度約6000mm (勝

擁有煎煮炒炸等多種不同烹煮方式

自備電源(六塊太陽能板另有自備發電機可外接電源

有冰箱等

外加一噸淨水櫃

一個半小時可供應五百人用餐(最高,平均是兩百人,一天24小時不間斷是2000人

這台大概是三百萬

缺點萬海另外捐贈了三年拖車頭的費用,就是前面講的他需要特許執照

實話說餐車和行動廚房只是工具

重點是在於餐點和菜單還有人員上面

我前面講過慈濟那麼厲害的原因,就是他設計好菜單要供應甚麼東西給災民和救災人員

再以此特化他的烹飪工具,有了這些他就可以計算出他能供多少人的餐點

甚至再進一步他可以研製出預置菜事先準備好,最有名的就是香積飯

1919行動廚房也是這樣,他的菜單其實已經設計好了

而國軍並沒有這個菜單,自然伙委買甚麼或是開打後面弄得到甚麼菜你煮啥,那麼速度

和供餐的效率就會低很多

而人員上面民間的其實都有考量到來的志工只是一般人怎麼辦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.238 (臺灣)
PTT 網址

ja23072008 02/20 20:01這就是後勤制度以及相關配套,而不只是裝備的問題了

ja23072008 02/20 20:01

LegioGemina 02/20 21:42推整理分享

jay9968 02/21 04:11所以我之前就講啦,人裝併徵?如果業主是女的或是逾

jay9968 02/21 04:11齡除役男怎麼辦?還是演習物徵,訓練現役與召員操作

jay9968 02/21 04:11,那租個車也不貴啊,現在就能做的是在等啥?

ryutw 02/21 12:37看待了樓上j版友以及之前的說法,我覺得j版友對“

ryutw 02/21 12:37知道一件事必須處理,所以我做就一定能成事”看待

ryutw 02/21 12:37得太重了

jay9968 02/21 12:50不是知道一件事必須要做,所以我做就一定成事,而是

jay9968 02/21 12:50「知道一件事必須要做,那我就該盡力促成這件事被完

jay9968 02/21 12:50成””,您是現役嗎?

jay9968 02/21 12:56我衷心希望您不是......

jay9968 02/21 13:01抱歉,也不該這樣講,應該說,曾經我也是““知道一

jay9968 02/21 13:02件事對國軍好而願意去做,知道一件事是助紂為虐所以

jay9968 02/21 13:02不做””,但最後我選擇退伍,您是哪種我無法評論,

jay9968 02/21 13:02只能說,就像我別篇說的,「真的為了國軍好的人,升

jay9968 02/21 13:02不到的備任部長的位階」啦。

jay9968 02/21 13:03非常非常之希望,這段話有人能打我臉……………

jay9968 02/21 13:18喔,不要說我在體制內是俗仔,退伍才敢大放厥詞,我

jay9968 02/21 13:18某篇推文就說過,當時我(剛升)上尉幕僚,中校參謀

jay9968 02/21 13:18主任叫我寫漢光計畫(部分),我都敢直接回嗆「別叫

jay9968 02/21 13:18我造假,我做不到」了,覺得現在國防後勤政策沒問題

jay9968 02/21 13:18的,我只祝福您每月5號晚上能睡個好覺。

ryutw 02/21 15:45我也可以說後勤不歸我管,然後再跟他們對口的時候

ryutw 02/21 15:45怎樣怎樣的

ryutw 02/21 15:45請問你有辦法改變別人嗎?不要說跨部會、跨軍種還

ryutw 02/21 15:45是長官,就只要你隔壁那位參謀就好了,啊做不到就

ryutw 02/21 15:45退伍最大,反正責任盡了有承擔國民義務有繳稅自然

ryutw 02/21 15:45可以打打嘴砲,那是你的合法權利。

ryutw 02/21 15:45結合上述總總就是本位主義四字罷了。

ryutw 02/21 15:45純粹因為您說能不能睡好覺這種過份言論表達一點想

ryutw 02/21 15:45

jay9968 02/22 00:23所以因為改變不了就當沒看到,一起裝死再說大家都有

jay9968 02/22 00:23難處,那我就沒話說了。

ryutw 02/22 08:10嗯大家都有難處,但是裝死充其量只是您的“感覺”

ryutw 02/22 08:10,都尊重,本來沒做好就是要罵,小弟只是抒發一下

ryutw 02/22 08:10不同觀點實際執行的難度,否則為何通常都是做的人

ryutw 02/22 08:10抱怨做不到,圍觀的人講得頭頭是道呢。

ryutw 02/22 08:10舉類似條件為例,您之前在領退伍金的時候,不知道

ryutw 02/22 08:10有沒有感覺不心安理得?建議捐掉做公益。

jay9968 02/22 12:14您說沒做好就是要罵,所以我罵不得?(並非罵您,只

jay9968 02/22 12:14是評論國防部的方針),您會這樣說,表示您“或許”

jay9968 02/22 12:14也認為現在的後勤政策有所不妥,那大家討論找出短處

jay9968 02/22 12:14提出建言(即便國防部看不到或看到也不予理會),您

jay9968 02/22 12:14為何要出來說“不該指(全)責國防部”?

jay9968 02/22 12:14退伍金為何我領的不安?我在役的每一項任務,我都自

jay9968 02/22 12:14認對得起良心,對得起公帑,做的全都是對國防有正面

jay9968 02/22 12:14助益的事(前面說過了,粉飾太平之事我直接拒絕,您

jay9968 02/22 12:14是否有同樣魄力?還是““只是完成長官交辦事項””

jay9968 02/22 12:14?),同樣的問題,您是否問過自己?還是覺得各部門

jay9968 02/22 12:14都有難處,能做到這樣已經很夠了,即便這等同於送數

jay9968 02/22 12:14萬後備軍人去死?

jay9968 02/22 12:14您是把軍人當作志業?還是職業?

jay9968 02/22 12:14我退伍並非不願再報效國家(這句是有點官腔),而是

jay9968 02/22 12:14我認為現在的軍人,已非我心中可以大義凜然、能當作

jay9968 02/22 12:14志業的生涯,僅此而已,請別亂扣帽子,認為是退伍民

jay9968 02/22 12:14人打嘴砲,不過也無所謂了,這篇我也不打算再回了。

jay9968 02/22 12:17大家都(曾)是圈內人,有些話騙騙不知內情的外人也

jay9968 02/22 12:17就罷了,自己人還要搞精神戰力那套,那就印證報告班

jay9968 02/22 12:17長的那句台詞「虛偽、作假,騙誰啊,騙長官、騙敵人

jay9968 02/22 12:17?最後是騙自己」......

jay9968 02/22 12:22最後扯個布雷吧,您口中詭譎離奇,沒人知道全貌的驗

jay9968 02/22 12:22證,恰巧小弟就清楚來由(在版上還曾提過相關之事,

jay9968 02/22 12:22呵呵),也知道當時第一線在最初驗證時打算做什麼(

jay9968 02/22 12:22系參照某方建言),只是在您口中都是“沒有的事,不

jay9968 02/22 12:22要再幻想了”,我也只能笑了。

ryutw 02/22 13:28嗯,而因為你通篇斷章取義,並且大量自己揣摩別人

ryutw 02/22 13:28是怎樣的,就不扯皮了,一個XX,各自表述。

ryutw 02/22 13:28布雷的話,我也不知道你層級或在哪,但按造我報的

ryutw 02/22 13:28兩次OOOO案,我看到的OO司OOOOO,以及OOO年OOOOO案

ryutw 02/22 13:28,還有能上系統看OOOOOO表,電腦跟系統裡的....等

ryutw 02/22 13:28等,才有底氣說的那些,還有笑什麼東西,少在那邊

ryutw 02/22 13:28跟某版友一樣挑釁,沒必要跟你硬要辯贏,喪失更重

ryutw 02/22 13:28要的東西。

ja23072008 02/22 22:34國軍要把後勤搞好,尤其是結合政府各部門與動員民力

ja23072008 02/22 22:34這塊,除了靠上層府院會利用權位出來協調,還得精確

ja23072008 02/22 22:34核算成本,拿出真金白銀出來喬,不能總想用一塊錢

ja23072008 02/22 22:34做到十塊錢的效果。再來自身組織文化也要修正,對

ja23072008 02/22 22:34於公務員來說‘’不正常‘’的加班時間,恐怕對多

ja23072008 02/22 22:34數國軍幹部而言,只能算“正常”的上班時間內。不可

ja23072008 02/22 22:34能要求所屬跟政府對口單位溝通時,都跟軍人一樣使命

ja23072008 02/22 22:34必達,任勞任怨,假日有狀況還要被call回來改資料。

ja23072008 02/22 22:34如果認為動用民力麻煩又困難,那就只能回到過往國軍

ja23072008 02/22 22:34包山包海的做法,但很明顯又會產生效率低落的缺點。