Re: [情報] 英國情報:華格納部隊傷亡可能達20萬人
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言:
原po內容吃掉,只翻譯(甚至丟軟體,都沒校正過)而不去查證的問題就在這邊.......
事實是,英國國防部的推特很容易找,不需要什麼都去找二手、別的語言的資料
最新的是這篇
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1626472945089486848
https://pbs.twimg.com/media/FpJkhmQWYAEQhUg.jpg
英軍說的二十萬人死傷是俄國正規軍和傭兵的總和,並非單指華格納
然後俄方傷亡175~200的單位是千不是萬
英軍說俄方戰死者可能為四萬到六萬人,一樣單位是千不是萬
(這麼明顯的翻譯錯誤還在推文討論可信度,不知道該說什麼......)
英軍說的還包含俄軍自九月部分動員以來傷亡再次激增
以及俄軍缺乏戰場救護能力,陣亡比例較高,而俄方多數傷亡都是炮擊所致
至於傷亡超過50%,指的是華格納的囚犯兵
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
推查證 新聞全篇機翻再用情報分類躲心得 感覺就 嗯
他貼文都機翻還不修飾,連看都看得很痛苦
這種就該先警告了吧
他擺明要用低劣機翻來淹沒這邊文章阿
劣幣驅逐良幣
放任不管的話到時可能更多怪帳號發機翻洗版
非常感謝指正,其實我這次是真的沒查證,有指正才有
改進,我那篇就這樣留著吧,這樣才知道我那篇是錯在
哪理
發一堆機翻文洗版面,前一篇連Su-75 Checkmate是啥
都不知道也在發
不用把別人都想的有陰謀,如果我幾篇文章就可以淹沒
這個版,那這個版也太好淹沒了吧?
不要弄得好像有被害妄想症一樣
有人提供資訊是好事,不過還是要查證一下啦
推查證
我承認我看到那麼大的數字時沒多做查證,也是因為我
相信,不過錯就錯了,我也沒說什麼,不過真的沒必要
老是以為別人對這個版有什麼陰謀,講老實話,戰爭結
束這個版就涼掉了,不會在有什麼人回來看的,今天有
人看這個版不是因為這裡多有趣,老是懷疑別人有陰謀
,這裡早晚回到以前一樣死氣沉沉
整個版被搞到充斥爛文章,難道沒辦法制止這傢伙嗎?
推
我相信是善意的啦。就是當作經驗,以後在內文檢查跟
發文數量上注意一點就好了
推jimmy兄好心查證,對那個開戰後才開始在版上頻繁
發文的帳號,還會擔心戰爭結束就沒什麼人氣,這裡
不全是洗文章蹭版面的三分鐘球迷好嗎?
軍武版又不是粉專,沒在管衝人氣流量的好嗎 =.=
又不是這邊人多就能拿到政府標案或是開廣告收益
我也覺得開戰之後才出現的ID在擔心戰爭後沒人氣很好
笑
到頭來 擔心一個板沒人氣的原因到底是啥? 哈哈哈哈
所以其他開戰前就在的ID又在擔心什麼呢?對不對?
既然在這邊衝不到什麼流量,又為何擔心別人發文章呢
?又何必整天擔心別人發文章有陰謀呢?
人家在意的是發文內容錯誤百出,導致討論流於浮濫
不是在意看板人數
看板人少不代表發文內容就能亂來,這是兩碼子事
發文沒問題啊 別故意失誤或沒檢查就好
如果我真有錯,歡迎指正,我會檢討的,這點我會小心
,不過以後不用老是懷疑別人別有用心好嗎?
#1Zxpnt52 機翻翻得亂七八糟 可以先從這篇開始改
這個我明天整理一下好了
烏俄戰爭完本板涼掉?最熱門的台海衝突美中爭霸都還
沒開始上演!
沒上演不就表示還不會熱門?
所以你這不就證明非得要真衝突了才會熱門?
就算真衝突,還得看衝突程度,不是嗎?
PTT這次認證刷掉多少機器人,本板還是維持一定的人
所以這證明什麼?是機器人並沒有對這個版有興趣嗎?
這邊多的是關心台灣軍事的版友,對熱不熱門根本不
在乎。
真對議題這麼熱衷好歹發文前認真點自己先唸一遍,
隨便機翻丟上來洗版「創造熱度」不就好厲害?
所以既然機器人對這個版沒興趣,那些老是懷疑開戰會
後出現別有用心ID的人,是不是有被害妄想症?
數表示板上流量穩定,並未因戰爭暴衝,這種衝突只會
我從沒說我要創造什麼熱度啊?我說過了嗎?不要老是
懷疑別人別有用心
愈演愈烈,很懷疑量調這種論調,只看烏俄之戰那就當
你都忘了當初戰爭爆發,因為人太多,板主先是加長留
言時間,後來還關閉留言,後來還隱版,後來還瞎搞到
自己下台,不都是板上人數隨戰爭暴增的現象?
我沒說...
難得有這專業板,不必看胡說八道、引戰、帶風向、
激怨,還能理性交流。你若不行,也看衰,安靜的爬
文也行。
先嘴戰爭結束就沒人來的也是你,就別再那裡扣別人
陰謀論的帽子
這個版的確是因為開打人數暴衝,只不過現在算是穩定
,也是因為戰爭膠著的關係,既然戰爭可以暴衝人數,
當然可以預料戰爭結束人數會減少,這是相對的
所以我又看衰了什麼?我看不能理性交流的恐怕是別人
吧
我又沒說“沒人來”,我說的是“涼掉“,請問說涼掉
也不行?現在是很熱,那結束後不是涼掉嗎?
在這邊吵人氣高低是在?先把發文機翻不通的修一下唄
就一個巴掌拍不響啊,是吧
感謝大大分享文章,但是機翻的內容不好咀嚼
所以到頭來 維持熱度到底為的是什麼? 可不可以解釋
一下?
維持熱度就有人氣啊 很多人來的意思
那個帳號擺明來亂洗文章帶風向的
不用什麼人氣呀,我覺得原來的樣子也很好
所以可以不要再機翻嗎?
個人覺得, S能帶些不同來源的資訊也不錯
個人偏好能同時看到不同角度, 雖然機翻讀起來較辛苦
能盡量校稿過更好
沒必要不同角度,覺得中立到底有什麼魔力?
機翻不修不如貼原文
說不同角度 小卡 阿年 還有一堆俄方言論也都是有
其他人轉 就只是正常人看到那些言論就知道有問題
還是覺得那些言論不夠官宣?
機翻倒也還好,是翻完要先看內容語句通不通順
還有專有名詞翻譯不要因為機翻顛三倒四讓人看不懂
最後大概看一下內容合不合理,那種交換比爆高爆低
或是傷亡數比其他情報文多一兩個數量級的就別po了
要看那種東西直接上TG一堆
連校稿都沒校雞翻以後同一個人人名不一樣都沒發現z
z
扣別人被害妄想症沒關係喔
推 還是人類本身翻譯校對過的才ok
品質寧缺勿濫,品質不高的文章就別發吧
沒有專業到能正確翻譯、沒有外文能力
就不用發文了,爛文章到處都有
專業只有少數珍貴的版面有
推
推 被打臉就開始東拉西扯 承認就是浮濫洗文很難嗎
來源跟原文 都應該提供
這版根本沒有洗文的必要啊!大家都不是職業記者,原
原Po就只是熱心的情報提供者,不然哪來那麼多情報(
先不論真假)?但就查證素質如台灣記者一般,推文指
正就好,何必搞得像殺人父母?
謝謝補充傷亡資訊,戰死俄兵居然只有約五萬人
遠低於預期數字 這麼說每日戰報傷亡俄軍累計數字
已為15萬,那是包含受傷的人嗎???
每日戰報是烏方的戰報,比較樂觀也是有可能的
但真實數字其實也沒有多少人知道,多方參考即可
老實說,這個版真的很容易淹沒XD..
那是現在烏俄戰爭每天很多戰報軍援消息
戰爭前一天有沒有8篇文章都不一定,連洗文仔都懶的
來的地方
西方推估數據部分通常比較保守 一般會被看作保底
烏方戰報的鵝人數有沒有誇大還真不好說 但是戰
甲車部分有被質疑誇大 基本上有疑慮就西方保底
烏方數據打6-8折參考即可
一直徵新兵的推測
原文和查證的兩位都給推,但把資訊查證過還是很重
要的
說這麼多,請問原PO可以實踐查證和優良翻譯嗎?
樓上你想太多了,他會叫你幫他校稿,你不回應就是
不敢
洗文仔
我一直覺得很奇怪,我人工翻文章的一堆中文系跟支
語警察在亂,機翻的反而很少人亂,是不是都駐版記
者跟情報官在那邊吃米不知米價?
感謝查證
那篇文一看數字就誇張到不對 跟反串同樣效果
訊息和知識的傳播,最重要的就是準確性。一而再地扭
曲原意,說知錯就不知改進,嚴於厲人 寬於待己,被
人質疑動機不就剛好而已
44
[提問] 為何華格納可以那麼大聲?如題 在這近一兩個月隨著俄方在戰場上的失利 內部鬥爭也開始浮上檯面 可是跟俄軍互鬥的 卻是華格納?38
[情報] 俄軍可能打算增援萊曼未證實俄方消息(7小時前): 將增援華格納傭兵與4個58軍的BTG,可能會從克里米納來,並計畫使用FAB-500/3000炸彈 未證實俄方消息(剛剛):33
[情報] 太陽報透露昨天軍援會議提到的俄軍傷亡太陽報報導,昨天在烏克蘭軍援會議上,美國參謀長聯席會議主席米利將軍公開提到,俄方 在烏克蘭戰爭傷亡已遠高於10萬人,但未提及預估數字。 然而與會人員有人透露給太陽報記者,在會議上提到美國情報來源預估這場目前331天的戰 爭,俄方已損失(傷亡)高達約188,000人,但這數字是否包含烏東偽軍與華格納傭兵則不得25
Re: [閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?他根本沒想到清軍的戰鬥力如此低下 這是鴉片戰爭維基上寫的 7月5日下午2時,英軍開始進攻,僅用9分鐘便完全摧毀了清軍的兵船和岸炮,並登陸佔領舟山群島上的定海 九分鐘,基本上就算是呼呼嘿嘿拿長矛跟盾牌去衝十九世紀的線列步兵也不可能這麼快輸掉 另外18
Re: [情報] 烏軍反攻消息置頂圖(不定時更換):俄羅斯之帝國毀滅 赫爾松地區13
Re: [新聞] 美軍最高將領:俄軍傷亡估逾10萬 烏俄軍傷亡10萬這個數字大致上還是比較接近實情的,大約兩個月前俄國防部自己就公布陣 亡八千多,傷亡比約4:1,打到現在估計陣亡萬人也合理;另外盧頓兩國民兵和車臣等蕃 兵的傷亡在之前是沒有計入俄國防部數據的,估計傷亡規模跟俄聯邦軍相當,全部合計是 約兩萬人陣亡,八萬人受傷,受傷者約一半是永久傷殘,另一半在治療後可以重返戰場。 烏軍的傷亡數字就比較有意思了。 戰前烏軍有近三十萬部隊,又經過七八輪動員連滿頭X
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中我認為馮德萊恩說烏克蘭陣亡十萬人 不但沒有高估 反而很可能嚴重低估 前一陣子烏克蘭一位前議員 現任烏東武裝高階官員 就指出烏克蘭軍方不可回復的損失已經有30~40萬人1
[討論] 烏蘇拉馮德萊恩:2萬平民和10萬官兵死亡來源 記得數月前?美國說是雙方各承受10萬多傷亡,歐盟直接加碼變成 超過10萬死亡,差了2 -4倍。至於俄方死傷,就看甚麼時候第二波動員吧? 戰車兵X 炮兵O --1
Re: [情報] 俄國國防部承認陣亡498人: : 可以和烏軍的宣稱戰績比對 : 雙方應該都是灌水啦, : 昨天紐時採訪到的北約官員覺得雙方大概都是陣亡人數1.5~2k 俄軍官方數字出來後,在比對烏軍戰報的5000人數字
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?