PTT推薦

Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭

看板Military標題Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭作者
dkprotecter
(sticktolove)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:38

原文恕刪

據我所知,M1系列一直以來都有頂部防禦薄弱的問題,也就是祖傳的38mm頂部裝甲,直到sep v3都沒改動過,而這次給烏克蘭的型號是m1a1 fep,也就是海軍陸戰隊剛退下來的的版本,同樣有頂部裝甲孱弱的問題。

這將導致M1在精準砲擊和遊蕩彈藥滿天飛的烏俄戰場上生存性堪憂,更不及於有加厚頂部裝甲的豹2a6 ,而豹2a6已經有9台喪失戰鬥能力(參Oryx)。

再加上這次美國似乎沒有提供Tusk 套件給烏克蘭,m1a1的側後防禦也是堪憂,唯一有些Los 的炮塔側裝甲也只能擋擋rpg 7之流,烏軍若要提升防禦,勢必又要再貼滿接觸1反應裝甲了。

最後,m1a1 fep是沒有車長CITV的版本,態勢感知能力大打折扣,遠不及豹2a4和a6,唯一的優點是砲手有第二代熱像儀,但這東西敵戰車也有,在裝甲力量短兵相接的烏俄戰場,真的討不到什麼便宜。

綜合以上,我不看好M1在烏俄戰場上能扮演許多人口中的神兵利器,畢竟防護缺點真的太多,更大的可能性會是像挑戰者一樣待在相對遠的後方,用良好火控的優勢抓一台算一台,盡量減少戰損做好神主牌的角色。

若烏克蘭要它做到像蘇系戰車那樣步戰協同掃蕩壕溝,就很期待他們會進行什麼樣的改裝了。

以上個人看法,歡迎討論發表不同見解。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.210 (臺灣)
PTT 網址

iceonly 09/26 10:30另外是同級的豹2/挑戰者2已經在前線一陣子了,m1能

iceonly 09/26 10:30做到的他們也能做到

jimmy5680 09/26 10:33豹二A6的九輛損傷,只有三輛是不可回復損失

jimmy5680 09/26 10:34而且損失大多應該仍是ATGM和炮擊

jamie81416 09/26 10:35M1的優勢是美國一家的庫存就有4位數

dkprotecter 09/26 10:36是呀,甚至以帳面數據來看,挑戰者2和豹2a6絕對優於

dkprotecter 09/26 10:36m1a1 fep,他們都不是神器了,m1a1 fep更不會是。

jamie81416 09/26 10:36豹2數量也不少,但分散在各國

dkprotecter 09/26 10:41以庫存來看我覺得是很有趣的觀點!如果未來能持續軍

dkprotecter 09/26 10:41援或是全面換裝美械,那也是很好。我只是認為以現狀

dkprotecter 09/26 10:41來看,31輛處處弱點、運用受限的M1,根本無法對戰況

dkprotecter 09/26 10:41起到實質性的效果。

nanozako 09/26 10:412023還有人會認為單一武器系統能制霸戰場翻轉戰局嗎

dkprotecter 09/26 10:42很多啊,看板上推文就知道XD

patrickleeee09/26 10:42人家是想看M1打T系列 又不是說M1不會被擊毀

balius 09/26 10:45又不是在打game神兵在手就可以直接輾爆對手...

fatcat0423 09/26 10:46防護的老問題就是坦克設計本來就只顧正前 剩下拼減

fatcat0423 09/26 10:46少貫穿後效 頂部面對現代威脅就多裝遮陽傘吧

triplee 09/26 10:48板上都已經分享過烏軍為何棄重裝改以步兵突擊為主的

triplee 09/26 10:49詳細分析跟一線情報 我想還抱持著單一主戰就能突破

jamie81416 09/26 10:49而且美國一直在艾布蘭的後繼設計上卡關,畢竟是

jamie81416 09/26 10:4940年前的MBT設計。收集數據也好

triplee 09/26 10:49防線想法的人並沒有"很多"

dkprotecter 09/26 10:50不過M1的抑爆系統確實設計良好,車輛就算喪失戰鬥能

dkprotecter 09/26 10:50力,組員存活率也大,這點真的大勝蘇系主戰。

fatcat0423 09/26 10:52很多人對於坦克防護常有過多的想像 但其實冷戰以來

fatcat0423 09/26 10:52多次的坦克無用論 最主要的原因就是坦克看起來處處

fatcat0423 09/26 10:52都是弱點

zseineo 09/26 10:55我不覺得有很多 如果是有持續在跟情報的人

dkprotecter 09/26 10:55是啊,坦克戰損本來就是應然,吸引敵火甚至被擊毀換

dkprotecter 09/26 10:55取步兵推進本來就是應用的一環。

dkprotecter 09/26 10:57那我換個講法,如果連軍武版都有「為數不少」版眾如

dkprotecter 09/26 10:58此認為的話,更不用說是廣大社會了XD

andyken 09/26 11:04大家想看的是雙方坦克pk,不是坦克去採地雷被大砲

andyken 09/26 11:04打,之前豹2打跑兩輛T-80那部影片也驗證西方坦克確

andyken 09/26 11:04實在pk上有優勢,主要因為射控優秀太多

jerrylin 09/26 11:08一台就象徵性意義而已

jerrylin 09/26 11:11頂攻問題還好 問題大的是地雷

jerrylin 09/26 11:11武裝到牙齒也沒辦法保護履帶不被地雷破壞

jerrylin 09/26 11:11快速衝鋒的時候遊蕩彈藥沒甚麼作用

dkprotecter 09/26 11:11防雷這種問題無解 履帶就是這麼脆弱

driver0811 09/26 11:41以後配有120mm主砲的氣墊船不知道是否會好點

chenchunjui 09/26 11:42請問俄軍有那麼多攻頂反坦克武器嗎?

MartianIT 09/26 11:46俄軍就算沒那麼多頂攻反甲飛彈但有FPV呀

burnout1260309/26 12:57FPV能有多少傷害力?能打穿38mm裝甲嗎?

kkttaipeityy09/26 13:17FPV掛的VOG17M是打不穿,但柳葉刀就輕輕鬆鬆了

cloudfour 09/26 13:46還有一點可以更正就是戰爭爆發以來這裡才變得這麼

cloudfour 09/26 13:46熱鬧,以往常駐板友可能只有1/5或更少