[討論] 買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期
買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期的選項
我國海軍軍力更新換代不及,是否可以考慮購入日本海自退役的親潮級潛艦作為補充軍力,臨時過度用?
考量如下:
1、親潮級戰力在傳統潛艦內算是比較靠前的,加上艦齡很年輕約20年操作期,一般國家這個時間大概是中壽階段,還可在服役15~20年左右。
2、日本海自每年會新建一艘潛艦,相對應的也會除役一艘舊型艦,熱艦移交相對也便宜很多,單價可能50億以內就能入手。
3、親潮級魚雷管適用MK-48系戰雷,也可發射潛射魚叉飛彈。
4、技術成熟,不用考慮改進或是修正問題。
5、還有10艘在役,未來10年,每年可以獲取一艘潛艦,海軍2033年即可擁有至少13艘~16艘成熟可用的潛艦,大幅提升我方防衛能力。
6、如果方案成功,後續蒼龍級甚至也可以沿用。
我個人是認為作為IDS艦隊建造期間的一個臨時軍力補充。
不然劍龍級在用10年也差不多該退了,依照現在IDS的建造速度要達到預計的8~16艘編制,至少要20年,可是引入親潮級後只要10年!
話說IDS二號艦也應該開始建造了,那怕有缺陷也應該先投產,後續再慢慢改進,產能應該要跟上國防需求。
補充一下:
時空背景已經與當年不同,而且我們的IDS原型艦已經下水,已經具備相關技術的能力,而現在美國很明顯是要圍堵中國,這時候跟美國提出需求是有機
會的,透過日本除役,美國幫我們代購的轉移模式來達到採購目的,我是認為可以試試看。
--
你想買人家就會賣?如果買的到就沒有IDS了
這問題從來不是我們考不考慮買,而是人家現階段幾
乎不可能賣,除非已經走到跟中國撕破臉了
政治層面 可行性太低了 就算真拿得到 後勤感覺會很
貴
日本的東西記得都挺高大上的,後勤保養不知道會多
少錢
日。本。不。會。賣。
呵呵
你想買日本不會賣,不然小布希時代就這樣幹了
幻想得不錯 下次先根據現實再來想
這太小兒科了 乾脆想大一點 直接買海狼
笑死
在找到女朋友前先跟人氣偶像結婚 填補過渡期好不好
在再不分的人 說話也是聽聽就好
我朋友有一艘海蝙蝠號 等等幫你問問看
太聰明了 全台灣都沒想到這個好方法
台海開戰後有死守才有可能大解禁吧
全世界就你最聰明有想到
當年不卡軍購今天就沒這些問題了
幻想撿到洛杉機級都比親潮級高機率
洛杉磯級我們養不起,而且我們的需求還是傳統動力比較適合
日本應該是不會賣親潮級給台灣 不過 不要對樓主太
殘忍 給樓主一個希望的想像 日本前潛艦艦隊司令日
前說 IDS海鯤級略優於日本潛艦 這發言在這個時候
有沒有帶政治話語 不知道 給樓主最最樂觀的想像就
是 此語埋下台灣已做出比日本潛艦還優的IDS 如果美
國大哥把我海自退役的潛艦買去 再賣給台灣的話 一
來既不是我賣的 二來比IDS差的退役潛艦 不會增加台
灣什麼軍力 類似以前台灣買日本退役的F-104J 接下
來就看 台海緊張程度 與IDS進度能否趕上應付對岸的
威脅 若美國評估IDS來不及 或許 美國買日本退役的
親潮級 再賣給台灣 可能是IDS的備案
我是認為可以雙向並行,才能快速建構有效潛艦戰力,4艘跟16艘的威嚇力可差多了
國際政治現實 日本不會為了潛艦跟中國領導層關係搞
到很差
沒辦法老共太強,日本不想自找麻煩
推look大的推論
台灣早就想要跟日荷購買退役潛艦了 只是他們都不賣
美國向德荷購買柴潛就被拒絕 他們都知道是給台灣的
日本不會賣,這可能性比中共放棄武力犯台還低
還不如直接跟美國買一千顆核彈呢,簡單省事,嘻嘻
請他們水下防衛圈擴大一點就好了
要那麼容易就買到 當年阿扁時代就有八艘了
上面大大提阿扁當年的八艘 當年可是天下舔中(市場
) 而沒有現在的天下反中 當年也沒有2027這種立即
性威脅 當年日本會有台灣有事就是日本有事的危機感
嗎 時勢已完全不一樣 日本現在都敢提供武器給菲律
賓了 誰叫中國讓日本有生存危機
你只想到你自己 有沒有想過人家賣不賣
語畢 哄堂大笑
日本就不可能賣軍火給外國
好奇日本有出口任何武器嗎?
只知道日本有賣民用品給外國軍隊當軍用品過,例如賣
給希臘空軍的YS-11飛機
快睡吧,夢裡什麼都有...
實際情況都沒搞清楚就在講屁話
叫日本用送的還比較可能,至少不觸法
全世界只有美國爸爸敢賣武器給台灣,所以很貴。
我覺得這是可以討論的 沒必要直接噓
全世界都是國家利益至上,所謂的正義都是騙人的。
當台灣沒有可被利用的價值時,就沒人理台灣了!
所以世界各國大部份承認中國不承認台灣。
民主自由的價值,在國家利益優先下,是不被考慮的
不然極權專制的中國為什麼大家都承認,因為利益啊
你各位多努力賺錢繳稅,好多買一些昂貴的武器,創
造台灣被利用的價值吧!
日本自衛隊可以賣軍火??
我還蠻好奇「全世界只有美國爸爸敢賣武器給台灣,
所以很貴。」到底是什麼武器很貴?
樓上,那種很明顯要帶風向的就別花心力跟他討論了
句子邏輯不知道怎麼連的 也沒有舉例什麼武器很貴w
@lookinto、BW556,大家會開噓是因為開討論這位已
經不是第一次了
還有拉後腿立委在...有時候光一些求的求不來的技術.
..偏偏有人用道德兩字當幌子擋各種可行性跟預算
基本上應該主動多跟美日提...反正當初戰機也是狂提
才又取得...有提有機會...
過去依照武器輸出三原則是完全沒有機會
改成防衛裝備移轉三原則後仍然很難啦。
台灣買日本的二手武器也是有前例就是了,所以也不一
定不行,不過還是要靠美國轉售。
不過說真的當初買的算是日製美規裝備,像潛艇這種
純日本自製的東西要FMS應該也會很難吧。
重點是不可能賣
你是腦袋一拍就發文嗎?
以現有的公開資訊,海鯤的性能可能更好,到不如討
論怎麼持續自建下一艘更實際
這樣殷實商人會少賺
問題是日本不賣 能買早就買了
開放日本或美國駐軍才是正途
中華民國要靠它們保衛
如果嫌玩DCS中間商賺太多想要商人少賺,兩個方法,
第一個叫做買FMS,價格是美軍說的算,至於是誰搞到
買不成FMS變成只有DCS,這個帳你自己去查要找誰算。
第二個方法叫做都不要買。還是你有其他建議說出來
給大家聞香一下?
我在這邊賣弄一下我淺薄的歷史知識,美國之前有賣過
一批日本製的F104J給台灣,這批飛機是日本除役後交
還(或是賣?)給美國,然後美國再轉售給台灣。
所以你說完全不可能買到日本的二手武器?其實好像也
未必。只是潛艇這東西跟飛機的複雜度相差有點遠。
當初是台灣自己就已經操作美製F104多年,不過這批
日本貨因為一些零件問題妥善率也不好也是早早除役。
現在去搞日本二手潛艇來,就算會用會,妥善率大概只
會更慘。
政治問題,而且日本自己有軍武輸出限制,不然大家
都知道台灣的需求環境和日本最像,還不買爆日本貨
二十年前的軍武報導評論,就有對親潮級流口水了
不,上面的例子就是跟你說,即使能搞到日本貨,你也
未必能養得好,最慘就像加拿大的維多利亞級一樣。
那美帝的提康德羅加級巡洋艦順便一下 反正都要退役
了 快去跟國防部建言一下
提康肖想很久了,現在鼓吹不對稱作戰恐怕也不樂觀
日本不賣,台灣沒錢買
F104J難養難修一堆特規料件,導致後來用沒多久就退
役了;其實我們業界買日系機台很常遇到特規料沒備
貨要等原廠的
所以我才會說,就算買到親潮也未必養得好。
如果是租借 租個3艘5年 會不會比較好談
有道理,走長租路線,每年一艘熱艦移交,租期10年,這樣就能維持十艘戰力
撐過2027和IDS海試結束 第一批量產完成
連89式都買不到還想買潛艦
MK-48好用
蒼龍級當初不是可以賣澳,中國壓力是大問題
除役艦艇還比較有模糊空間,真的可以提需求問看看
※ 編輯: b777300 (114.137.7.189 臺灣), 10/20/2023 13:44:01買的到蒼龍就沒IDS了。
日本有意願的話早有了,壓力殼也可以教不用找韓國
現實就是...嗯。
腦袋一拍就發文好笑
在推文發個夢是還好 事實就很難
以前還有人說借拍電影去A台立波當場景
可是現在電影已經拍了(X
人家就不賣,說再多都是空談吧
理想很豐滿,現實很骨感!日本無法頂住中國壓力賣
台灣潛艦!
美國現在的政策是圍堵中國,所以透過美國引入親潮級的除役艦是很有機會的
命題錯誤,日本為什麼要惹惱中國賣給台灣?
呵呵,有夢最美。
就算能買 潛艦兵能馬上生出來?
別忘了,我們現在有四艘潛艦,而且又不是一口氣買8艘,是每年買一艘加上每兩年自建 一艘,這樣三年兩艘,是來得及培育的
我宣布讓白石麻衣當我女朋友
呵呵,如果什麼都要瞻前顧後,不去試試,我看以後
的軍備實力會更慘...
日本會賣的話 就不用今天辛苦的搞ids還被馬的糟塌
…
台灣當年阿里山計畫,被日貨嚇到了......
43
Re: [新聞] 「海鯤」潛艦後續艦黃曙光期望2025年本文引援自中夭所述: 2025完成3艘潛艦 大內宣出包 昨午,中央社發布「校正公電」,所謂3艘國造潛艦,是指「1新2舊」。國防部長邱國正 昨日表示,黃曙光很認真,國防部樂觀其成。48
[情報] 大鯨級二號艦(白鯨)明天下水如圖 日本海軍(誤 在今年擴編到預定的24艘SSK規模之後 明年會接著淘汰親潮級嗎? 還是會繼續擴編艦隊? 讓我們繼續看下去24
[情報] 澳洲計畫獲得三艘維吉尼亞級潛艦Australia To Get One New Build Virginia Class Submarine, Two From U.S. Navy 以下摘要機翻: 最近澳洲國會審查國防預算質詢了澳軍潛艦部隊指揮官,20
[討論] 中國柴電潛艦迎頭趕上俄羅斯E6%BD%9B%E8%89%A6%E8%BF%8E%E9%A0%AD%E8%B6%95%E4%B8%8A%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96% AF 縮 中國柴電潛艦迎頭趕上俄羅斯
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散