Re: [新聞] 「海鯤」潛艦後續艦黃曙光期望2025年
本文引援自中夭所述:
2025完成3艘潛艦 大內宣出包
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230927000471-260118?chdtv
昨午,中央社發布「校正公電」,所謂3艘國造潛艦,是指「1新2舊」。國防部長邱國正昨日表示,黃曙光很認真,國防部樂觀其成。
......
總統府日前邀請特定媒體,由黃曙光說明國造潛艦進度,為周四首艘下水的潛艦原型艦
預作宣傳,並約定周一上午8時後刊出,「期望2025年能完成3艘國造潛艦」的內容即在中央社、自由時報與部分網路媒體出現,軍方官員看到嚇一下,直接問黃曙光,黃則否認說過「2025年造3艘新潛艦」。
據指出,黃曙光所指「期望2025年有3艘潛艦」,是「1新2舊」,即已服役30多年的2艘劍龍級潛艦,以及首艘潛艦原型艦,而不是新造3艘國造潛艦。
但「期望2025年能完成3艘國造潛艦」的報導,周一上午在網路上已跑一整天,直至周一深夜,自由時報於晚間11時33分,更新即時報導內容,將「期望2025年能完成3艘國造潛艦」,修改為「若加上現役劍龍級潛艦,他(黃)期望我國可用於作戰的潛艦數量,能於2025年達到3艘」;昨天上午,部分網媒也修改為「2艘劍龍級+IDS國造自製潛艦」。
中央社發校正公電 網媒修正
其後,中央社於昨午11時47分發布「校正公電」,關於黃曙光說,「希望2025年能完成3艘國造潛艦,2027年達成4艘潛艦。」,改為「至於潛艦戰力目標部分,黃曙光說,希望2025年能完成3艘潛艦(2艘劍龍級+1艘IDS國造自製潛艦),2027年達成4艘潛艦(2艘劍龍級+2艘IDS)。」中央社的校正公電距第一稿發稿時間,長達27小時。
***
綜上所述 查中央社現文
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309250016.aspx
國造潛艦「海鯤」將下水 黃曙光:不讓共軍進入太平洋
2023/9/25 08:40(9/26 11:47 更新)
...
至於潛艦戰力目標部分,黃曙光說,希望2025年能完成3艘潛艦(2艘劍龍級+IDS國造自製潛艦),2027年達成4艘潛艦(2艘劍龍級+2艘IDS)。未來,台灣的潛艦部隊除在台灣西南海域執行守備國土任務,也可部署在台灣東南、東部海域,乃至蘇澳至日本與那國島間的水域,重點在於截斷共軍進入第一島鏈包圍台灣的目的。
(餘略)
**********
一開始寫太嗨了 這樣才比較合理
不然船塢哪來的異次元空間
--
只能說這也是一種平衡報導
媒體同個顏色一起嗨也不行
笑了 那拿不存在的南海會議紀錄來大做文章是什麼?
為匪宣傳?
大量使用匪用語的假會議記錄當然是為匪宣傳無誤
重點在執行安東計畫
記得初版的新聞不是就寫到2027年台灣作戰潛艦其中
有二艘是劍龍級,所以這則新聞是雞蛋裡挑骨頭還是
?
原本的新聞是2025三艘"後續艦" 記者搞錯意思了吧
中時撿到槍自然大酸特酸,還"校正公電"咧
https://i.imgur.com/PyBETKc.png
前篇自由的長這樣
※ 編輯: peterlee97 (42.77.190.5 臺灣), 09/27/2023 09:46:30記者搞錯吧,畢竟之前整個計畫的新聞都有大致建造規
劃
這樣2027 ids有兩艘,一年一艘2033年才能建完8艘,
還不含第一艘可能還要回廠升級。要是兩年一艘2040年
才完成?
下一艘改進一艘的模式,前面的可能沒那麼快
我倒覺得黃曙光自己的說法有問題
原本第二艘最快都要2026了,2025三艘沒機會
以長遠考慮其實1-2年一艘養12艘大概就差不多,後面
就是升級跟造新船替換,這樣才能撐起產線。
但是現在要短期備戰,就很麻煩(類似當年的IDF
現在計畫幾艘根本不重要,光看海軍量產沱江的紀錄
就知道海軍這中間要搞出九彎十八拐是完全沒問題的
這種都等預算編出來而且計畫進度有真的在跑才算數
不然4530編了超多年預算,還不是就 啪 沒有了
沱江那個就是真的在大改
中時才是標準大內宣的噁心媒體吧~~~就是要破壞人民
對國軍及政府的信任
記者理解有誤
呵呵
嗨p0你來啦
不錯笑 旺中從唱衰重心從海鯤級設計 子系統出口執照
技協資格 施工技術 特種工具機 子系統廠商優劣
潛艇大概是每8或是10年要大修兩年,中間有一個一年
中修兩個半年小修(確切名詞我不確定),第一艘進入
第一輪後船廠就永遠是滿的了
現在反而在後續艦製造能量上做文章 超前部署也太遠
所以他也認同民進黨政府IDS是有能力造出來了嗎 頗呵
記者理解錯誤或寫錯叫大內宣,那刻意拿錯的資料,
迎合敵國立場的叫甚麼呢?呵呵
造不出來是看不起美國軍火廠商賺錢的決心
如果有人做合訂本絕對精彩 這過程歷歷在目超好笑
一手女用潛艇 外殼翻修跟全新一樣
美國只發出三套史塔克戰系出口執照 一套給海鯤級
兩套給劍龍級升級用 想也知道這是台灣目前執行重點
講大內宣之前自己有沒有去查核過 唉~對於他們太強求
假設2027年有四艘要最終建到12艘,最快也是2035了
我是覺得可以增加後面的廠房,畢竟壓力很大
但問題是,你加了廠房,後面就沒單了…
旺中倒是立場很一致,從最開始到現在唱衰從沒改變
,只是從一開始唱衰造不出來,到嘲笑政府大內宣,
我是很好奇潛艦一艘艘下餃子後他們又要唱什麼
開始報戰系有問題、組裝品質不穩、壓力殼原料來日
中國、生產過程中使用中國製產品…樓上先幫你補了
唱營養午餐
要大改也是等服役10多年中壽升級 中間定期歲修不會
有切開壓力殼的大動刀
之前據姓消息是海昌工廠有同時開建三艘潛艦的空間
要真想做或許不是不行。
前三四艘不會變動太多 除非你debug抓到重大設計缺陷
但是後續艦拖曳聲納這項大概率會都加上去
美國是有發出拖曳聲納出口許可 但是時程稍遲
但是當時海鯤級圖紙已經定稿了開工了 才果斷放棄
隨手估狗一下,旺中真的從鋼材唱衰到爛欸
真的是開眼界,沒有一個項目是他們不唱的
造艦歷程這麼長 它們不歪點什麼 日子會過不下去的
看起來中國的潛艦部隊應該都可以潛到馬里亞納海溝
底了啊,這麼強?
中時的SOP是不是永遠都是捧中幹台?
自由後來就更正了
所以我說一開始寫太嗨 後來一起更正 有問題嗎?
有時候我真的會佩服這家媒體的員工,是從上到下都是
紅通通,還是說反正工作不好找,眼睛閉著繼續當壞人
?
國軍洩密都沒在怕了 在中時造謠算的上什麼 反正對
他們來說台灣就只是可割可棄的小島
幾間紅媒和某個立委都一樣,前幾年寫得天花亂墜把I
DS講成騙局一樣,然後要下水了再來講什麼政治下水
,10/1一樣要港測再來掰什麼大內宣
執著說政治下水這段 超無厘頭還很特別用力
包括紅媒協力者網軍前仆後繼 但10月就泊港測試(HAT)
在那執著海鯤級有沒有碰到水是不是很喜憨
台灣長期被認知作戰與在地協力者干擾太多年了
這種情況只有中國裂解成數個小國後,才有機會改善
黃河 王志鵬 介文及 這些潛艦專家 一直在帶風說什
麼外國智產權 陸上測1年 海上測2年 笑死
看它們用最大力摳字 "政治下水典禮"上
可見台灣懂潛艦的人鳳毛麟角 要說幾乎零也不會唐突
美國在二戰時,在加州囚禁日本裔國民,為的是能打
東西不一樣 難道歐戰美軍都亞洲人嗎.. 美國歐陸移民中 德裔 愛爾蘭裔可是大宗 我記得老美珍珠港後有個報告是認為亞洲移民的原屬國情懷很重 所以才會加以限制與監視 這套邏輯用在今天的華僑等 也適用 這對於我們算原屬國 是有利有弊
贏魔鬼般的德義日帝國主義
亂世用重典,現在政府就是怕被罵,什麼都不敢做
是不是大內宣我看不出來,不過既然幾間報社都有修
正內容,紅媒故意發這篇新聞又想找誰的碴...
我看除了上朱警告外,紅媒警告順便推廣一下好了
比起紅媒,用匪媒可能更貼切
girlwe是在公三小,WW2美國本土日裔沒出半個間諜,
反而誕生史上拿最多勳章的442步兵團,而且德國跟義
大利裔一點事也沒有,種族歧視不用洗白
這些匪媒從潛艦建案之初就開始唱衰,現在眼看潛艦要
建成,只好沒事找碴!就是一群王八蛋!賣國賊!
二戰也是偷襲夏威夷後有日本移民為了庇護日本軍人大
也不是單純種族歧視,尼豪島事件畢竟真的發生了
開殺戒才會限制日本移民的 不是沒事亂限制...
而且尼豪島日裔當時的心態,老實說和現在的粉紅華
裔蠻像的…
真的跑軍事或者有點概念的 理解一下就知道不可能三
艘都全新的好嗎
中天
理解錯誤或寫錯,硬要幫忙凹成寫太嗨,那跟中舔有
什麼差別呢嘻嘻
要大內宣誰還跟你更正報導?學洪大記者就好了
好了啦 p0變成只會用2崩潰喔? 所以前一篇推文寫啥?
https://i.imgur.com/rKCdXx9.jpg
在那超大杯什麼?
一戰時美軍也會避免派德裔去歐陸 像艾森豪~
※ 編輯: peterlee97 (42.77.190.5 臺灣), 09/27/2023 13:10:41 ※ 編輯: peterlee97 (42.77.190.5 臺灣), 09/27/2023 13:11:16
聽說紅媒的員工大多是相關科系的吊車尾,進不去其他
家才被紅媒回收
其實不一定,某家媒體公司大、機會多且起薪高於業
界,出來外面的媒體業也愛用,但整天在那種環境,
多少會受公司報導方向影響。
沱江第一下水到第二艘成軍差了5年以上 潛艦只會更長
上述未必 沱江是新構形 整合中科院新的雷達 飛彈
所以debug時間較長 IDS潛艦則看是使用了什麼零件
如果多是成熟現品 加上英美原廠人員支援 或許debug
時間不必像沱江那麼久
尤其是IDS設計 建造竟然這麼快 應該是用了很多英美
現有成熟的設計 那有bug的機會又少了一點
用沱江比喻完全不合適 穿浪艏匿蹤雙體船構型
沒有聘任何專家沒有技協 然後自己畫圖自己吃透
沱江跟塔江其實差蠻多的,潛艇就不好說,最慘的前
例可能就像西班牙的S80A那樣,不過好像改一改也是
順利服役了。
戰系-科科 蜂眼-科科 大成-科科 迅聯-科科
武器 雄二/三 海劍二還是科科 不得不說沱江國產很高
海鯤級完全不一樣背後政治協作力非常龐大 拔拔首肯
海鯤級當然眾多台灣人認真努力結晶非常不容易
但超嚴格講台灣只造了船殼 所有你想得到子系統
幾乎都是美國大廠 debug預算也編 估計還是三大廠包
水準幾乎都是世界第一流大廠在debug 科科還是差多了
海鯤第一艘會有多強我不敢講,畢竟是第一艘自製潛
艦,但基本上有在關心的就知道基本上最重要的系統
都不是自製,甚至連debug都有世界專業大廠在看,這
條船原則上就是個特殊環境下產生的西方科技潛艦
海鯤級現實環境就是如此 英國首功美國佔功比最大
首功是對岸
最佳助功員
然後可以樂觀得部分 因為艦內全是美國大廠設備武器
他們橫向協調取得各自源代碼幾乎毫無問題
如果要零型分散採購全世界各國產品那真的非常有得搞
某個情境下該說幸運嗎... 因為中國全球封殺台灣
也只有美帝拔拔沒有在鳥它 反而採購源單純化
這種假中立就免了 不然乾脆說養共諜是為了督促國軍
好了
平衡立場跟為匪宣傳差很多好嗎
你這個滑的有點遠
美國就沒有柴潛了,但還在做柴潛的國家又不可能輸
出給我們,所以自製出英美科技為基底的柴潛也實在
是沒辦法中的方法
IDS超多國家幫忙吧,美國又不做柴潛
幫忙是一回事 但台灣只能採購美帝大廠子系統
德國義大利有賣特種工具機 你要說幫忙也行啦
英國部件、技術及軟體達50項,總金額達3.8460億英鎊
但是骨幹戰系 聲納 通信 帆罩桅杆群 武器全部美國
子系統來源敢發出口許可 就只有他兩屌大敢發
瑞典好像也有參與一些?
自製應該也少不了林國造郁方一份啦,至少他當初是真
的有努力在推。
郭璽有提過他 但顯然他沒有發揮到顯而易見的功勞
全盤完全是黃曙光與蔡總統貫徹意志達到
民進黨內有沒有唱反調當然有
蔡總統以主席身分在中常會撂狠話後 這人再也沒意見
好期待明天
海鯤的戰系是洛馬、水下聽音是雷神,另外還有L3Har
ris提供許多子系統
台湾、2027年までに新型潜水艦2隻配備で対中抑止力
強化目指す=海軍高官 路透25日的就沒弄錯
希望後續艦可以裝戰斧
郭璽今天在節目說廠房最多可同時造三艘
台船董事長也是說海昌工廠設計三條乾塢
但三條也不可全用在建造 因為還有大修 中期性能提升
這些艦都需乾塢 劍龍級兩艘回廠升級一定會佔一個位
另外他說黃曙光跟我們的老潛艦跑去廣東還有浙江還是
哪裡的外海拍照 都沒被共匪抓到過 所以他們很忌憚臺
灣又有新船 以中共為天那系列的狗腿仔就整天幫忙主
子放一堆543
期待諸葛風雲或是郭博出一個合訂本打臉那幫人
寫什麼?你貼的圖片第一則推文就打你臉了,貼圖打
自己臉,這種騷操作沒見過
潛艦就是這麼難抓 共匪到處擋 台灣甚麼武器都取得了
就是潛艦共匪擋得死死的 自建真的是唯一一條路
即使台灣未來 有潛艦命名為海鷹或海光 都不會覺得
太超過 (當然為避免政治化 在久一點的未來 比較不
會引發口水戰)
我覺得未來如果有英文級和曙光級都是合理的
英文級或曙光級是很好 但一想到同級艦可能會有賣臺
馬或匪諜將領就讓人很不爽
郭璽在鏡新聞專訪是說廠房一次能造三艘 最快最快能
同時造五艘
不知道怎麼擠的就是了
台灣還是跳脫人名命名比較不會有爭議
86
[閒聊] 第2艘國造潛艦要叫「海什麼」?沈默的艦隊裡 美日合造潛艦叫 「海蝙蝠」 台灣第1艘國造潛艦叫 「海鯤」37
Re: [新聞] 潛艦國造9/28下水 (10/1泊港測試)黃曙光今天接受日經亞洲專訪, 透露了原型艦在9/28下水典禮後,緊接著10/1就會開始進行泊港測試 除了代表進度正常之外,也顯示了9/28並非所謂「政治下水」 黃曙光透露,台灣正把重點放在2個戰略地點的防禦,分別是東北部海域和巴士海峽,「若5
Re: [新聞] 國造潛艦「海鯤」將下水 黃曙光:不讓其實黃曙光的說法有個問題 "黃曙光說,希望2025年能完成3艘國造潛艦,2027年達成4艘潛艦" 但這艘原型艦的預算就編到2025 9月28日的下水儀式照臺船董座的說法只是依照慣例的”觸水”不是真的要下水 真的要下水測試還要一段時間4
Re: [新聞] 海軍出身學者、軍備商戰潛艦國造 郭璽曝郭璽可信度不知如何,畢竟照他的說法主要是前期參與 而報導裡他反駁王志鵬的說法看起來都算合理 比較重要的大概是IDS的進度和後續艦: 他同時披露,國造潛艦原型艦完成測評後,後續艦將三艘加二艘一起進塢興建,「為什麼國 安會要急著將原型艦造出」,是因後續十艘很快就作完。
11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里