PTT推薦

[情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)

看板Military標題[情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:40

俄軍:https://tinyurl.com/yy3nf4w5
烏軍:https://tinyurl.com/2p9cw4ds

Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失,還要把重複的去掉,要說專業度他們說二這裡沒人敢說一吧?

這是目視的損失,以雙方流出的照片與影片來分析,所以實際損失通常更多

統計日期區間:開戰(2022/02/24)到今年1月(2023/01)

目視損失裝備總數:俄損8,887,烏損2,852,比率約3.1(四捨五入取小數1位)

軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損2,236,烏損504
步兵戰鬥車(IFV):俄損1,968,烏損461
主力戰車:俄損1,646,烏損449
AFV(指BRDM、MT-LB這類的兩棲裝甲運兵車):俄損764,烏損257
自走砲:俄損321,烏損105
裝甲運兵車:俄損292,烏損224
工兵車輛與裝備:俄損267,烏損40
指揮與通訊車輛:俄損225,烏損8
IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損176,烏損269
多管火箭車:俄損169,烏損35
偵查無人機(應該是指中型以上的):俄損164,烏損54
牽引砲:俄損158,烏損91
砲兵支援車輛與裝備:俄損92,烏損22
防空飛彈系統(指S-300這類的):俄損89,烏損86
直升機:俄損75,烏損29
定翼機:俄損69,烏損56
防雷反伏擊車(MRAP):俄損44,烏損39
防空飛彈車:俄損32,烏損21
防空砲車:俄損23,烏損4
電戰干擾設備:俄損22,烏損1
雷達:俄損21,烏損48
防空砲(可能是指固定或無法自己移動的):俄損16,烏損4
船艦:俄損12,烏損25(來不及撤走自沉或留在港內)
攻擊無人機(指TB2這類的):俄損7,烏損15

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
PTT 網址

saberr33 01/27 19:41armoured fighting vehicle

saberr33 01/27 19:41步兵戰車吧 ?

wahaha99 01/27 19:41加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上

saberr33 01/27 19:41跟裝甲厚度應該是無關?

wahaha99 01/27 19:42沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧

David4160 01/27 19:43雷達和IMV烏克蘭的消耗比較多一點

saberr33 01/27 19:43這些都是重裝備,又不是步兵....

john0993508701/27 19:44步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle

wahaha99 01/27 19:45問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高

wowu5 01/27 19:48Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM,MT-LB之類

感謝,我修正一下

saberr33 01/27 19:48烏方前線人數一直都比俄方多.....

saberr33 01/27 19:49俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個

saberr33 01/27 19:49感謝 wowu補充

David4160 01/27 19:51而且去攻擊胡歷達爾,耗損又加劇了

andyken 01/27 19:53雷達因為烏克蘭是守方,損失較多正常

andyken 01/27 19:55俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力,不像烏克蘭一堆悍

andyken 01/27 19:55馬,損失當然少

LI40 01/27 19:56真不愧是陸地戰場

David4160 01/27 19:59Hmmhmm, 這個解釋得通

FishJagor 01/27 20:02裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3:1感覺人員損失

FishJagor 01/27 20:02估的太保守了

adagiox 01/27 20:02雷達1:2 但是美國加成...

FishJagor 01/27 20:04這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了

andyken 01/27 20:09也不一定裡面都有人啦,也有空車擊毀的

※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39

warchiefdodo01/27 20:11損失裝備1:3,損失人員2:3(挪威估計),這樣看起

warchiefdodo01/27 20:11來合理??

p161930 01/27 20:11防空飛彈竟然差不多

andyken 01/27 20:13有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人,或沒全死

warchiefdodo01/27 20:14烏的s300好像被打的蠻慘的@@

andyken 01/27 20:17烏克蘭是守方,非機動防空損失多正常的,反而俄軍損

andyken 01/27 20:17失差不多才不正常

yanya180 01/27 20:24如果分析的資料都來自網路上的影片與照片,那麼雙

yanya180 01/27 20:24方的實際損失比例或許並不正確,畢竟還是存有倖存

yanya180 01/27 20:24者偏差的問題,例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像,

yanya180 01/27 20:24或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。(不過也

yanya180 01/27 20:24很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢,畢竟他們的各種

yanya180 01/27 20:24基礎建設都損失慘重,且智慧型手機的普及率跟俄國

yanya180 01/27 20:25相比是否更高也值得商榷)如果沒辦法確認雙方野戰

yanya180 01/27 20:25軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話,損失比是

yanya180 01/27 20:25否確實是3.1:1,可能還是先持保留態度比較好

andyken 01/27 20:26雙方實際損失一定更多,因為有的損失不會拍或沒流出

andyken 01/27 20:27所以才說目視損失比,不是實際損失比

warchiefdodo01/27 20:29烏的m777印像中被柳葉刀撞爆多台

andyken 01/27 20:30恩,所以牽引砲雙方的損失比沒有很高

pp810207 01/27 20:44人死到一個程度就不打了,大概200萬死傷吧,現在太

pp810207 01/27 20:44

lc85301 01/27 20:49這我不太信,太舒服了

NewCop 01/27 21:05俄軍的損失裝備不一定是被摧毀吧?尤其是哈爾科夫

NewCop 01/27 21:05反攻那時候,應該有一大堆是直接在倉庫就被烏軍幹

NewCop 01/27 21:05走的

andyken 01/27 21:11沒啥麼舒不舒服了,就流出了影片照片來說就是這樣

andyken 01/27 21:11你也可以解釋烏軍可能被摧毀一堆裝但是沒被拍出來

MosesMoody 01/27 21:19人員的損失應該才是最痛的0.0

MosesMoody 01/27 21:20以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀

MosesMoody 01/27 21:20之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起

MosesMoody 01/27 21:21來誒....

MosesMoody 01/27 21:23而且俄國損失的很多都是那種傭兵 哭啊

MosesMoody 01/27 21:23烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎

AfterDark 01/27 21:31是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路

AfterDark 01/27 21:31會很辛苦

AfterDark 01/27 21:31烏方很急著要更多高強度裝備可以理解

MartianIT 01/27 22:29智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限

MartianIT 01/27 22:29制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除

MartianIT 01/27 22:30非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱