Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部:修調「槍械
其實我還是不懂那些堅持練刺槍術的人在想什麼
刺槍術跟中國古代槍法很類似
講究一寸長一寸強、 而台灣軍目前使用的T-91
拉出伸縮托也才88CM, 對比刺槍術流行的
一戰二戰時代步槍, 中正式步槍111cm
38式步槍127.6cm, m1903步槍 109.8cm
這都還是沒加刺刀長度
二戰刺刀比現在的刺刀長的多,拿T-91玩刺槍
適合嗎? 更別提T-91脫胎於M-16系列
M-16出了名結構脆弱, 大力撞一下
槍管都可能撞歪撞斷
拿這種槍跟人打架,槍不想要了?
話說陸軍什麼時候可以擺脫黃埔幽靈啊
講真的黃埔跟台灣根本毫無關係
黃埔出來的將領,面對中共那邊真是一言難盡
黃埔留下的那套也完全不適合現在戰爭
陸官成天以黃埔自居
難怪陸軍從上到下一團混亂
台灣當過兵的沒人看的起陸軍
--
那個什麼前組長在那邊拍刺槍術 手還要反握槍托在那
邊演招式 真的是 傳武
一大堆違反人體工學的招式也在那邊自high
一戰二戰那些傻大笨粗的單動步槍 說穿了就是鐵管包大木棍 拿來跟人打架還是不錯的 現在的T91 那種結構。跟人打架? 想什麼啊
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 06/12/2024 23:11:17想起一個問題,C握握槍法對練槍械格鬥有沒有幫助?
如果有,那除了臥姿外改練C握就好了,起碼對射擊切
換到近戰的動作自然流暢有幫助
不能說結構脆弱,我記得聽到的說法是,方便維保&吸
收炸膛的衝擊力。
而別說91了,之前換65的時候,教官就講了,施力方式
已經完全不對了(貼胸),其實應該要開發適合65的刺
槍術,不過沒人做。
我還真不會C握以外的方式,但是是說,就算C握對槍械
格鬥有幫助,但如果會降低射擊精準度,那硬練就是本
末倒置了。
部隊主官要是實在對刺槍念念不忘 還不如訓練阿兵哥用刺刀砍下台灣 常見的毛竹,把刺刀固定上去 拿來刺擊 保證比T91好用,真的
※ 編輯: LAPDSWAT456 (123.194.169.168 臺灣), 06/12/2024 23:27:0957式之後的槍械設計,射擊與肉搏的轉換就會很卡了。
結果形式主義至上影響,還是在刁用槍姿勢。
上刺刀會降低射擊精準度與習慣這點,也是一堆刺槍
神教教徒不知道還是不敢講的問題。
可能他們覺得打不準就上去肉搏 近戰一定屌打遠程狗
還沒走近就先被打成篩子了吧
入伍用57,下部隊用65,那時候就覺得刺起來很BG了。
氣刀體一致以後應該可以練成趙信的E吧 草叢歡樂送
這些老害看到數大便是美,有戰力,就是一群不思進步
的老人
槓拎老斯 奈德麗 ….
https://reurl.cc/Wx7GG9 這頻道肯定刺槍與張博智..
喔 這教官刺成這樣沒有人刁喔?
扭來扭去 槍也沒舉平
刺槍術精華就是手臂要伸直平行地面 槍也要平行
然後維持個3分鐘
不然不整齊 全部回到上一動
人家上校 肩膀有星星的沒空理他 比他低階的沒資格講
然後就是這種東西在那邊靠北
只剩靠北的功能而已,就讓人家說個幾句吧
以前老步槍不僅長度夠,槍身修長,而且沒有彈匣彈鼓
握起來真的就像古代長矛長槍的手感
但從有外凸的彈匣彈鼓之後,手感早就跟長矛差太多了
好像把連弩裝上刺刀,訓練弩兵去拚肉搏一樣天才
這就是問題啊,T91的規劃是把步槍長度縮小增加靈活
度以應對城鎮戰場景,結果訓練還在練松滬會戰的刺
槍術,要是高層很重視刺槍,那新列裝的步槍應該是M
1加蘭德,反正打靶也是六發裝子彈,槍夠長刺槍又好
看
雖然說這樣講好像有點暴言,但個人覺得刺刀術比較
適合像是Gewehr 98這類長槍
73
Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值這次閱讀了陸軍這期學術月刊"勤練刺槍格鬥戰技精神與價值"一文, 內容實在充實精彩,對小弟猶如醍醐灌頂,受用無窮,並對之前看待刺刀竟然是以如此不 屑的態度視之一事感到萬分羞愧。 然閱讀完全文後,小弟強烈建議國軍回歸傳統用回老套筒並且配備漢陽造長刺。優勢如下 :21
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法那玩意就是白團搞出來的 你說能不能用呢? 當然能用 白團在硫磺島跟中國戰場都用過了 在硫磺島是自殺衝鋒用的22
Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值日本的銃劍術已經變成武道的一部份,與實用刺槍術無關. 看形制就知道了,武道銃劍長166cm,重1.1kg,除了長度是仿38式步槍(上30年式銃劍) 後就是166cm,重量就沒有關係了(4.1kg). 同樣道理,就算拿T91(或89式20式)練刺槍術,能一模一樣嘛? 當然不行.12
Re: [新聞] 2024 年啟動,國軍將換裝新型步槍全面替我想到的問題是 1.如果目的只是要能加裝光學瞄準或是皮卡汀尼導軌之類的,那不如直接修改T91去掉提把(當初不知為何逆世界潮流加上)不就成了? (抱歉,感謝下面提醒,不如直接改成/量產T91S或T91CQC甚至T91K1比較划算) 2.另外真的要開發新槍好了?先回顧歷史12
Re: [分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用這就回到一個核心的問題 與時俱進 這些黃埔敗將不敢與時俱進 就像那些國術大師一樣 他們只有嘴巴打的一嘴好拳9
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?聽你放屁 請問烏克蘭戰爭打了幾年? 拚了幾場刺刀? 兩邊都是正統紅軍後裔 紅軍同時也是黃埔叛軍的爹爹5
[閒聊] 黃埔至今仍然堅持刺刀的戰史因素?!從1:40分看起 日本飛機不如大砲 大砲卻不及坦克 坦克又不及機關槍3
[問卦] XT112,拔掉刺刀座的機率有多高?T91的下一代制式步槍 好像在不久後的展覽會亮相原型槍 不過,T91全面換裝陸軍好像也才沒幾年 還是說112是for特戰隊的嗎? 特戰隊還是需要刺刀殺殺嗎? XT112,拔掉刺刀座的機率有多高的八卦? --- 之前有討論刺刀術的是砍 劈 刺 有人提到步槍重量會妨礙攻擊速度 不管是65K2還是T91 槍身加刺刀約4公斤 真的有去揮舞的就知道 其實沒訓練手臂 很難揮動步槍進行攻擊