Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值
這次閱讀了陸軍這期學術月刊"勤練刺槍格鬥戰技精神與價值"一文,
內容實在充實精彩,對小弟猶如醍醐灌頂,受用無窮,並對之前看待刺刀竟然是以如此不屑的態度視之一事感到萬分羞愧。
然閱讀完全文後,小弟強烈建議國軍回歸傳統用回老套筒並且配備漢陽造長刺。優勢如下:
https://i.imgur.com/DC5Ec4f.jpg
(圖片皆取自網路)
一、一寸長,一寸強:漢陽造步槍全長約125公分,而現役之T-91戰鬥步槍即便槍托拉到最長也不過88公分,長了將近40公分。而漢陽造的長刺刀刀刃長度約莫40公分左右,T-91所使用的國軍加長版M7刺刀也不過20公分左右更是多了一倍左右。如此上了長刺刀的漢陽造長度約莫可達到165公分之長,而T-91僅能達到120公分的長度,在短兵相接的時候誰能獲有優勢可說是顯而易見。
二、彈倉設計符合國軍需求:漢陽造步槍的彈倉可裝彈5發,並另於槍膛內裝填1發,共計6發。這樣的彈藥數量與國軍多數部隊現行打靶時一個彈匣內可裝之彈藥量相符,可避免不懂事的民人在旁高喊訓練老套萬年不變。
三、栓動式步槍精確度較高:眾所周知,栓動式步槍由於結構簡單精確度較自動武器高,且裝彈少、射速慢,可以避免士兵如美軍在伊拉克戰爭與阿富汗戰爭時朝目標大概方位胡亂射擊壓制敵方的荒謬情事發生。看不到不打、打不中不打乃我國陸軍之優良傳統,發揚陸軍優良傳統乃革命軍人應有之精神。
四、全威力彈威力較現行之5.56北約彈強:眾所周知,早年所流行的全威力彈穿透力與射程皆較現今之中威力彈表現更加。在現今解放軍人人配備性能約等同於NIJ III的抗彈版、數位夜視鏡以及光學瞄具的情況之下,全威力彈、更長的射程與較高的精準度才是正確的制敵之道。
五、沒有皮卡丁尼導軌:現行之T-91戰鬥步槍具有皮卡丁尼導軌的設計,因此有許多刁民試圖將現代化的瞄具等配件裝上影響我軍整齊劃一的壯盛軍容。我中華民國陸軍身為世界少見之一戰重演團體應該全力阻止如此敗壞軍容之事發生,因此採用沒有皮卡丁尼導軌的漢陽造步槍可以滿足此類需求。
怎麼樣 有沒有被說服了(X
--
我相信你了怎麼辦
不管你信不信,反正我是信了。
XDDDDDDDDDDDDDDD
我看台灣地面還正常的剩海陸了...
乾脆資源給海空軍+海陸算了XDD
靠杯有夠哭 笑死
用海陸架空陸軍是正解
是啊 配啥T91還有突擊步槍 刺刀這麼屌全部回去三八
大蓋跟中正式不就好了
優文!
大鵬沒有那麼蠢不准你這樣侮辱他(氣氣氣
這篇應該M
XDDDD
陸軍刺刀腦將軍看到這篇說不定還感動到哭了 終於有
人懂我們
05/16 16:21
講的頭頭是道 差一點就快被說服了 原來一切是為了
夢回一戰 回到軍閥大亂鬥的時代 是我們誤會以為是要
回到二戰而已 是我們錯了
黃埔把自己搞成晚生一百五十年義和團也是奇觀了
XD
然後發現傳說中的XT112真的是把中正步槍的現代版
建議量產楊家梨花槍 長度又比漢陽更長更有優勢
極端伊斯蘭也沒活到這麼悲哀 至少民用無人機丟迫炮
彈與手榴彈的開創性還是有的
畢竟是槍,要換就換中世紀的西班牙火槍。含刺刀
長度3米多
別的不說,我還真的很擔心XT112...
根據目前聽到的是算滿先進的啦
欸幹,你這樣一說萬一黃埔大便腦真的信了怎麼辦
我喜歡老槍(O
怎麼辦無法反駁
練馬其頓方陣吧 那個視覺效果很棒
再來一篇抬槍刺刀論吧
這個有點難掰欸
※ 編輯: money501st (118.168.29.181 臺灣), 05/16/2023 16:33:40我開始相信你了
你可以當將軍了
XT112有圖了喔?
笑死XD
你把刺槍術想成某種象徵性的圖騰,就像有些人要選舉
搞不好老陸看不懂諷刺覺得你這篇好 這樣不行
就會到銅像前哭給大家看一樣,就知道為什麼某些過時
的東西還是會被緊抱不放了
隔壁棚的鏟子練到極致都可以發射雷射光了
優文 XD
刺槍練得好 剿匪沒煩惱
笑著笑著就哭了
我差點就信了!!
我開始相信你了
100分
給你一張志願留營表
我老婆問我為什麼跪著讀這篇文章?
不愧是藏於民間的六星上將
為什麼不乾脆用馬其頓長槍呢,長度五公尺
黃埔軍校應該頒榮譽博士給原po吧XDD
我應該也可以去陸軍學術月刊投一篇了吧(?
敗壞軍容"之事",建請惠予修正。(公文這樣寫嗎?)
已更正,請鑒核(?
※ 編輯: money501st (118.168.29.181 臺灣), 05/16/2023 17:06:18軍校應該是榮譽一級上將吧?(像梅伯的客座提督?)
媽問跪看
刺刀仔:茫茫人海竟找到懂我的你 開勳~
多謝開釋,我也更理解黃埔精神了
六、那個離經叛道的虎斑迷彩單位,下一次精實案就
把他們精掉,才能達成全軍真正的精實
這篇是從時光膠囊挖出來的嗎?
國軍「夜郎自大」抗拒美方建言,竟喊出刺槍術可以「
讓老美嘆為觀止、向我取經」
明天國防部報到謝謝
幹 我信了
嘻嘻,二戰原始人
用這個更好
哈哈 有才
二戰越戰重演團體XDDDD
黃埔的傳統是這樣啦~蔣介石:優勢在我
怎麼笑俄軍的陸軍也差不多,我看開打要海陸填線了
大哥你是對的!
夢回1911
要不要復刻一下盒子砲
蛤?盒子砲不就變成自動武器了嗎? 革命軍人講求的是一發入魂 百發百中 怎麼可以使用這種浪費子彈的武器呢?
你的1、2、5點完全符合,笑
長刀長槍 這氣勢堪比當年大刀隊嚇人啊
人家西北軍大刀隊不但知道要用盒子砲當武器,而且
還知道要盡量挑快慢機
滿分
XDDDDD
我開始相信你了
完美串聯: 六發裝子彈 打完後立身突刺 標準教則
這篇笑死 XD 推文那個向我取經真的好有義和團味
跟T91比刺槍的話,我會選本文這把。T91刺槍根本就
違反千年來冷兵器發展流路,白癡才會去搞一個體積
大又不長又重的短兵刃武器。
擠霸昏XDDD
欸你不要搞到黃埔仔當真照辦喔…
你會被聘為陸軍期刊主筆!
推推XD
說真的學警棍術可能還實用一點
馬上明年重啟產線!
我信了
塔利班要是有黃埔將領帶,保證早十年把美軍趕出去
不管你信不信,我信了!六發打完剛好上刺刀!訓戰合一
我要黃埔大砍刀
明天去陸軍宣傳部報到
補充:盒子炮是這個 https://bit.ly/3OgjS1Q (維基)
記得往下拉看那張防空型盒子炮的照片 XDDDD
陸軍馬鹿:恵我良多
一寸長一寸強,推薦丈八蛇矛
反串要註明啊!XDDD
覺得很可以(X
爆
首Po勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明,戰術、戰具、戰法與時俱進,雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變,重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。23
陸軍學術雙月刊第59卷588期 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 一、什麼時代了還練刺槍? 現在強調「不對稱作戰」,城鎮、山林都可能是與敵近接搏鬥的地方,怎麼能不練刺槍?8
問題:軍隊練習剌槍術的好處 回答: 在現代軍事訓練中,雖然現代化武器和科技大量地取代了傳統的戰鬥方式,但一些古老的 武術技巧,如剌槍術,仍然在軍隊訓練中占有重要地位。這些訓練不只是為了傳統和歷史 的繼承,也因為這些技巧具有實際的軍事價值和身心訓練的好處。以下就是一些軍隊練習22
日本的銃劍術已經變成武道的一部份,與實用刺槍術無關. 看形制就知道了,武道銃劍長166cm,重1.1kg,除了長度是仿38式步槍(上30年式銃劍) 後就是166cm,重量就沒有關係了(4.1kg). 同樣道理,就算拿T91(或89式20式)練刺槍術,能一模一樣嘛? 當然不行.68
看到標題和內容,就只有一個感想。花時間在刺槍術上,真的是標準的搞錯重點。 台灣步槍兵真正訓練不足的,根本是臨時掩體構築的能力。 也就是挖散兵坑和壕溝的能力。 步槍兵的殺敵效率在現代戰爭根本低下到不能。 主要任務是戰線控制維持,充作火力部隊的眼線,而不是衝鋒突擊對方啊!62
是黨的問題還是人的問題 海軍學術雙月刊 最新一期 專題名稱 發 淺析海軍陸戰隊「人攜式」防空飛彈戰場運用 漫談「深水炸彈」發射裝置發展及運用
36
Re: [分享] 陸軍學術月刊112/04 勤練刺槍格鬥戰技精..... : 五、槍枝没有刺刀無法刺槍? ...... : 九、防彈背心刺不穿,對刺為何只刺心臟? ......22
Re: [新聞] 汰換T91步槍 國軍2024年起逐步換裝新步輕兵器來說不管用什麼槍,不管是65還是91未來的112甚至是57 其實最重要的只有二點 1.槍枝諸元性能是否滿足作戰需求 2.槍支零件妥善和維保是否能跟上部隊需求 用以上來點來檢視國軍的槍支問題會比較實在12
Re: [新聞] 2024 年啟動,國軍將換裝新型步槍全面替我想到的問題是 1.如果目的只是要能加裝光學瞄準或是皮卡汀尼導軌之類的,那不如直接修改T91去掉提把(當初不知為何逆世界潮流加上)不就成了? (抱歉,感謝下面提醒,不如直接改成/量產T91S或T91CQC甚至T91K1比較划算) 2.另外真的要開發新槍好了?先回顧歷史7
[問卦] 美軍連上弄丟一把刺刀會發生什麼事?剛剛看到新聞,高雄鳳山步兵訓練指揮部前天遺失1把T91步槍刺刀 我相信有關或無關的人員應該通通被牽連,幹到飛起來 開玩笑,刺刀耶,國軍最主要的操練武器 如果一把刺刀在美軍遺失,會發生什麼事呢? --4
[問卦] 戰爭能夠自己選武器 是不是能提高戰力?看看俄烏戰爭 人家烏軍基本上都是萬國牌武器 什麼武器都有 還有裝雷射瞄準 AOC 士氣高昂的 反觀我們國軍 步兵一定是T91或是T65 機槍班和迫擊炮班那是另一個故事了 總之步兵就是只能拿步槍