PTT推薦

Re: [情報] 美前國防部長顧問:烏軍已60萬人戰死

看板Military標題Re: [情報] 美前國防部長顧問:烏軍已60萬人戰死作者
h80733
(如)
時間推噓 X 推:7 噓:9 →:44

看來這謠言也該停止了。
首篇推文中Marc47大已經有指出是翻譯錯誤。
不過大家似乎沒看到他推文?
版友今天還在罵來罵去....
我這篇,當作澄清吧?
https://i.imgur.com/nqAu5Jt.jpeg

圖 美前國防部長顧問:烏軍已60萬人戰死
http://i.imgur.com/iQUl76j.jpg
圖 美前國防部長顧問:烏軍已60萬人戰死
Daoulas MacGregor 是說60萬烏克蘭人死亡。
不是說60萬烏克蘭軍人死亡。

黑美國爸爸的討論可以停止了!



※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言:
: 2024.07.06
: 曾任美國國防部長高級顧問的Douglas MacGregor,於6月25日接受荷蘭媒體「De Nieuwe: Wereld」的主持人Adrian Verbrugge訪問時表示,根據可靠消息,目前大約已有60萬名烏: 克蘭軍人戰死,總傷亡人數超過百萬,而且值得注意的是,他們沒有像俄羅斯軍隊那樣,: 獲得有效的醫療後送和處置。
: 至於俄羅斯方面,MacGregor指出,大約是5萬名軍人陣亡,雖然數字可能會有些許出入,: 但差不多就是5萬人。不過,如果把頓涅茨克和盧甘斯克的民兵算進來,則可能增至5萬5: 到6萬人。倘若再把卡德羅夫的車臣軍隊納入,則陣亡人數將增加到6萬至6萬3千人。然而: 無論如何,這和烏克蘭陣營的死亡人數相比,仍是小巫見大巫。
: ----
: 訪談逐字稿(筆者依據訪談影片內容聽打)[2024.07/07 07:13更新]:
: Adrian Verbrugge: But how... how many casualties are we...?
: Douglas Macgregor: On the Ukrainian side, I'm reliably told that it's now
: probably 600,000 Ukrainian dead - soldiers. Over a million casualties, and
: remember that they haven't had the effective medical evacuation and treatment: that exists on the Russian side. The Russians have had probably 50,000 dead: although some claim less some claim more. I would certainly say 50,000. You: might come up with numbers for 55 to 60,000 particularly if you look at the: Donetsk and luhansk militias, and perhaps kadyrov Chechen forces - it might: go to 60 to 63,000. But, you know, the difference is profound.
: ----
: 來源:訪談影片 - 從50:49開始
: https://youtu.be/iJ0hMXRWxms?t=3049
: ----
: 註:本篇內容為筆者依據Youtube上的訪談所撰述,希望藉此和大家討論,謝謝!

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.248.227 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: h80733 (36.224.248.227 臺灣), 07/07/2024 12:25:23 ※ 編輯: h80733 (36.224.248.227 臺灣), 07/07/2024 12:26:02

andyken 07/07 12:35與其說黑,不如說這個人本身言論就不中立了

不因人廢言啦 既然他不是說60萬烏克蘭軍人死亡,就不該抹著在他身上。

※ 編輯: h80733 (36.224.248.227 臺灣), 07/07/2024 12:37:06

t72312 07/07 12:37如果是翻譯的關係 那不該怪在他身上

peterlee97 07/07 12:4660萬軍民死亡 機率也不高吧?

aeoleron 07/07 12:47一個美國俄粉的幹話 好哦

Leo4891 07/07 12:47說真的 60萬平民死亡也是很慘烈 鵝國平民的確沒死

Leo4891 07/07 12:47這麼多

aeoleron 07/07 12:50打兩年多死60萬烏克蘭人 那是承認大屠殺是嗎?

ypc1994 07/07 12:50Soldier over a million casualties.是假裝看不見嗎

這是另一句不是? 這句跟死60萬軍人有關係?

※ 編輯: h80733 (36.224.248.227 臺灣), 07/07/2024 12:52:30

hgt 07/07 12:52那俄軍死五萬你信不信阿!!!!!!!!!!!!

一碼歸一碼吧? 到底是要討論他有沒有說死60萬烏克蘭軍人? 還是要逐一檢視他說的每句話有無錯誤?

※ 編輯: h80733 (36.224.248.227 臺灣), 07/07/2024 12:53:51

ypc1994 07/07 12:53你又怎麼判斷出他是說軍民

ypc1994 07/07 12:53他說死亡六十萬人接著說軍人傷亡過百萬

ypc1994 07/07 12:53會合理揣測六十萬指軍人死亡很合理吧

為啥你覺得死亡60萬是軍人, 所以死+傷是100萬,受傷40萬比死亡還少,這件事合理性是?

ypc1994 07/07 12:53倒是你覺得是誤解讀的分析是什麼

※ 編輯: h80733 (36.224.248.227 臺灣), 07/07/2024 12:57:23

cookingcat 07/07 12:56大推戰損1:5各種被打臉的人出現了

Mystiera 07/07 12:58沒有宣戰殺死數十萬非戰鬥員 你確定這有護航到嗎XD

Mystiera 07/07 12:59非戰爭狀態屠殺數十萬平民 100%的文明公敵等級

t72312 07/07 13:00樓上 他是說死亡 不是說全部都是被俄軍刻意殺害

t72312 07/07 13:01你認定為護航 那我覺得484刻意在黑

t72312 07/07 13:05誰能去幫我找他原文里有說刻意屠殺平民

q2825842 07/07 13:06軍隊有超過一百萬死傷也蠻唬爛的,這樣烏克蘭防線

q2825842 07/07 13:06早不是現在這個樣子

ypc1994 07/07 13:08死加傷超過百萬變成等於百萬?

q2825842 07/07 13:09另外他說這些誇張數字時也沒有拿出具體證據,只說i

q2825842 07/07 13:09 am reliably told…這種唬爛最常用的起手式之一

quanhwe 07/07 13:09前後文看起來就是在說60萬軍人死亡啊 哪有人後一句

quanhwe 07/07 13:09說的是軍人 前一句就變成包括平民 你的解釋才不合

quanhwe 07/07 13:09邏輯吧

Mystiera 07/07 13:09直接或間接造成非交戰國大量死亡都是反人類罪好嗎

t72312 07/07 13:13那丟原子彈算反人類罪嗎

Mystiera 07/07 13:13還是你覺得對三峽大壩恐攻淹死一堆韮菜籽可以脫罪

Mystiera 07/07 13:14特殊軍事行動對平民nuke當然是反人類行為啊

t72312 07/07 13:16日本人應該會贊成你這樣的說法

Mystiera 07/07 13:17有人不知道二戰日美互相宣戰的樣子

u9161031 07/07 13:29民主國家的民間評論本來就很多不同意見,幫中俄說話

u9161031 07/07 13:29的一直都存在,特地挑一個奇葩的說法出來,不知是想

u9161031 07/07 13:29表達什麼?還美國爸爸咧,以為自己當俄羅斯孝子,別

u9161031 07/07 13:29人就是美國孝子,兩邊一樣?

ypc1994 07/07 13:32前美顧問是奇葩的民間言論

ypc1994 07/07 13:32X上的親烏粉專是中立的專業意見 懂了

AntiqueTea 07/07 13:41原文的文章上篇是在討論俄軍士兵死亡人數是5萬下篇

AntiqueTea 07/07 13:41跳到鳥克蘭有60萬人死亡,其中雖然沒有明確的指出

AntiqueTea 07/07 13:41是全是士兵但也沒寫平民,但下一句是明明白白寫著

AntiqueTea 07/07 13:41鳥克蘭軍人有百萬的戰損,你覺得這篇文章會有討論

AntiqueTea 07/07 13:41到平民嗎?整篇文章「平民」的字義是都沒有出現過

AntiqueTea 07/07 13:41,所以哪來的平民?

u9161031 07/07 13:42官大學問大這套留在自己國家用吧,美國前總統還是前

u9161031 07/07 13:42國務亂講話一樣都要被檢驗。

AntiqueTea 07/07 13:52就算60萬死亡是含了平民,這不是說戰火是無辜波及

AntiqueTea 07/07 13:52到平民造成上千名平民死亡,是超大量的十幾萬人以

AntiqueTea 07/07 13:52上,這已經是屠殺等級才能造成的平民死亡數據!要

AntiqueTea 07/07 13:52唬爛不是問題是真的要唬爛的數據也要有點sense!

xul327 07/07 14:14上次某人克里米亞海灘被流彈波及就超激動 說烏攻擊

xul327 07/07 14:15平民。不知烏60萬軍民死傷 是有什麼感想 可惜被水桶

xul327 07/07 14:18中俄粉就那套一條龍模式 上次李尚福文就沒人敢回文

aeoleron 07/07 14:55法輪功 大紀元算不算中國把拔?

JOHN117 07/07 15:54烏俄迄今的傷亡差不多一場長平之戰

georgeyan2 07/07 16:17有些人(渣)完全不管內文,相反意見就開始分化的

georgeyan2 07/07 16:17到底你媽給你大腦是用來幹嘛的?我就是在說那個啥

georgeyan2 07/07 16:17專業意見還烏粉專的白癡。英文原文上下文文意就是

georgeyan2 07/07 16:17那樣你是在扯什麼?