PTT推薦

[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想

看板Military標題[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:29

https://bit.ly/3QSie6N

定向能機動短程防空 DE M-SHORAD
https://i.imgur.com/4z1j2Pt.jpeg

圖 DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
https://i.imgur.com/TCVi8Cj.jpeg
圖 DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
https://i.imgur.com/qBIYPcY.jpeg
圖 DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想
是將雷神的50千瓦級雷射整合到史崔克裝甲車上,
用以對付Group 1到Group 3等級的無人機
二月時已完成四輛DE M-SHORAD原型車並派遣到中東進行測試。

而週三時美國陸軍採購主管向參議院撥款委員會表示,
士兵實際使用DE M-SHORAD的初步回饋意見並不理想,
主要原因是實驗室及測試場地和實際戰術環境有很大的差異。
50千瓦功率的雷射整合到一輛必須不斷移動的車輛上,
電子設備的散熱及相較於固定環境的磨損都是很大的挑戰。

但美國陸軍也告訴美國國會,先前派遣到海外的
20千瓦雷射P-HEL在固定位置運用的成效不錯。
而且也已經與洛馬簽署300千瓦雷射武器IFPC-HEL,目前尚待交付。
————————————————————————

從美國陸軍的回覆來看,
機動車輛整合50千瓦雷射在實際運用的挑戰還很多
反而固定部署就算只有20千瓦級都還算好用
而且在實際戰場環境使用,也比在預想的測試場地嚴苛得多

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.44 (臺灣)
PTT 網址

TWkiller 05/18 13:46很吃環境

victoryman 05/18 13:48環境合適的話 像光菱塔來燒無人機應該還行

MOONRAKER 05/18 14:05看來美軍重建SHORAD之路還有點崎嶇。

sedgewick 05/18 14:16高功率雷射這樣載來載去, 系統會失焦的...

aquarius360 05/18 14:26移動中使用可能太顛了不太實際,畢竟打的目標通常

aquarius360 05/18 14:26很小且要即時追瞄,精密度跟穩定需求可能比一般火

aquarius360 05/18 14:26砲高很多。

sedgewick 05/18 14:30它應該是到定點後的固定陣地, 但運送中可能就有偏差

sedgewick 05/18 14:32雷射系統一旦離焦數個波長, 單位面積功率會只剩 1%

sedgewick 05/18 14:33因為那個焦點很容易就會變大一百倍(長寬十倍)

sedgewick 05/18 14:34美軍這種雷射應該落在遠紅外的波段, 波長只有數微米

Wooctor 05/18 14:39這樣不如用快砲跟飛彈就好

sedgewick 05/18 14:41不會啦, 那是車載的問題, 車載沒有標的可以常態校正

sedgewick 05/18 14:42但是固定的常設陣地, 可以用空飄氣球或者大氣校正

jerrylin 05/18 14:45美軍反饋就是告訴軍火公司這些部分要補強而已

jerrylin 05/18 14:45不會在那邊吹我美軍天下無敵

gk1329 05/18 15:58你可以想像台積電EUV在震動環境下耐久度= =

gk1329 05/18 15:59雷射武器發射段差幾奈米就打不中惹吧

rtwodtwo 05/18 16:01車載還是乖乖用鏈砲吧

Mystiera 05/18 18:45那個旋轉頭的校正精度也是大問題

eemail 05/18 19:50可是300KW的那個預定也是放在車上耶 史崔克不夠大吧

kuroro94 05/18 20:20用雷達快砲+1 雖不知成本差距 環境適用廣度差很大

sedgewick 05/18 20:36美軍設計給雷射的交戰距離大約十公里, 用快砲有難度

x86t 05/18 20:37米軍有錢錢燒 現階段用雷達快砲就好 等抄雷射作業

kuroro94 05/18 20:43感謝sedgewick兄資訊提醒 有看到內文提及射距

kuroro94 05/18 20:44機砲一般是3~5km涵蓋沒錯

x86t 05/18 20:46300kw才到10km 那個系統大小用陸劍就好了

x86t 05/18 20:4650kw才沒有辦法打那麼遠

kuroro94 05/18 20:49就是嫌防空飛彈貴 但若交戰中國一次撒海量無人機

sedgewick 05/18 20:49用飛彈什麼都好, 就是太貴... XD

kuroro94 05/18 20:49單發雷射成本低 但電壓是否禁得起短時間密集連發

kuroro94 05/18 20:49也是挑戰

kuroro94 05/18 20:50忽然想到中國航母電彈 真讓你成功短時間密集起降

kuroro94 05/18 20:51柴油航母能負荷得了??

nanozako 05/18 20:54之前美軍部署固定式20kW雷射到非洲使用心得是:

nanozako 05/18 20:54系統本身沒啥問題,但是維修非常不方便

nanozako 05/18 20:54通常故障後要等很久零件才會送到

nanozako 05/18 20:54這是因為雷射測試武器系統本身的後勤尚未建立

nanozako 05/18 20:54以及雷射系統的維修通常不像一般武器換個零件就好

nanozako 05/18 20:54而是要專業維修人員更換,陸軍自己修不了

nanozako 05/18 20:54所以在等待零件+等承包商送人來換這邊很拖

sedgewick 05/18 20:54現代的光纖雷射只要來得及散熱就可以連續運作

sedgewick 05/18 20:55但內文就有提到散熱有難度, 看起來不是小問題. XD

x86t 05/18 21:06受環境影響很多阿 而且只算單發成本其實盲點很大欸

chyx741021 05/18 21:08從美軍士兵的回饋來看,環境影響的程度比預想的還

chyx741021 05/18 21:08大,導致連在測試場地都沒有模擬出來

sedgewick 05/19 00:00美國國防部提到「雷射維修要用潔淨室, 很困擾」XD

sedgewick 05/19 00:01潔淨室就是等級比較低的無塵室, 戰場上應該不好找

mimimi9500 05/19 08:05高功率雷射系統貴的要死又很嬌嫩 在惡劣環境損耗的

mimimi9500 05/19 08:05速度很快 單發成本用電力去換算不看設備損耗會失真

tsairay 05/20 10:53要製作成模組直接替換吧