Re: [提問] 為何歐美評論都認為海鯤是劍龍級改版

suitup 10/06 11:26史特靈死在用途太窄 只能低速5~6節慢慢龜或抵禦洋流

suitup 10/06 11:27讓你一路從橫須賀龜到南海 都猴年馬月去了

suitup 10/06 11:27鋰電池正解 高速爆發性有 低速續航也不差

scotch 10/06 11:31鋰電池是比鉛酸，安全性能確保的話，3倍儲電量一定

scotch 10/06 11:31比較好

kabegami 10/06 11:32史特靈缺點還有所需空間大，會佔用較大的艙室

suitup 10/06 11:35所需空間大 然後除此之外為了高速性能

suitup 10/06 11:35你還是得揹電池==

st89702 10/06 11:38為了低速性能多一套系統佔空間 台灣還是近岸為主

st89702 10/06 11:41而且雙殼結構內部空間就已經比同噸位單殼結構的小了

driver0811 10/06 11:56潛艇母艦：非電船請勿佔用船位

geesegeese 10/06 12:01柴電的極致就是大鯨級，鋰電池就是最猛的

sdiaa 10/06 12:10燃料電池算發電設備 也是要搭配儲能電池吧

driver0811 10/06 12:17不曉得行不行，如果鋰電能放在非耐壓區，應該挺好

driver0811 10/06 12:17的

suitup 10/06 12:21我個人是認為日軍潛艦有沒有垂發 純粹是政治問題

moonrain 10/06 12:49AIP不就因為鉛酸儲電量低的不得已解方

moonrain 10/06 12:50今天如果鋰電成熟 把原來裝配AIP的重量空間都塞鋰電

moonrain 10/06 12:50不是更簡單有效率嗎?

lookinto 10/06 12:54日潛艦沒有垂發 可能是因為幾顆傳統彈頭的飛彈 適

lookinto 10/06 12:54用情景與效用不大 這讓水面艦跟岸置發射來做即可

lookinto 10/06 12:54但潛艦為了承載幾顆垂發 犧牲的空間跟載重 原本能

lookinto 10/06 12:54提供給潛艦更大的功能 譬如更多的電池組 魚雷 故認

lookinto 10/06 12:54為日本潛艦沒有垂發是C/P值不夠高

afv 10/06 12:57鋰電池的功能是用比傳統鉛酸電池更大的電池容量，充

afv 10/06 12:57電速度更快，減少潛艦上浮的時間

afv 10/06 12:58AIP史特林引擎則是透過讓柴油引擎在潛水時仍能運作

afv 10/06 12:58，減少鉛酸電池電量消耗，達成減少上浮時間

afv 10/06 12:59如果真要拼潛航時間，AIP加上鋰電池？

scotch 10/06 13:00那還要等柴油換成渦輪引擎才能解除封印

moonrain 10/06 13:01AIP也要空間重量 可能要算把這空間重量換給鋰電

moonrain 10/06 13:01哪一個潛航時間可以較久 然後AIP應該噪音比較大?

scotch 10/06 13:14http://i.imgur.com/Gxzvh8o.jpg

scotch 10/06 13:14海洋大學 李仁傑的論文

tatt 10/06 15:33燃料電池型還有配備柴油發電機嗎？

sdiaa 10/06 15:36發電儲電可以混搭 燃料電池+鋰電池應該是最安靜??

lookinto 10/06 15:41主要是史特靈發電輸出功率小 產生的電僅夠低速前進

lookinto 10/06 15:41 沒什麼餘電能充電 跟儲能電池的種類為何 沒什麼太

lookinto 10/06 15:41大相關性

scotch 10/06 15:57燃料電池能量密度很高，但是燒油比較便宜

Rinehot 10/06 20:16密度之外充電的速度也是要考量的問題啦