Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?

hayate232 發表於 2023/3/31 下午11:08:02

看板Military標題Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?作者

(CY)時間Mar 31 23:08:02 2023推噓 X 推:18 噓:27 →:89

※ 引述《baozi (風のように)》之銘言：
: 這幾年中國跟小粉紅很愛吹噓跟自豪牠們軍事實力如何如何了不起,
: 但對牆外人類世界中腦袋稍微正常的都知道中國數據只能參考用,
: 可是美國不知道是在演還是怎樣? 常常會表現出一副戒慎恐懼的樣子,
: 甚至還會幫忙吹噓中國軍事技術力, 當然這有很大可能是為了要經費,
: 看到上面那篇姦20現形記的文章,
: 很好奇那中國在哪些軍武的領域是最接近美帝的黑科技啊?
: 目前想到就飛彈, 美國因為中程飛彈條約自綁手腳,
: 然後中共可以毫無顧忌肆無忌憚的開發,
: 可是問題是中共科技實力就擺在那邊, 先開發也沒看到甚麼實質實力出來,
: 檯面上幾次試射跟威嚇作用的發射也是鬧笑話而已,
: 像兩年前從青海發射的4枚飛彈, 2顆半途掉下去, 剩下2顆也不知道有沒有命中目標,
: 每次看到有人吹共軍飛彈洗地就覺得這個人真可憐,

認真回，美國軍事科技實力就算再怎麼精密優秀，在核彈面前也是平等的

所以為什麼中共都很喜歡展示東風 ICBM，短程打台灣長程洲際打關島夏威夷美國本土

長劍巡弋飛彈反而比較少展示

而美國戰斧巡弋飛彈，展示都直接在其他國家展示，直接在敘利亞轟了好幾發...

其他中國展示的東西，冷戰美國蘇聯都玩到爛掉，不用特別昭告天下我會使用
我有能力發射之類的..

最後美國真正的原因還是波灣戰爭伊拉克戰爭死太多美國人了，所以現在
不怎麼喜歡出兵幫人，敘利亞 ISIS 有絕對的空優才支援。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.27.168 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SRNOB 03/31 23:08照你這樣說北韓跟中國一樣優秀瞬秒北京

是這樣沒錯啊，不然為什麼北韓那麼愛試射

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:09:15

推

Edison1174 03/31 23:10所以北韓可以核平中南海

噓

balien99 03/31 23:11有夠無知！懶得幫你上課

→

balien99 03/31 23:12這種思維就是1950年代的共產黨思想啥都不行就搞核彈

你是想反駁什麼? 中國軍事實力追上美國了嗎? 光是東風要打航空母艦這種會移動的目標就很不切實際，就算用打水漂方式還是很難命中。

推

pinforever 03/31 23:18笑死不就俄羅斯那套那麼簡單俄羅斯怎麼還不射

→

pinforever 03/31 23:19照這邏輯俄羅斯根本不用出兵說他有核彈就贏了阿

俄羅斯就一直搬ICBM過來威脅北約和美國阿，實際上還不是乖乖地打短程，美國太多東西不用刻意去演給你看就知道多可怕了，二戰末期丟了兩顆核彈，冷戰射一堆火箭飛彈，F-22 強到只有少數駕駛能駕馭..

→

pinforever 03/31 23:20那今天俄烏戰爭怎麼在打呢不是威脅很久了嗎XD

就不敢射阿，只敢用ICBM 威脅，ICBM威脅完就繼續攻核電廠，紅軍的老套路了

推

NKN 03/31 23:25這說法跟你穿了炸彈背心就跟郭X銘身家平等有何不同?

不知道，反正紅軍永遠都是，我有核彈我有彈道飛彈我好強你敢動我嗎? 結果實戰上不如美國

噓

wahaha99 03/31 23:27所以老美搞薩德老共幹嘛跳腳

反制彈道飛彈用，對中共來說這東西韓國台灣日本都有，就少一個威脅美軍的手段，不過說到底就只是把人民當人質挾持而已。

噓

andey 03/31 23:30F-22只有少數駕駛能駕馭？..還不是只有187架的鍋

推

a8319 03/31 23:31主題就是問那個項目接近美國水準這樣講應該沒錯？

→

a8319 03/31 23:31跟用不用無關吧，也不妨礙美國防導彈還是強

核彈不難做出來，投放方式才是問題，就目前來看中國投放方式不如美國，然後美國也有相對應的手段，一直限制晶片就是要降低中共巡弋飛彈彈道飛彈威脅。

→

andey 03/31 23:31187架要培養這麼多駕駛員幹嘛啦..

→

andey 03/31 23:32這要怪蘇聯太早垮掉..不然F-15早退休了..

要做出超過F-22 的戰機太難了拉，就算做出來好了，有人類可以一直扛著10個G以上嗎? 開完眼睛都爆血管了..

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:36:36

噓

black82465 03/31 23:37F22強到少數人駕馭真敢說欸要不要先確認數量

噓

wahaha99 03/31 23:38不是,問題是你有薩德,那就不平等了

→

wahaha99 03/31 23:39然後中共沒有這麼多滿地球跑的核潛艇,這也不太平等

→

wahaha99 03/31 23:39不是嗎?

→

wahaha99 03/31 23:39核彈總不會是只比當量就完事吧

比量這東西，比不過美國阿，美國三位一體已經部屬隨時可發射數量有1600彈頭，這還是縮限過後的數量，那你說中國有那裡贏美國? 沒有贏就只有核彈頭威脅而已。

噓

totenkopf00103/31 23:40唉

如果你們想說中國軍事實力比美國強那是不可能的，如果真的比美國強，為何這麼強調東風而不是其他武器?

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:43:49

噓

totenkopf00103/31 23:49還在迷信核武無敵的國家應該從地球抹去

噓

wahaha99 03/31 23:53所以沒有平等啊你到底在說啥

噓

andey 03/31 23:54因為只有東風有可能打的到..配上核彈頭就是完全的

→

andey 03/31 23:55宣傳用武器...真的射大家都知道結果..只能恐嚇用..

所以上面認為中國實力比美國強就很奇怪，如果真的比美國強幹嘛一直強調東風，因為就只有這個武器能宣傳+恐嚇，不過比起軍備競賽我認為，美國近幾年打的都是經濟戰了，盡可能的把代工轉移到印度。

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 03/31/2023 23:57:37

噓

execration 03/31 23:56核彈不是拿來用的...

噓

kuninaka 03/31 23:56核彈哈哈哈

→

kuninaka 03/31 23:56平等哈哈哈哈哈哈哈

→

kuninaka 03/31 23:56核彈數量和載具差這麼遠

→

kuninaka 03/31 23:59互相保證毀滅和二次打擊，中國都比美國差阿

→

kuninaka 03/31 23:59你乾脆說中國有核彈，美國完全不敢打他就好

→

kuninaka 04/01 00:00因為美國人貪生怕死

不是美國人貪生怕死，是從越戰 (更正阿富汗) 伊拉克戰爭犧牲太多美國軍人，後來都是靠經濟，而近幾年都是用可以投方炸彈(飛彈)的無人機取代。

噓

pinforever 04/01 00:03不就偷渡中國有核彈美國人現在不會出兵千篇一律

→

salkuo 04/01 00:04呃是要說阿富汗戰爭和伊拉克戰爭吧??波灣戰爭的死

→

salkuo 04/01 00:04傷率怎麼會被拿來舉例呢?..

→

pinforever 04/01 00:05你所謂的美國犧牲太多人也不過是你個人的想像

伊拉克戰爭美軍死了4000多人還不夠多嗎..

→

salkuo 04/01 00:05波灣戰爭在整個軍事行動的死亡人數只有147人傷亡人

→

salkuo 04/01 00:06數467耶

→

salkuo 04/01 00:06對比伊拉克傷亡人數這數字很誇張了吧??

抱歉這裡我有點搞錯了是阿富汗...我修正一下

→

pinforever 04/01 00:07你的內文跟你的回文根本就不是在講同一件事情

還是你們只是單純不喜歡核彈面前人人平等這句? 那我要怎麼誇中共你們才喜歡?就因為中國軍事科技沒跟上美國，才開始搞以量制衡，但要比核彈頭量跟載具好像也比不過美國，資訊戰美國也是佔優，那麼你們怎麼認為，中共不靠東風宣傳能威脅美國?

→

salkuo 04/01 00:08而且波灣戰爭整個軍事行動美軍最多出到七十萬大軍耶

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:10:55

→

kuninaka 04/01 00:09他會說伊拉克沒有核彈

推

reich3 04/01 00:10錯，中國連核武都處在極不平等狀態！

→

reich3 04/01 00:10中國東風先核攻擊美國，一路有韓國/台灣預警，日本

→

reich3 04/01 00:10跟太平洋軍艦中段反導，到了北美防空區又有滿滿愛國

→

reich3 04/01 00:10者末端防禦。核彈能按幻想摧毀任何目標都是疑問！

→

reich3 04/01 00:10美國發動三位一體先手核毀滅中國。嗯，載具跟核彈頭

推

salkuo 04/01 00:10*是受傷人數467

→

reich3 04/01 00:10實在太多了，族繁不及備載。西安以東一二三四級城市

→

reich3 04/01 00:10氫彈/核彈被犁了又犁，這才叫是核武之前人人平等，

→

reich3 04/01 00:10好嗎！

→

pinforever 04/01 00:10夠不夠多你說了算嗎你是美國總統還是美軍代表

果然是獨裁者才會有的思維，那時候抗議的幾乎都是美國人民，完全不關美國總統的事

→

pinforever 04/01 00:11還是參眾議員你只能代表你自己拿啥國官家立場講話

推

kuninaka 04/01 00:11美國都把薩德放到中國家門口了

噓

andey 04/01 00:11某人的想像:為他國死一個美國大兵都算多...

→

kuninaka 04/01 00:12你以為美國人會傻傻地讓中國到處囂張嗎

→

kuninaka 04/01 00:12而且美國的目標是要把中國打到他要的樣子

→

kuninaka 04/01 00:12並不是要毀滅中國

就軍備+經濟，讓中國退到三線之外，這我回文也說了，比起軍備競賽美國主要還是打經濟戰，現在世界上最萬用的貨幣還是美金..

→

andey 04/01 00:13啊沒想過美帝作法會先輾爆他國再來後悔參戰原因...

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:15:15

噓

pinforever 04/01 00:14自己的想像就把他當成真實存在這是很大的問題啊

推

reich3 04/01 00:14叫子定跟你好好講核攻擊美國吧

→

reich3 04/01 00:14https://youtu.be/dRvy4zBclnc

→

pinforever 04/01 00:15立場亂七八糟言論不知所謂也就只剩扣帽子的老招

→

salkuo 04/01 00:16不過伊拉克戰爭死亡四千多主要是後期很常遇到IED吧?

推

reich3 04/01 00:1714艘俄亥俄級x24枚三叉戟x3枚核彈頭齊射北上廣深=

→

reich3 04/01 00:17核煉獄！

→

pinforever 04/01 00:17你結論帶的是美國不出兵的風向談的是所謂核彈平等

不出兵的真相就是，美國人民反彈，你真的以為總統有這麼大的權限?又不是中國，反正你就是認為中國不靠東風就能贏美國了? 事實上就不可能啊..更何況美國手上握有日本韓國印度等國家的牌

→

reich3 04/01 00:18我真的不知道中國小粉紅哪來勇氣跟美國玩核戰！

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:20:33

→

pinforever 04/01 00:19都是中國的立場然後手指別人獨裁者挺中共?

→

pinforever 04/01 00:19笑死

→

pinforever 04/01 00:19說美國只敢經濟戰不敢跟中國正面衝突不就你的意思

→

pinforever 04/01 00:20演戲還要繞那麼大圈也真是辛苦了講那麼多

原來你是這麼想的喔。

噓

andey 04/01 00:20reich3..因為限核條約三叉戟現在沒塞滿了只有18顆

核限條約已經從2000發減到1600，之後會更少.. 維護成本太貴了

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:21:53

→

pinforever 04/01 00:22中國小粉紅真的回去拜託自己人爭氣一點

噓

HookWorm 04/01 00:23中國飛彈強不強不知道我只知道嘴砲世界第一

→

pinforever 04/01 00:23你的內文就在這我可不是靠想像在發言的夢想家

噓

andey 04/01 00:24奇怪為何每個帶風向的都覺得一次重大傷亡

→

andey 04/01 00:25美國人就會嚇到收兵啊？..啊沒想過珍珠港雙子星？

噓

HookWorm 04/01 00:25發這種文章的餵狗都剛好是某版常客

推

reich3 04/01 00:26核彈維護很貴，中國還在擴增，要跟人家玩核訛詐！

→

reich3 04/01 00:26然後空想美國人在平時減量的慈悲？

→

pinforever 04/01 00:26還不出兵的真相笑死不就只想帶這句的風向

→

reich3 04/01 00:28超好笑的，以為會來到反轉點喔！中國沒載具，生再多

→

reich3 04/01 00:28也沒用！跪國就是有人要幫美國，讓數量跟儲放地被美

→

reich3 04/01 00:28國摸得一清二楚！

→

reich3 04/01 00:29習近平也不是什麼聖明的主子，一堆人就是要暗搞他！

政治問題就算了拉，至於你說的美國縮限，就真的用不到這麼多顆..中國還一直想擴增，想不透XD

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:30:44

→

salkuo 04/01 00:32https://i.imgur.com/FdoIhwA.jpg 這張圖是伊拉克戰

→

salkuo 04/01 00:33爭逐月死亡人數其實應該說美國在01年反恐戰爭後體

→

salkuo 04/01 00:33會到在其他國家駐紮出兵的苦果所以最後才都選擇撤

→

salkuo 04/01 00:34軍一途至於出不出兵這就很難說了...

就看人民反應吧，自從賓拉登死後就沒有想要打大規模戰爭了

→

chenry 04/01 00:34攻擊部分彈頭數量飛彈精準度反應時間

→

chenry 04/01 00:34防禦部分預警能力攔截能力

→

chenry 04/01 00:34美國都是大勝

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:36:16

推

kuninaka 04/01 00:36中國一直增加，才有面子阿

→

kuninaka 04/01 00:36他們不是真的要拿來用的

推

salkuo 04/01 00:36除了像韓國日本德國或最近的波蘭這種常態性的駐軍

→

salkuo 04/01 00:37他國家應該是不太可能再有出動大量陸軍陸戰隊的情況

→

salkuo 04/01 00:37除非哪天真的美中或美俄真的大打出手才有可能了....

→

pinforever 04/01 00:38他根本就沒要討論講的都是自己的空想

→

pinforever 04/01 00:39就只是反覆跳針美國不會出兵絕對不會出兵

→

salkuo 04/01 00:39人民的反應就是只要敵國攻擊到美國領土阿不然前陣

→

pinforever 04/01 00:39好像他代表美國政府還是美國人民一樣

→

salkuo 04/01 00:39子的氣球事件幹嘛炒作的這麼大xdd 證明了中國飛到美

對他們來說，動到美國國土或美國人，就一定要解決，不然為什麼911事件之後仇恨這麼大直到賓拉登死後才開始恢復。

→

salkuo 04/01 00:40國上空了就跟電影紅潮一樣阿www

→

salkuo 04/01 00:40澳洲近年來也是同樣的道理這也不難懂畢竟一般人都

→

salkuo 04/01 00:40認為中國很遠阿~

→

star12614 04/01 00:41喔是喔真的假的你說的都對

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 00:41:44

推

aegis43210 04/01 01:07其實中國的核彈數量還無法對美國造成威脅，因為美國

→

aegis43210 04/01 01:07的飛彈防禦系統是為了應對蘇聯死亡之手常備的1500枚

→

aegis43210 04/01 01:07核彈頭而準備的，中國沒有這數量的話，是無法突破美

→

aegis43210 04/01 01:07國的防禦網

主要還是載具，載具不夠多彈頭也沒用。

噓

cwjchris 04/01 01:11所以北朝鮮可以核平北京了

可以，但有什麼理由?

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 01:13:44

推

aegis43210 04/01 01:14北京也有飛彈防禦網，雖然不如美國，但一次十、二十

→

aegis43210 04/01 01:14枚攔截下來一定不難

噓

TuTuLuTuTuLu04/01 02:07ID不意外

ID又怎樣? 我在軍武版也發過不少文章，回過不少文，這次被罵就只是因為核彈平等言論嗎?如果是這個還好，但把政治帶入那就是你們問題。

※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 02:11:40

→

TuTuLuTuTuLu04/01 02:21極少去八卦，不清楚政治傾向

噓

jetzake 04/01 02:25你要講什麼是你的言論自由我們信不信是我們的事

噓

totenkopf00104/01 04:34笑死，免費洗風向

噓

gogoegg 04/01 05:43中國能射多少顆是問號畢竟妥善率很差的國家

→

gogoegg 04/01 05:44洲際導彈美國能攔但美國射中國中國無法擋

→

gogoegg 04/01 05:45這樣還算平等?不是你有拳頭就能跟有拳頭的泰森平等

噓

andey 04/01 07:38這傢伙的論點:一、眾生平等核彈頭二、美國人怕死

→

andey 04/01 07:41第二點才是他要偷渡帶入的..至於為何丟？如何丟？

→

andey 04/01 07:42誰來丟？丟完會怎樣？這不是重點，你只要知道

→

andey 04/01 07:43美國人怕死所以不參與戰爭就好，連個基本的誰打誰

→

andey 04/01 07:44都不用去認真去想，反正知道美國人怕死就好。

噓

s3z15a3z15a 04/01 08:44俄羅斯: 有核彈有屁用喔…

噓

s3z15a3z15a 04/01 08:48認真回覆你..如果你的言論可以成立的話，日本以及

→

s3z15a3z15a 04/01 08:48其它有能力造核彈的國家早就卯起來造了，有核彈但

→

s3z15a3z15a 04/01 08:48不能射有屁用喔…

推

grant790110 04/01 09:23不曉得怎麼被噓成這樣日行一善幫補

推

mmmimi11tw 04/01 09:31呃好啦各位冷靜一點☺

噓

Federerstone04/01 10:47偵測能力、精準度都會影響核彈的效果

→

Federerstone04/01 10:47這以前很多文章討論了

推

allan0926 04/01 12:30載具也是需要考慮，不然做出來也沒用

同系列文章

[討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關