[分享] 美國2030年軍力設計(海陸
這是針對美國的海軍陸戰隊的改革計畫
這是針對美國的海軍陸戰隊的改革計畫
這是針對美國的海軍陸戰隊的改革計畫
相關報道
BBC 中文:
https://bbc.in/3kROYzU
據報道稱,這是為了應對中美潛在衝突的調整計劃
特點是(摘錄:
將大型軍團分切成能廣泛分佈的小型軍事單位
一些步兵營將被削減
約四分之三的牽引式火炮(towed artillery batteries)被遠程火箭系統取代
削減幾個直升機中隊
放棄所有的坦克
新計劃將節省出大約182億美元資金,大部分將提供給總額為158億美元的新武器系統。
例如:無人機跟反艦飛彈
不過這計畫裡的變革引起了一些軍事相關的人的不滿,認為計畫測試不足
然而此計畫是針對亞洲那種多島間的戰場因應而生的,對於傳統的作戰方式有相當大的不同,目前尚在辯論中。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
如果後來有人發展出很好的無人機干擾設備就GG了
建設難,破壞卻很容易,很強的訊號會導致訊號接收
飽和而收不到任何其他訊號,變成廢鐵
無人機技術也會進步啊,哪有可能會停留在現階段
傳統的武器系統還是有存在的必要
請寫清楚是海陸,要不然有人會誤會
重返太平洋的美國海軍陸戰隊濱海作戰團
無人機技術在怎麼進步還是奠基於無線通訊,而無線
通訊能力有其極限
因應台海緊張 美國海軍陸戰隊將部署於台灣周邊“關
標題建議加註美國陸戰隊,
順便補充一下,美國陸軍正朝強化師級單位的方向改編
我相信當人們認為這是極限時,又會有超越極限的玩
意兒出現在戰場上
跟陸戰隊未來建軍方向剛好反過來。
我已經改了,寫海陸
還是那句話,破壞容易建設難。要用數位處理必然是
要天線,類比數位轉換器,這些零件都是發展已久的
東西,要破壞很容易的
應該說要讓這些零件功能失常失去作用是不難的
要不要講一下什麼容易什麼難,所有的通訊理論和研究
都建構在訊號/干擾強度,要通訊/干擾什麼有多難算出
來後,就讓使用者決定要抓多少安全係數。軍用就貴在
為了無敵高的安全係數要發展少用/沒市場的方式
你的標題跟節錄都沒提是海軍陸戰隊!
我外面的開頭標題,跟內文的開頭有標註了啊
好了,我表示了三次,這樣可以嗎?
標示
陸戰隊真的被當作島嶼警備隊用
看到放棄坦克,就該知道這是指某部分單位,而非講整
體美軍吧
這思維海陸真的很像島嶼警備隊
海陸不登陸佔領 那是陸軍的事 這樣看就合理
不,在這個作戰構想下海陸還是要登陸,只是任務從開
闢灘頭讓重裝陸軍上來,變成專挑沒人或只有兩三隻貓
的小島登陸。後續任務則是衝上去架反艦飛彈打了就跑
兩棲突擊艦的F-35會先轟炸敵方在小島上的軍備
F-35實施轟炸打擊後,濱海作戰團才會登島
按國防院報告,中共也在研擬旅改師
三、旅改師聲音再起
俄軍在烏克蘭戰爭失利,計畫改革將步兵旅、空降旅、
兩棲作戰旅將改為師,以因應像烏克蘭較大型戰爭需要
。[6] 合成旅作為一個多功能聯戰單位,在小型衝突中
能快速反應和應對。優點是以前一個步兵旅無力應付的
問題,現在因為加入多功能單位,例如增加防空營,強
化其防空能力;缺點是合成旅相較於傳統師級單位,主
戰單位減少,由於原有步兵營∕裝甲營規模縮小,導致
火力不足,在較大型戰爭衝突中,顯得捉襟見肘。因此
在戰爭轉趨大型化趨勢下,旅改師構想再度出現。
日本海軍二戰的時候雷達發展落後美國的其中一個理由
是因為,雷達運作的時候會被逆探到電磁波的發射方位
暴露行蹤,但後來證明這個思路邏輯是不正確的。無線
通訊容易被干擾就不發展是不正確的做法,應該要研究
抗干擾通訊或是無通訊操作,就像戰車面對攻頂飛彈應
該要研發主動防禦或步戰協同而不是戰車無用論
放棄所有坦克改遠程火箭 所以先召喚遠火犁過一遍
然後再登島?有點好奇這樣投入海陸的時機點是何時
不是放棄戰車換火箭,是牽引砲被多管火箭取代+放棄
戰車。
可能就是專注於登島還有登陸,後續用到戰車的場合
交給陸軍。
是空降登島後,灑反艦飛彈、火箭彈、砲兵飛彈,之
後就撤離
遠程飛彈是陸戰隊奪島後,運上去插塔控制鄰近海域,
攻擊模式大致上如同ch大說的那樣
另外還有格比較特別得用法是C130載海馬斯,
以陸制海,以離島打擊中國沿岸
在空中接收座標,降落陸戰隊奪取的機場,
射完馬上撤收上飛機轉移到其它島嶼。
這樣不用登陸中國領土,就能在陸基上進行150~300k
m以內的火力打擊
不過合眾國海兵隊放棄戰車也不是今年才決定的事情
,2020年就決定了。等多足步行戰車和比V-22更重型
的VTOL運輸機服役之後又會回來了。
多足步行戰車 タチコマ ??
四等人這樣的玩法,反而更接近四等人的設立初衷
這編制的改動,基本要建立在星鏈直連的基礎上
對通訊要求極高
大家都有個誤區,太平洋能「常駐」的島的確有限
但容許「暫時佈署」的島礁卻是多如牛毛
海陸很明顯要運用魚鷹+肥閃+兩棲艦+運輸船
打造一個個能快速進出的獨立火力單元
傳統作戰方式對四等人近乎無用,未來帝國50年內
不會再玩大規模登陸戰,傳統作戰還是韓國這種
但那是陸軍的飯碗
感覺這樣改 立體硬火力差很多欸
濱海作戰團的運用不是要跟敵軍主戰力正面對抗的
四等人本來就不是拼硬火力,那是馬糞老陸的事。
快速進出戰場,靈活佈署才是海陸的作為
四等人重裝化是走歪路
但海陸還是有上岸撞防線的需求阿 沒有火力與裝甲力
量 都要陸軍當前鋒喔
四等人在韓美軍 才有存在感。另外無人機如果採用現
在的手機arm cpu+影像傳感器或微型化的LiDAR,要做
到地形辨識,已經足夠了,在被干擾的情況下,可以自
動返航,但是標定範圍內辨識自動攻擊自動開火,這就
牽涉到倫理問題。
他們主要選擇登陸的是不適合常駐重兵力的小島
那種小島先用F-35轟炸 或是從其他離島發射火箭轟炸
美國海陸要上哪個岸撞誰的防線?畢竟太平洋戰爭結
束後,有足夠面積能打正規陸戰的島都在美國勢力範
圍內,而南海島礁小到無法只靠傳統陸軍武器建立防線
依未來情況,需要動用傳統火砲跟戰車的兩棲作戰,大
概只剩反攻大陸了
美軍就是不想踏上中國大陸,又想利用機動的陸基火
力打擊中國沿岸戰略目標
甲車的研發迭代 順位會再往後,烏俄戰爭後 有更多新
技術要研發,而且還通通要軟體+半導體。7nm節點算是
最恰當的,現在的5nm以下實在是太貴了,照美軍的研
發來看,全部需要用到先進製程的半導體ic一定要協調
好,使用相同製程的要一起採用晶片shuttle方案,因
為try run可能要好多次才成功,投下去動輒幾億美金
起步價,Intel 完全不擅長晶片shuttle方式,Intel
其實也不喜歡軍工單,量實在是太小了,量太少要排單
生產進產線,那些參數調整很煩人 ,尤其軍規的晶片
,就等同車規晶片,算是台積電聯電最內行,但是聯電
是完全不受信任的公司也無先進製程,這也是台GG去美
國設廠的最重要原因,美軍就是要把以後軍工的半導體
研發跟製造機密通通掌握在手裡,邏輯晶片現在通通是
台灣製造對美軍來說集中風險值太高。
TSMC到美國設廠的產量就是為了供應美國軍工產業的
需求及穩定
從大型神族兵器 變成綿延不絕的分散式蟲族 (?)
雖然短中期沒有去撞硬防線的可能 但這樣玩確定不會
跟現在恢復陸軍師級單位一樣看到未來潛在需要嗎
不會
帝國陸軍恢復師級編制,是要應對北韓金小胖下水玩
那四等人保持硬撞防線的使用地方,在哪?
帝國對中東的態度是撒手不管的
未來台海開戰,不能完全排除金小胖出來玩高麗
歐洲以後交給波波,又沒有阿富汗,帝國陸軍很閒der
美軍新師級編制是要在歐陸對付俄軍,不過看俄軍現在
的表現,搞新制師級編制似乎失去假想敵了XD
扛北韓入侵用不到美軍新制師級編制XD
總要找假想敵嘛,俄軍掛了,馬糞只能喊金小胖
而且不能排除解放軍經由北韓再玩一次抗美援朝
你可以笑解放軍的海空軍,但必須要對馬糞抱持敬意
9樓 無人機的進步為啥是奠定於無線通訊上 無人機可
以用ai啊 他自主打擊 或是匿蹤 由匿蹤的有人機無人
機一起進入戰區 對方又分辨不出來
AI無人機的應用很狹窄的,沒有泥講的這麼萬能
AI無人機只能設定「既有」計畫,所以只能拿來轟炸
對應空戰或遭遇敵機攔截的複雜情況,不能AI
force design 2030 就把坦克砍了。然後搞跳島
被一堆人罵死
其實真人上也是只能執行既定作戰計畫,遇到想定外的
突發狀況也是翻車,就像後備旅沒有反甲單位一樣
就算到了UNSC還是人類帝國成立之後海軍和陸戰隊還
是會繼續存在啦。從你頭頂空降登陸也是登陸。
請參考HALO XD
照9樓邏輯無線通訊非常不可靠,建議軍方廣布電纜或
是飛鴿傳書
請了解軍用與民間規範協議有所不同
這算是超前部署,應對習包子腦充血開戰!
美國陸軍的假想敵剩伊朗、北韓這些弱者,該砍預算了
裁撤的坦克可以放來台灣喔
烏俄戰爭等俄軍被驅離後,可能會和朝鮮半島一樣,
在邊界住紮重兵長時間對峙,
所以美國陸軍在歐洲必須維持一定的戰力,
別以為烏俄戰爭完結,美軍戰力就可撤離歐洲。
M1開進莫斯科還是北京的畫面真的都是美到不敢想像
EMP技術 防禦方有法拉利籠
9樓大概連二等業餘無線電都沒考過
你要不要弄個1Mw,3M~9GHz的電台做飽和干擾
這樣連link-16都可以失效喔
62
[分享] 美前國安官員:印太司令部已製定干預台這是來自美國之音的報道,因為實在落落長,故此摘錄部分原文, 同時,美國也注意到有疑美論的存在 1. 印太司令部備有軍事干預台海計劃53
[情報] 美最新援烏的武器今天開始到貨來源:45
[情報] 美國將提供8億美元的軍事援助資料來源 Jack Detsch U.S. will provide $800 million MORE in military aid to Ukraine: Biden This includes: ‧ 800 anti-aircraft systems (including longer-range)13
[分享] 上朱:4架MQ-9B無人機6月可獲發價書心得內容: 上朱警告 本來國防部是說三月前可以獲得發價書 想不到又延了(而且還不知道會不會再延期) 從美國政府行政部門的效率,一點都感覺不到他們最愛強調的時間緊急13
[分享] 美國空軍直升機首次異機種空戰訓練如題啦 最近美國空軍首次測試了 新型戰鬥救援直升機跟俄系直升機的空中纏鬥機動訓練 雙方分別為藍方的HH-60W Jolly Green II
17
[分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座16
[討論] 所以M1A2T,以後吃柴油還是航空燃油?8
Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)3
Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思