[分享] 揭仲＠斐姨所思

Zsanou 10/24 12:20個人不喜歡她，有點左膠

Bf109G6 10/24 12:24我只覺得他臉很臭 感覺是被逼著做這一集

RafaleF4 10/24 12:25陳文茜才更左膠吧......不，已經是黃鵝孝子級了

mukuro 10/24 12:40已經不看她的節目了

chyx741021 10/24 12:42那個封面是怎樣？范是自己幻想美國海軍不想要台灣

chyx741021 10/24 12:42有潛艦喔

geesegeese 10/24 12:55裴姨是傳統藍，沒被共產黨統戰去算很不錯了

e04su3no 10/24 13:01她之前講2027那系列不錯啊

obelisk 10/24 13:14她這集質疑美國不想賣台灣潛艦也很怪。主張過度狹義

obelisk 10/24 13:14不對稱作戰，不想賣台灣潛艦的美國人，跟賣台灣紅區

obelisk 10/24 13:14設備的美國人，應該不同人吧？否則賣紅區設備幹嘛？

hedgehogs 10/24 13:20黃鵝孝子，左膠？這兩個詞怎麼兜在一起的

DDG1000 10/24 13:212027節目共同製作人：李喜明 會說這節目還不錯的？

DDG1000 10/24 13:21是真的有在搞懂李喜明那套嗎？呵呵

kkttaipeityy10/24 13:27李喜明那套給陸軍滿有用的，給海軍的部分根本是在

kkttaipeityy10/24 13:27搞自己學弟

Rinehot 10/24 13:32其實真的搞飛潛快也不是不行，但是你這樣對抗灰色

Rinehot 10/24 13:32衝突的時候就會很吃力，也沒法靠飛潛快去突破封鎖。

h80733 10/24 14:57范是美國人。臧國華騷擾陳幸妤事件，范跟臧對幹過

h80733 10/24 14:57。然後有人要抹她藍色立場？

Iamtitlehgm 10/24 15:20h80733,你這講得像是藍的就不能親美反中似的？

l81311i 10/24 15:21純粹極致的不對稱需要美國幫忙cover 台海領空領海

l81311i 10/24 15:21請問美軍有要擔這個責任嗎？ 既不願擔責任還不給我

l81311i 10/24 15:21們自己擔責任嗎？

Iamtitlehgm 10/24 15:2322樓說得像是有不需要美日Cover也能對抗中國的方法

Iamtitlehgm 10/24 15:23似的？要不要說來聽聽？

yamazaki070810/24 15:24前第一千金陳幸妤2009年2月初赴紐約卻引爆台灣駐美

yamazaki070810/24 15:24電視記者競爭白熱化，時任TVBS駐紐約記者范琪斐當時

yamazaki070810/24 15:24搶到陳幸妤專訪後，獲TVBS「馬上獎」獎金肯定，但她

yamazaki070810/24 15:24在部落格上怒轟當時也在搶拍陳幸妤的中天駐美記者臧

yamazaki070810/24 15:24國華，事後引發極大爭議，TVBS甚至懲處范琪斐記小過

yamazaki070810/24 15:24一次。

l81311i 10/24 15:24我說的是平時

Iamtitlehgm 10/24 15:24需要美國幫忙Cover還不聽取美國意見，嗯，美國大概

Iamtitlehgm 10/24 15:24是台灣小弟吧。

yamazaki070810/24 15:24樓上在亂講什麼？現代社會查資訊很難？

Iamtitlehgm 10/24 15:26平時都不聽對方建議了，還要別人危急時幫忙？

flydogbus 10/24 15:27記者的潛規則有一條是不能攻擊同業

flydogbus 10/24 15:28不過范“以前”對太陽花的看法也很...

flydogbus 10/24 15:29總之看一個人比較重要的是看他現在做了什麼 正在做

flydogbus 10/24 15:29什麼 畢竟人是可以改變的

l81311i 10/24 15:29你說話毫無邏輯

l81311i 10/24 15:30和平時我們有我們的防衛需求 現在你要我們改變方針

l81311i 10/24 15:30 那麼灰色衝突你就要擔

l81311i 10/24 15:30你不擔又要我們自砍應對灰色衝突的兵力 沒人會服

yamazaki070810/24 15:32范可以說完全不了解美國，也不了解台灣，詳情請看公

yamazaki070810/24 15:32視他跟汪浩辯論的那一集，各種語焉不詳直接被電爆，

yamazaki070810/24 15:32這種人的影片少看

Iamtitlehgm 10/24 15:32國防是自己的責任這樣基本的事，你都能說出要美國

Iamtitlehgm 10/24 15:32先負責任這種話，就別來談邏輯了。

Rinehot 10/24 15:34確實是如此，尤其是對應武裝封鎖而不直接開打的狀況

Rinehot 10/24 15:34，這不是什麼不對稱能夠處理的問題。

l81311i 10/24 15:36就是因為認為是自己的責任 所以灰色衝突由台灣自己

l81311i 10/24 15:36承擔很合理 現在是我們想擔想加強 卻被美方一部分

l81311i 10/24 15:36人說不要 所以才有前面我問的 請問美方平時是要幫

l81311i 10/24 15:36忙巡台灣的領空領海嗎？

Iamtitlehgm 10/24 15:36美國的建議就是灰色衝突交給美國去玩啊，美國想玩

Iamtitlehgm 10/24 15:36時就搞航母逛海峽中線就夠了，你自保都嫌錢和人不

Iamtitlehgm 10/24 15:36夠了還硬要玩？

Rinehot 10/24 15:37不對稱的確是能夠有效的防禦對方正面衝突，但是如果

Rinehot 10/24 15:37對面不跟你正面衝突，針對性太高的不對稱建軍路線，

Rinehot 10/24 15:37就會吃大虧。

l81311i 10/24 15:37美方何時說過？

Iamtitlehgm 10/24 15:38平常是要巡什麼？雷達站和衛星是蓋假的還是廢物了

Iamtitlehgm 10/24 15:38？這些平常都看不到了嗎？

l81311i 10/24 15:38看到了你要怎麼應對？

Iamtitlehgm 10/24 15:41你要監控要巡有雷達有衛星，你要防海岸有海巡？有

Iamtitlehgm 10/24 15:41什麼理由要飛機或船開到海峽中線面對面才能巡？

l81311i 10/24 15:41看來美國海軍七大洋四處跑把軍艦操到爆是白痴行為

l81311i 10/24 15:41用衛星跟雷達看就好了啊

Rinehot 10/24 15:41如果美國真要下來介入灰色衝突，那上次搞飛彈軍演

Rinehot 10/24 15:42的時候，就該大動作去通過台海，而不是只在附近監

Rinehot 10/24 15:42控而已，然後去跟中國海軍對峙的就該是美國船隻而

Rinehot 10/24 15:42不是台灣那些老巡防艦。

Iamtitlehgm 10/24 15:42你灰色衝突看到了有做啥？你該不會以為只有飛機對

Iamtitlehgm 10/24 15:42看才能打下進入領空的飛機吧？

Rinehot 10/24 15:43其實就只是反封鎖的演練而已

l81311i 10/24 15:44敵機入領空就晚了好嗎 難不成敵機還在領空外你就要

l81311i 10/24 15:44射弓三打下來？

Fargen 10/24 15:44說美國海軍不希望臺灣擴充潛艦的是揭仲啦

Iamtitlehgm 10/24 15:44還是聽到空對空海對海廣播嗆聲覺得自己很厲害，躲

Iamtitlehgm 10/24 15:44基地對飛機或飛機廣播就很鳥？

Iamtitlehgm 10/24 15:46你猜敵機起飛是雷達先看到還是在海峽中線巡行的飛

Iamtitlehgm 10/24 15:46機先看到？

smallboat 10/24 15:46就算她不支持潛艦，我也不在乎，她是記者，不是軍

smallboat 10/24 15:46事專家，美國爸爸要台灣買什麼我們就買什麼

Rinehot 10/24 15:47這種東西，美國爸爸那邊自己也是意見分歧就是了。

Iamtitlehgm 10/24 15:48敵機入領空前廣播警告後，進入領空就射下來不會比

Iamtitlehgm 10/24 15:48敵機進入領空前飛機上去對喊進入領空射飛彈打下來

Iamtitlehgm 10/24 15:48慢。

l81311i 10/24 15:49所以看到你要幹嘛？ 你沒回答這題 還有美方何時說

l81311i 10/24 15:49過灰色衝突交給他們？ 如果沒說過的話 你的論述全

l81311i 10/24 15:49都不對

Iamtitlehgm 10/24 15:53果然沒有邏輯，美國何時鼓勵或暗示台灣衝突了？

bloodalone 10/24 15:54實際上她反應的就是部分民眾的想法，沒必要因為不

bloodalone 10/24 15:54喜歡她的觀點就完全否定

Iamtitlehgm 10/24 16:00美國拒絕某些軍售時的動作那樣明顯，透過智庫放話

Iamtitlehgm 10/24 16:00那樣多，還需要別人明說啊。另外交給他們玩的意思

Iamtitlehgm 10/24 16:00是要不要應對是美國決定的，台灣就當個觀棋不語的

Iamtitlehgm 10/24 16:00真君子或棋子。

l81311i 10/24 16:24原來是你自己通靈來的啊 除非像拜登親口說三次戰時

l81311i 10/24 16:24會保衛台灣 否則我不相信你的通靈

saviora 10/24 16:28所以這屆美國政府也沒提供所謂的不對稱軍購方案啊

kendiv 10/24 16:40美國政府對軍售的態度很明顯兩黨不太一樣。軍備這種

kendiv 10/24 16:40有機會買的時候就要買.

Zsanou 10/24 16:47阻擋軍購的立委真的是混蛋

DSB520 10/24 17:06單純覺得她很多事都沒有了解透徹

stilu 10/24 17:08就是要有不同立場才叫討論，不然那叫取暖

Gjerry 10/24 17:14范就被套在李前總長那個論述裡面

tatt 10/24 17:20增加她不同的視角也不錯，能拉一個是一個

chyx741021 10/24 17:25某些自由派/綏靖派對極端不對稱很青睞的原因，是因

chyx741021 10/24 17:25為只要美國不提供先進武器載台給台灣，比較不會激

chyx741021 10/24 17:25怒中國，葛來儀就是其中代表

u9912114 10/24 17:33揭仲自己也說了，美國不見得會把戰鬥系統賣給我們

u9912114 10/24 17:33，我是覺得也要看接下來的選舉結果吧

Fargen 10/24 17:43范在最後有說到自己的想法有改觀

AGODFATHER 10/24 17:45我奇怪的是范自己是不太做功課嗎

JNissan 10/24 17:51給推，無論防彈板還是潛艦國造，還是2027系列，放

JNissan 10/24 17:51眼看高流量的自媒體，誰敢做這些這麼硬的東西 ，這

JNissan 10/24 17:51是對一般民眾的軍事科普啊

w320313 10/24 18:08范並不藍啊..？

aicassia 10/24 18:10先看立場再做結論的人好多 一直切割下去台灣還剩多

aicassia 10/24 18:10少人？

Arbin 10/24 18:48直接討論立場就可以顧左右而言他啊，哈哈

Arbin 10/24 18:49這爛招在這板也不是第一次了

li118 10/24 21:42范在國防議題上蠻努力的也的確科普了很多，但是她

li118 10/24 21:42本身很自傲很固執很不適合討論

li118 10/24 21:43她很執著在李喜明的不對稱裡面，但是他的不對稱武

li118 10/24 21:43器必須要同時符合造價低廉和存活率高這兩樣

li118 10/24 21:44現實戰場造價低又高存活的武器多嗎

DDG1000 10/24 21:48誰跟你討論藍綠就單純這節目根本不專業

DDG1000 10/24 21:49你有看到這節目除了來賓之外講出什麼軍武專業觀點

DDG1000 10/24 21:49嗎？

rommel1 10/24 21:51就二戰日本的特攻武器 想以小博大的

jerrylin 10/24 23:26有潛艦代表台灣不太可能被封鎖

jerrylin 10/24 23:26不過要培養出艦長跟其他人員 是要很多年的

jerrylin 10/24 23:27目前是先嚇嚇你的程度

kkttaipeityy10/25 00:16IDS先下水再說嚇人啦，劍龍級才是現在的主戰力，兩

kkttaipeityy10/25 00:16艘一北一南也是能阻撓共軍繞到東部大後方，剩下的

kkttaipeityy10/25 00:16就交給美國和日本的潛艦

Bf109G6 10/25 02:57李的想法是叫海軍子弟去神風嗎？還要平時養一堆船跟

Bf109G6 10/25 02:57漁民搶港埠

Rinehot 10/25 09:50潛艇遇到船團存活率也是挺問號的就是了，真是的戰

Rinehot 10/25 09:50爭基本上不存在鋼彈這玩意，如果有就會是大家狂造

Rinehot 10/25 09:50鋼彈。