Re: [新聞] 前美官員:川普任內以實力謀和平 挺台防
川普和拜登雖然年紀相近
但二人出身截然不同
拜登是一個70年代冷戰時期出身的老政客
川普則是一個徹頭徹尾的生意人
所以二人對邪惡軸心國家的威脅,'
側重點會不太一樣
冷戰時代出身的拜登,
會習慣性的把蘇聯當成最大安全威脅
因為他年輕時代的經驗就是這樣
生意人出身的川普,當然會把中國當成最大敵人
因為中國在世界各地搶奪美國的生意
資源,乃至於竊取美國的技術
早就不是一天二天了.
所以川普一旦上台
台灣會得到美國更多支持,當然不會是免費的
簡單說,如果是川普
只要台灣花的起錢,要買什麼大概都有什麼
但烏克蘭就麻煩了
川普真的有可能把烏克蘭完全丟給歐洲各國
更關鍵的是
烏克蘭拿到美國太多免費援助
這應該讓川普非常不爽
總之,如果川普上台
普丁會很開心,習近平可能就很難過了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
習不會難過 因為普丁狗川普是可以收買的. 普丁狗只
→
會為自己謀利益 不會管美國未來如何.
→
樓上耍嘴皮把川普取綽號並沒有增添說服力 習怎收買
→
不了川普不要對中國打貿易戰不要做科技限令?
推
川普想要複製冷戰聯中制俄的戰略搞聯俄制中,但普京
→
這波送頭後,估計是會再做調整
→
看看川普怎麼對北韓吧,罵的超兇但金小胖越坐越穩,
→
北韓人質事件號稱人救回來了,只是回來時只剩一口氣
→
,沒多久就死了,北韓一點屁事都沒有,還在那邊跟金
→
小胖互吹
→
北韓對美國的威脅大或中國對美國的威脅大?先後順序?
→
川普對北韓的態度看似勢不兩立,其實是各取所需...
→
別看他罵中國很凶,當初在任時一堆針對中國的制裁就
→
是能拖就拖,一直給對岸解釋的時間
爆
Re: [問卦] 如果當初是川普當選,普丁還會開戰?原文恕刪 觀察川普多年我會這樣說,是的。普丁可能會因此不敢打烏克蘭。 因為川普的邏輯線是這樣的。 第一步、烏克蘭對我有什麼好處? 因為這邊假設川普已經連任,所以烏克蘭可能當時真的把拜登兒子的醜聞資料傳遞給他,2
Re: [心得] 是不是要還拜登公道了?川普:如果再進兵 核彈就按下去… 普丁:…… 川普:如果再移動 核彈就按下去… 普丁:…… 川普:如果再說話 核彈就按下去…12
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭其實川普上台轉成戰爭借款可能對烏克蘭反而有利 美國借錢給烏克蘭 那肯定是會想辦法讓烏克蘭打贏才能回收 不然就變呆帳了 借款就透支未來幾年稅收而已 只要最後能贏問題不大 我是覺得不用那麼敵視川普 川普只是保護美國利益 很難說這有甚麼問題. 拜登現在用送的反而承受更多壓力 畢竟一直白送有人可能會很不爽4
[問卦] 老實說川普總統當的是不是比拜登好?川普上台的時候, 媒體一片嘲笑, 說白宮根本沒準備好, 川普一堆官員沒補實, 駐外大使也找不到人做,4
Re: [問卦] 如果是川普執政,會如何解決烏俄戰爭 ?川普任內根本不會發生烏俄戰爭 因為川普、共和黨 賭爛中共 大於俄羅斯 絕對會私下跟普丁講好 任內不會讓烏克蘭加入北約 大家專心對付中共 但是不巧 拜登上台4
[討論] 習禁評 喜歡拜登還是川普上台?習禁評 喜歡拜登還是川普上台? 拜登 跟西方國家搞群毆 凡事較可預測 偏向戰爭 冷戰遺毒 不會關孟碗粥 川普 美國優先 西方國家不喜歡川普 凡事不可預測 偏向交易 商人本色 關孟碗粥 --3
[討論] 怎麼看拜登 都是要下台了以色列問題搞成這樣 通彭又這麼嚴重 怎麼看拜登都是要下台了 川普上台 國際政治又是一片猩風血雨了 川普上台1
Re: [問卦] 現在世界其他國家是不是懷念川普在的時候我的分析,答案應該是不會懷念川普。 科學數據上,這是538歸納民調平均值。 在上任到現在的同時,拜登的民調大概是40.7% 川普在此時的民調大概是40.6%。1
Re: [討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束川普總統已經說過很多次了,他看不起小丑司機 這種無能的總統,普丁是他認為世界上少數優秀 的領導人,對於這場戰爭他上任會要求雙方停戰 就現有的佔領土地開始談判,不會再無償烏克蘭 的任何援助想要武器給我拿錢出來,俄羅斯不是
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?