[分享] 總統可能會在國慶宣布新的防空系統
路透社剛剛的新聞 非常新
在此不帶任何黨派政治立場
內容是有四位知情人士稱 總統預計將在10/10國慶典禮上
發表演講時宣布一項新的先進防空系統
以更好的防禦中國
預計將在周五上午的演講中
宣布一個名為Taiwan Dome台灣穹頂的新型防空系統
消息人士表示這個系統將整合國產和外國設備
並利用AI技術進行全面系統整合
不過總統府沒有發表任何消息證實 就暫且觀望一下就好
如果消息屬實的話
推測應該就是最近討論度很高的天弓四型
加上原本的天弓三還有愛國者飛彈再配上長程預警網絡
組成的多層次攔截網
到時候演說的時候可以來聽聽看
—
https://i.imgur.com/UOtprp1.jpeg
--
政府低調很合理呀,畢竟這時候沒必要讓中國在那邊
靠爸靠母……
ibcs防空系統整合天弓系列 還有陸劍二吧
87%是弓四+IBCS/AI東東+蹭一下川普金穹的話題熱度
還有愛國者防空
原文是:「a new advanced "all-domain" air defen
ce system」,這令人小鹿亂跳…
要全域防空=各種防空系統整合 宣示一下也還好啦
IBCS真的聽聽就好啦
所以輸人不輸陣….
三普:我的金穹呢?
有提到all domain的話,不曉得最後的贏家是哪一間
反正不是IBCS就是其他類似的東西而已 順帶AI湊熱鬧
不過還是要說一下 總統府沒有出來講話
所以不確定會不會真的有這東西就是了
美軍未來惟一的陸上防空戰系就是IBCS
國軍的美系防空以後要保持更新只有採用IBCS這一方向
中文要叫什麼?「台穹」?好難聽……
有點類似以前的國產洋貨整合系統吧 只是現在又加了
些酷炫名字的概念
叫「金台」吧(?
國軍命名法:所有和防空有關的系統都要加「天」字
所以就叫做天穹吧,哈哈怎麼這麼剛好
如果是天的話...天台?
怎可能只有IBCS? NG要整合多少東西?
競爭對手太多了啦
某些人:臺灣用防空飛彈挑釁中國
IBCS目前目標就是在射控層面接管愛國者-THAAD-IFPC
這三個美國陸軍最主要的防空系統,而再短程的FAAD
整合進IBCS則是未來再長遠的目標
IBCS不是只是「串連」各防空系統的東西,而是它本身
就是個完整的射控,就有如陸上版的神盾戰系一樣
MPQ-XX看到的訊號直接餵進IBCS再由它選擇攔截彈射出
沒啥用
以前還覺得樂山雷達很屌
現在飽和攻擊 樂山雷達 第一個被炸爛
越貴的越沒用
看到這一個月的 shahed drones 飽和攻擊
還要繼續拚防空互換 怎麼換得贏?
當然是要宣布量產 shahed drones 準備互炸
樂山雷達300e建置 300e維護
被炸爛 600E 直接蒸發
飽和攻擊 塞一顆超音速 ,超音速想打哪就打哪
你家的防空只有一顆樂山喔
那也不會只炸樂山
宣布一瓶水120NTD說不定可以震懾中國
看到新聞就開始造謠了
科索沃戰爭就已經證明防空系統沒那麼容易消滅
現在幻想超音速飛彈無敵XD
有飛彈不超音速的嗎?
飛彈洗地教又有人來傳教囉XD
不是已經進化到遠火洗地了嗎?還是有人落後了
扯樂山幹啥 XD 那是付給美國的保護費
幫美國建立區域預警用的
台灣什麼時候需要預防從新疆發射的ICBM了
可以命名第二代天網
唯一支持 skynet.
推,謝整理了
防空系統沒用是在打TACO臉,還是等著被以色列打臉
,以色列都實戰給你看了。
你什麼都不保護全梭哈攻擊 又會有人講話了你信不信
期待ing, 以色列鐵穹除了有效以外,單次防空價格也
在防空飛彈裡是白菜價,面對中國飛彈,外加海量無人
機或遠程火箭彈,期待有壓低單次成本的防空手段
中子彈無敵論(咦
呼應前面兵推,對美要開戰就要大搞,炸樂山?格局
這麼小?
大佛要是這麼容易被打壞,中共早幹了好嗎
還有,要弄瞎大佛似乎沒這麼容易
能阻止大佛的只有打壞他的供電設備
還是算算各種攔截彈有幾枚,再想想天然氣1234接氣
站,三座煉油廠都在毫無縱深的海邊,要防還不防?
軍盲講再多還是軍盲啊,看到幾個新聞就跟著吹,根
本沒理解整個戰爭的樣貌
戰時要煉油廠幹嘛...
戰時就是燒煤 好儲存 有大量機組 可以大量分開存放
平時訓練武器也可能損毀 所以乾脆都不要買軍武好了
台灣IBCS要整合不少飛彈 但是整合起來會非常密
俄烏戰 俄國的多層次攔截網破功
國產與國外整合……想想500億裝置海昆鑑
酵矢,政府不管做甚麼什麼都要嘴一下,政府乾脆躺
平什麼都不要做好了
如果有的話 就太好了 希望範圍可以包括全台
什麼都不保護全梭哈攻擊,這招哈瑪斯用的啊,你覺得
有效嗎
除了IBCS是還有什麼選擇,某小丑還在這板上洗說IBC
S是統媒在推的ㄏㄏ
IBCS的概念跟神盾戰鬥系統有點類似
宣布5萬的椅子和120的水嚇死中國
昨天看王定宇的直播,前空軍教官也覺得Lattice OS
很好,應該說和IBCS相比優缺點都蠻不一樣的
來了 會說嗎???
台灣之盾!
來了
就大方向而已
對阿 本來就偏向多系統整合
還在只攻不防,烏俄防空有只攻不防嗎?
台灣之盾就是新舊系統整合,然後套個名詞。不過整
合的好的確可以大幅提升防空能力。
攻擊手段就擎天、雄二E、梭魚吧?
矽盾嗎?
中國飛彈已不足為懼
樓上 是認真的 還是反串???
烏克蘭不就跟沒防一樣
102樓大概是某反串56的分身吧
烏克蘭如果沒用 shahed like 加大對
俄羅斯能源的轟炸,現在國內就炸毛
現在國軍應該先滿足。低價對轟的條件
其他堆料沒意義,買F35也沒用
台灣和大陸的量體比較。 後勤不堪一擊
用相對代價 來恫嚇比較有用
我們政府要準備戰爭 不造shahed是開玩笑
無聊,你沒戰爭堆幾十萬無人機根本搞笑,還不如持
續累積與翻新飛彈庫存
是不是有人沒留意戰報,烏軍防空每次攔截率最高的都
是低價無人機
只有高價彈道飛彈是突防率比較高
好吧,至少比只會喊口號好,看以色列能不能取經,
不然自己搞齁,很難且要很久
比較好奇國軍要怎麼攔截敵人的遠程多管火箭
不知道能不能弄個台版鐵穹
付了錢舊的都還沒拿到了還新的勒
隨便猜的 陸劍二用精度高的AESA雷達射控
可能可以攔截遠火
不過由大統領在這時公布新軍備秘密很難不被反對派
做文章吧
遠火要準成本也不便宜,台灣是可以有更具成本優勢
的防空系統,但不一定要像鐵穹那麼低
看看俄羅斯爸爸的防空,中國人兒子的防空多半只能
打飛機,台灣飛彈可以直接斬首
他又沒說出啥麼秘密,就一個宣告而已
被好兄弟以色列報導了,給推。
遠火麻煩之處在於多管 一車8枚火箭彈 縱使沒比較
便宜 但拆成8枚 你要用16枚去攔簡直是虧死了
作法就是別想全攔 用GNSS干擾 二來他彈頭不大
也沒法破壞加固的設施 只能打價值比較低的目標
所以他也不是主要攔截目標
要不要先把潛艦搞定再來鐵窮?
138樓連個潛艦,低軌防空系統及全域防空整合系統都
分不清然後很有勇氣地上來帶風向….小弟佩服!
台灣之盾感覺不錯
潛艦跟防空飛彈系統有什麼關聯
我最喜歡這種硬要扯在一起的可愛仔了
其實我覺得既然中文要叫臺灣之盾,那英文就叫T-SHIE
LD就好啦!沒事搞個中英文搭不起來的翻譯幹嘛?
只看英文我以為要蓋超大巨蛋棒球場
叫金孫系統
懂英文的各國領袖 人士幾乎都知道鐵穹 金穹Dome是
什麼 你說自己是T-Dome 就不必再多做解釋說明 別人
一聽就知道是什麼意思 如果你硬要中文翻英文講T-Sh
eld 還要去跟別人多做說明你要做什麼 何必呢 浪費
自己以及別人的時間 不要太自我立場了
低價無人機的對應方案也該有吧,例如學烏克蘭把新
造的雷達防空砲裝在老坦克的底盤上,攔截率高不代
表不用加大投資欸,中共是會把無人機砸到住宅區的
,不是機場放幾台就好
唉只是取名字而已 早知道加密30年
怎麼一堆中國人XD
一台能跨過臺海的無人機不會拿來打民宅…要也是去
炸雷達站那些高價值目標,民宅鋼筋水泥很抗炸,又
沒啥效益。
我只想指正某推文 亞音速飛彈很多 並不是都超音速
樓上亞音速 ^+++^
因為中國人最愛湊上來給台灣人打臉啊!
現在烏克蘭天天飛的見證者航程就超過2000km了,跨
海有什麼難的,烏克蘭被炸的住宅大樓也是幾乎都是R
C構造,獨裁政權沒在管效益的,他是要造成一般民眾
的恐懼心理、還有自身財物損失而反戰
然後烏克蘭的住宅大樓幾乎都沒有鐵窗違建,台灣屋
齡20+的幾乎都有,不知道防無人機的效益如何
見證者那種貨色用機槍就能打,但火網要夠
43
[分享] 國軍的長程防空火力密度是烏克蘭36倍看到有網友轉貼一個系列文章 內容是在討論國軍的遠程防空能力![[分享] 國軍的長程防空火力密度是烏克蘭36倍 [分享] 國軍的長程防空火力密度是烏克蘭36倍](https://pica.zhimg.com/v2-a6451937e4b746fa7ffbc683f73f16fd_l.jpg?source=172ae18b)
26
[情報] 亞塞拜然希望俄承認誤擊客機並道歉賠償消息稱,俄羅斯防空系統擊落了阿塞拜疆飛機 【重點】 阿塞拜疆的初步論點: 俄羅斯防禦擊落的飛機 週三的事故造成至少 38 人死亡![[情報] 亞塞拜然希望俄承認誤擊客機並道歉賠償 [情報] 亞塞拜然希望俄承認誤擊客機並道歉賠償](https://i.imgur.com/zQg3bENb.png)
11
Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導後續新聞: 「國防部宣稱強弓能介接長程預警雷達 弓3六陣地今年完工 國防部宣稱,中科院研發完成的強弓系統,![Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導 Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/14/realtime/31495705.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
10
Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導其實我剛看到這篇的時候,還真的是看得 霧煞煞:寰網系統不是早就把各預警雷達 和防空飛彈整合在一起了嗎?後來仔細ㄧ 查才發現,原來樂山雷達還真的沒有…![Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導 Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導](https://www.upmedia.mg/upload/article/20211208181602958691.jpg)
7
[分享] 美陸軍新型雷達 導引海軍標6命中目標美軍跨軍種合作的新範例 來自青年日報 美國《國防新聞》網站19日報導,美國海軍「標準6型」(SM-6) 防空飛彈,日前由美陸軍新一代「低層防空與飛彈防禦用感測器」![[分享] 美陸軍新型雷達 導引海軍標6命中目標 [分享] 美陸軍新型雷達 導引海軍標6命中目標](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20240720%5c2024071922555630763.jpg&width=800)
2
Re: 朱明:輕巡後續艦採用德製TRS-4D雷達朱明另一篇: 這裡就不轉錄了。重點是裡面一段: 「因德國的放寛對台的管制,因此國內代理商 也積極在探詢空軍,是否有採購德製的防空
1
[討論] 地對空飛彈攔截相關問題昨日跟一位人士閒聊,回來把一些訊息查了AI,給了我一個“無法有效防禦”的答案。 不想危言聳聽,也可能是問問題的方式有誤解。想請問軍事版的大大,以下敘述是不是有什 麼問題?或是台灣也針對這些系統層面的問題改善中?理性討論,謝謝! ================== 台灣目前公開的防禦系統尚未具備完整針對「高超音速飛彈」的攔截能力,但有若干系統具