Re: [新聞] 西藏強震126人罹難！習近平發聲　共軍

jobli 01/09 16:53台灣所有無人機受地形限制是中央救災指揮官講的

jobli 01/09 16:53https://i.imgur.com/EPXCcBX.png

jobli 01/09 16:53不太理解台灣所有無人機都不能克服地形是什麼意思

op15678900 01/09 16:55應該是峽谷繞一個灣過去 訊號被遮斷或是峽谷訊號各

op15678900 01/09 16:55種繞射折射吧

jobli 01/09 16:56土耳其無人機訊號可以穿山？

kuroro94 01/09 16:59電競飛控那種很吃網路頻寬基建 土國那種都是都市

kuroro94 01/09 17:00搶救OK，烏克蘭則是平原低遮蔽

a96932000 01/09 17:00峽谷的無人機問題感覺要靠複數專門訊號傳輸的子機

a96932000 01/09 17:00來處理因地形遮蔽的問題

jobli 01/09 17:01我現在講的是花蓮地震,內政部長說全臺灣沒有一架無

jobli 01/09 17:01人機能飛,所以找土耳其來飛

zivking 01/09 17:01無人機裝上手電筒照明，裝攝影機作為哨兵問題都不大

zivking 01/09 17:01，但土耳其的技術利用照片+AI繪製現場立體圖，問題

zivking 01/09 17:01在套繪的運算，不在於硬體上加裝什麼設備

zivking 01/09 17:02https://i.imgur.com/OVe91dn.jpeg

jobli 01/09 17:04建模是另一個問題,林是說台灣無人機不能克服地形

kuroro94 01/09 17:05謝謝zivking兄資訊 原來土國是這種應用!

zivking 01/09 17:07就像農用無人運送履帶車在臺灣不算罕見也不貴，但如

zivking 01/09 17:07何運用在救災，也是有民間公司試圖嘗試，但真正的

zivking 01/09 17:07問題不在履帶車硬體，而是履帶車如何到達指定地點，

zivking 01/09 17:07例如上次花蓮地震飯店的建教生被巨石砸中大腿，救

zivking 01/09 17:07難隊到場後救出，但後送是用人力抬下山，設想若有無

zivking 01/09 17:07人履帶車，是不是可以減少後送人力，提高後送速度，

zivking 01/09 17:07但此問題在於無人機硬體嗎？

jobli 01/09 17:09你還是沒說明為什麼土耳其無人機不受地形限制啊

bellas 01/09 17:11應該是出在軟體 台灣亂體人才不行

aragorn747 01/09 17:11照字面翻譯就是土國是空拍建模地形，台灣無人機無這

aragorn747 01/09 17:11技術只能視距內查看加上通訊問題所以不適合。

bellas 01/09 17:12亂 打錯 軟

jobli 01/09 17:12我看那個無人機協會理事長講的是台灣無人機怕風跟

jobli 01/09 17:12沒有保險...

jobli 01/09 17:12目前使用無人機只有第三責任險，對操作者或雇用方

jobli 01/09 17:12毫無保障。面對太魯閣這樣複雜險峻的地形，不僅需

jobli 01/09 17:12專業、有經驗的操作者，也需有法規保障，否則只會

jobli 01/09 17:12飛得戰戰兢兢，擔憂萬一墜毀，如何負起賠償責任！

bellas 01/09 17:122D照沒有辦法即時處理變3D

jobli 01/09 17:13台灣也有地面控制站,15-30km

jobli 01/09 17:13民用不貴

zivking 01/09 17:14我不知道啊，林右昌能看到的資訊我怎會知道，而且也

zivking 01/09 17:14沒有興趣強對新聞隻字片語做文章。但我知中部某校

zivking 01/09 17:14園有在做無人機3D套繪，很大問題在手上的無人機導

zivking 01/09 17:14控範圍受限。

zivking 01/09 17:15我上面的截圖是消防署長講的，不然你寫信問他呀，

zivking 01/09 17:16反正你這麼喜歡督，督完國防部又要督內政部，查證

zivking 01/09 17:16跟訪談是必備基本功力吧

zivking 01/09 17:16不然整天拿顯微鏡爬梳細究新聞裡的用語，有意義嗎？

zivking 01/09 17:19無人機有第三責任險就夠了，不然你還要什麼，無人

zivking 01/09 17:19機體險？想必你連何謂第三責任險的給付範圍都不知道

zivking 01/09 17:19吧？

jobli 01/09 17:19督什麼？問一下為什麼台灣無人機都不能飛就不行,

jobli 01/09 17:20新聞他講我引就駡

zivking 01/09 17:20可以呀，但你要先先做基本研究吧，怎會拿報紙問為

zivking 01/09 17:20什麼不可以？

zivking 01/09 17:21記者跟酸民最大的差異，就是提問前有無做功課

bellas 01/09 17:21可能是沒有即時的正確影像就難不撞

zivking 01/09 17:22他po的新北消防局那張就是即時畫面

bellas 01/09 17:22做個電腦斷層結果也是真急一下就能看

jobli 01/09 17:22他講飛的人怕無人機壞掉要賠錢

jobli 01/09 17:22你可以問他怕什麼啊

zivking 01/09 17:23但新北那台應該是消費級無人機，所以看到的live畫

zivking 01/09 17:23面只有操作手能看到

jobli 01/09 17:23所以為什麼不能飛,你那麼厲害講一下啊

zivking 01/09 17:25對啊，賠償責任，是對誰的賠償責任，是對無人機所

zivking 01/09 17:25有權人賠償，還是對無人機毀損墜落受有損害之人賠償

zivking 01/09 17:25，這兩種是不一樣的賠償責任，你要問哪一種？

jobli 01/09 17:29你可以問記者怎麼不問他,你可以寫信給他

aragorn747 01/09 17:30看不懂爭議點，都提到建模了，那自然是土國建模看

aragorn747 01/09 17:30那邊地貌有變先縮小範圍在做搜查。J應該是以為土國

aragorn747 01/09 17:30是看即時影像來搜查這樣。

bellas 01/09 17:30直接有沒有專業的板友幫忙解釋ㄧ下 嘴來嘴去沒意義

bellas 01/09 17:31那張是2D照

zivking 01/09 17:31沒有不能飛的問題，客觀上目前有無人機法規，取的

zivking 01/09 17:31執照在非禁止區域內就可以飛，而且天然災害期間，縱

zivking 01/09 17:31在禁止範圍或操作者無執照，仍可援引緊急避難（刑法

zivking 01/09 17:31及行政罰法皆有此規定）來主張免除或減輕責任；至

zivking 01/09 17:31於囿於無人機的能力，則不在討論範圍。這就是你為

zivking 01/09 17:31何要做功課原因，不然只依新聞或個人片面說法，你

zivking 01/09 17:31的質疑都容易被認為無的放矢

aragorn747 01/09 17:31至於能不能飛...一定能飛啦，只是訊號會有折射等問

aragorn747 01/09 17:31題，你爽的話價個百公尺平台那一定能飛也能看。

zivking 01/09 17:32我不相信記者啊，所以我也對拿新聞來質疑的人充滿存

zivking 01/09 17:32疑

zivking 01/09 17:33你去看他文章，向來就是拿新聞來當工具，就說今天就

zivking 01/09 17:33好，這是第？篇

bellas 01/09 17:33那台無人機變焦是簡體字

bellas 01/09 17:34大疆的？

zivking 01/09 17:34另外賠償責任為什麼還要問記者，對誰賠償都不知道

zivking 01/09 17:34還要出來質疑什麼XD

zivking 01/09 17:36更正一下，新北那台不是新北消防局，依他的原文，是

zivking 01/09 17:36新北是搜救協會，一般人民團體

puppy20308 01/09 17:46Bro別那麼認真，他就只是想臭台灣沒什麼理由，每篇

puppy20308 01/09 17:46文都能感受到怨念，陰陽怪氣的風格看了就倒胃

jobli 01/09 17:48原來你的點是不誇政府

bellas 01/09 17:48經緯的官網怎麼又硬軟件又硬軟體

zivking 01/09 17:49唉，果然對退伍軍人不能有太大期待

slcgboy 01/09 17:49去年0403就有土耳其救災大台空拍機來支援測繪山谷

jobli 01/09 17:49你可以發你覺得誇的啊

slcgboy 01/09 17:50我自己有買一台台灣品牌 訊號短 續行又短腿

slcgboy 01/09 17:51真的很希望起碼可以在公斤級有商業大量生產款式上市

bellas 01/09 17:51沒啥資料能看

zivking 01/09 17:52臺灣中小企業都馬一堆中國用語，手上一堆存證信函、

zivking 01/09 17:52對話截圖都我司、你司要拿來當證據的，看了就煩

zivking 01/09 17:54上次有問某學店，為何無人機中繼台只有中華電信在主

zivking 01/09 17:54導，明明臺灣很需要的

slcgboy 01/09 17:54甚麼貴司我司的 都是沒經過正式訓練的結果

slcgboy 01/09 17:55貴公司跟敝方 然後以為少一個字而已就轉變啦

Sameddie 01/09 17:55就台灣無人機技術還沒有很成熟啦...

zivking 01/09 17:56小企業的員工都喜歡這樣寫，猴子從來只會跟隨模仿卻

zivking 01/09 17:56不知所以然

bellas 01/09 17:56https://youtu.be/rfuUGNVsoUo?si=nVqUbgpBk7_KjkaB

bellas 01/09 17:56問他們公司吧

zivking 01/09 17:58沒有下單不接受諮詢XD

jobli 01/09 17:59@slcgboy 台灣有賣地面控制站

teddy5323 01/09 18:00Ziv不要跟他吵了啦，大家都看得出來誰是很認真在分

teddy5323 01/09 18:00享知識

bellas 01/09 18:02噴農藥那台有人用過嗎

Piin 01/09 18:11地形不一樣，太魯閣是很特殊的地方

Piin 01/09 18:12不過臺灣的無人機……嗯……

Piin 01/09 18:20置於z說的無人機操作法規去考一次試你就知道了

zivking 01/09 18:35工研院的無人機考照班也是有用大疆的機種，市場規

zivking 01/09 18:35模所造成的經濟效益後進者很難跨越

kikujiro 01/09 19:23信號被地形阻隔

ErosAmour 01/09 19:44觀察者網有拍到通訊無人機，一樣是帶線版的：

ErosAmour 01/09 19:44https://tinyurl.com/y8ypcy94

ErosAmour 01/09 19:44現在有各類不同型號，新聞這個是小區域的，也有固

ErosAmour 01/09 19:44定翼大型無人機的。

jobli 01/09 19:59台灣5g無人機站也有線

peterlee97 01/09 20:59質疑就是臭台灣 笑了 上面某些大談到護航的 有沒有

peterlee97 01/09 20:59實際用過無人機？

peterlee97 01/09 21:02價格 品質擺在那邊 外有奇行種法規在鉗制 還有變形

peterlee97 01/09 21:02蟲的規定管制 國產無人機跟環境就是那麼爛 然後說罵

peterlee97 01/09 21:02的都是唱衰 你先愛國貨一下 好嗎？

zivking 01/09 22:15可能不像金門人對無人機臨空習以為常啦

smpian 01/10 01:18我怎麼覺得jobli沒有去過太魯閣一樣

smpian 01/10 01:20山與谷落差幾千公尺，用光達呈現3D地形也是非常有

smpian 01/10 01:20限。對救援來講只是輔助，你救人還是要到現場啊

smpian 01/10 01:22台灣的無人機跟土耳其相比就是嬰兒啊，土耳其的無人

smpian 01/10 01:22機技術早就用在戰場上，不知道有什麼好酸台灣的