Re: [提問] 請問各位大大先進 飛彈來襲要躲哪好?

huckerbying 08/19 15:20現在的建築還加上鋼骨，你要不要連這個一起算？

reich3 08/19 16:01你一定臨時關注這個議題，平常沒在思考齁！

reich3 08/19 16:01非地震帶的居民區大樓吃一發飛彈倒了嗎？

reich3 08/19 16:01https://youtu.be/rgTf5xnC0Vo

reich3 08/19 16:03拿鑽地彈打平民區，這棟樓有住賓拉登喔

mitic1029 08/19 17:42看中國要學以色列還是俄國嚕

henry0131 08/19 17:50我不知道你想導出什麼結論 你反駁的原始文章說俄軍

henry0131 08/19 17:50飛彈打紅磚樓都打不垮 台灣建築堪比水泥碉堡

henry0131 08/19 17:50然後你就真的拿水泥碉堡對鑽地彈來比較了 難道沒有

henry0131 08/19 17:50軍用地下掩體的強度就不躲地下室了嗎

LI40 08/19 18:50其實我完全看不懂為啥要拿鑽地彈說嘴

balius 08/19 19:37所以鑽地彈已經是業界標準了嗎？

prawinra 08/19 21:11用飛彈火箭彈趕盡殺絕 巴勒斯坦難民，永除後患。

mtc5566 08/19 21:57這咖不a一下就知道立場了？

LI40 08/20 01:15原文不是別人拿臺灣建築強度堪比水泥碉堡比喻而已

LI40 08/20 01:15臺灣建築強度對於常規飛彈跟炸彈的抗炸程度具有較

LI40 08/20 01:15強韌性尤其是921之後的新建 但直接搬出鑽地炸彈跟

LI40 08/20 01:15東風15C是要表示啥？

LI40 08/20 01:22東風15C再怎麼神威到宇宙也不可能戰時滿天飛耶

huckerbying 08/20 02:05臺灣能具有地下防空避難室的，大多是8樓到10樓或以

huckerbying 08/20 02:05上的大樓，數量很多，你要一個一個都用碉堡殺手炸

huckerbying 08/20 02:05掉，我只能說真的很有錢也很有空軍優勢