PTT推薦

[討論] 無人機與戰爭罪

看板Military標題[討論] 無人機與戰爭罪作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:31

https://t.co/lzKZyGJdxz
案例1:一名俄軍在被摧毀的坦克跟一架FPV玩躲貓貓,最後仍被炸死

有人說:這樣違反戰爭罪,因為這位俄軍看起來沒帶武器


https://t.co/ftnhV8TK0s
案例2:一名俄軍在FPV快撞上前幾秒舉起雙手投降或求饒,當然被炸死

被不少有心人士找藉口:他都投降了為何還要撞下去?


https://t.co/0ReHanQ2Ic
對照組(慎入):一名俄軍來不及反應被FPV直接炸成碎片


之前確實有幾個俄軍成功向無人機投降而被引導到可被俘虜範圍的案例,但這是競速無人機,時速基本上都是破百公里,無論是目標或操縱者要閃都很困難,而且很容易受到地形干擾而影響攝影鏡頭收訊

然後投降的定義是啥麼?在對方沒辦法俘虜你的範圍內投降也算數嗎?今天無人機放過敵人,他也不會主動跑到己方陣地投降,然後炸死又會被當成不夠文明的爭議藉口,難道未來戰爭都不要隨便釋出影片還是比較好?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
PTT 網址

pippen456 01/22 21:00像誰投降?

miname 01/22 21:03可以拒絕投降,但不可以宣言拒絕投降

miname 01/22 21:05不能殺的是俘虜,舉起雙手並不會直接成為俘虜

abcd1100110001/22 21:06衛道人士你行你上,去戰場接俘虜投降啊

hgt 01/22 21:09第二個比較無辜!!! 是可以引導投降!!

rommel1 01/22 21:11有舉白旗繳械投降嗎?

miname 01/22 21:125樓自己去接戰俘回來

rommel1 01/22 21:12舉手就算投降? 不會是詐降嗎?

miname 01/22 21:13沒受降前都不算戰俘,通通可以殺

thaleschou 01/22 21:15詐降這招一堆例子吧

pcfox 01/22 21:16怕死就不要入侵啊先入侵還要靠北 真好賺

LegioGemina 01/22 21:34俄軍直接殺俘虜就不見這些人出聲北七假道學

Aerci 01/22 21:35忽略一個重點,不能向飛行器投降

whitertiger 01/22 21:38連躺在地上的「屍體」都可以詐降了,為啥或者的不會

whitertiger 01/22 21:38

jetzake 01/22 21:41這就該學學人家以色列 管他怎麼罵先幹下去再說

jetzake 01/22 21:43軍人的職責是讓敵人去死 不是挺出來讓人家殺

jetzake 01/22 21:44造成既定事實以後再去跟人拌嘴皮吧

jason748 01/22 21:44無人機越來越普遍,這類質疑一定越來越普遍,這都

jason748 01/22 21:44是可以討論的

jason748 01/22 21:46戰爭罪的定義本來就本就不斷在演變

cokecolatw 01/22 21:59炸彈丟下去了,可以在炸彈落地前投降嗎?

patrickleeee01/22 22:01不要當入侵者不是就不會遇到了 乖乖下去吧

a26848400 01/22 22:06為什麼要向遊蕩"彈藥"投降

hahabis 01/22 22:29我比較想問,為什麼要跟不管戰爭法的國家講法律

JOHN117 01/22 22:36案例二是反射動作吧,看到怪鳥飛來當然先伸手遮擋

ARCHER2234 01/22 22:40沒辦法,因為願意支援烏克蘭的都是雙標聖母國,不

ARCHER2234 01/22 22:40遵守更慘

jason748 01/22 22:5225F你想想明天烏軍學IS直播斬首俄軍戰俘會怎麼樣?

jason748 01/22 22:53為身為弱勢的一方,更要表現得比侵略者更文明

starport 01/22 22:58違反戰爭罪XDD 侵略者滾出去好嗎

andyken 01/22 23:29不過拿斬首跟這比是有點過頭了...

abcd1100110001/22 23:33使用更大顆的彈藥,減少痛苦才是人道行為

hahabis 01/22 23:35這種有爭議的案例拿來擋軍援,容易被視為找藉口吧

abcd1100110001/22 23:35現在fpv的投射量真的太小了

nanozako 01/22 23:37戰爭不能跟違反戰爭罪的比爛 但也不是比聖母

nanozako 01/22 23:37飛彈到臉前才投降 吃定遊蕩彈藥可以取消攻擊

nanozako 01/22 23:37這基本是在踩戰場上投降的灰色地帶

nanozako 01/22 23:37波灣戰爭就有伊軍向美軍UAV投降的案例 不過那是前觀

iqeqicq 01/23 00:06美國有一次用無人機斬首具有美國公民身分的蓋達幹部

iqeqicq 01/23 00:06後來被指為違法,因美國憲法規定軍隊不能與人民為敵

nanozako 01/23 00:15沒吧 司法部門未曾對擊斃al-Awlaki做出違法判決

nanozako 01/23 00:15一些像ACLU的有出面譴責就是了

shyfox 01/23 02:18要活著成為敗者才能被判戰爭罪..

hjkkk123 01/23 02:31哈哈俄羅支就違反了侵略罪,還說那麼多

jerrylin 01/23 02:58還在戰爭罪 上戰場就不要毛那麼多

jerrylin 01/23 02:59除非是虐囚啦 不然沒甚麼好吵的

gogoegg 01/23 04:22可以向子彈投降? 可以向飛彈投降? 可以向炮彈投降?

Ekmund 01/23 07:36板上好像也有過無人機困境的討論

Ekmund 01/23 07:37畢竟會用到這東西的地方 大多是人到不了的

jay9968 01/23 08:50某個說戰爭殺人犯法的,這篇居然沒出現XD

umbrellas02101/23 09:58不是有我想活下去專線嗎,怎麼不打那個投降

reich3 01/23 11:44戰爭罪只適用「戰敗國」。不然二戰美國空軍李梅將軍

reich3 01/23 11:44可是最大惡極的縱火燒人犯!

t1478963 01/23 11:47烏就打贏了當然戰爭罪

Mystiera 01/23 12:39好啦戰爭罪 跟布丁一起出庭嗎

fragmentwing01/23 13:48應注意而未注意(X

Bastain 01/23 15:21布萊德彼特: 頂多被長官臭罵一頓

MoneyMonkey 01/23 16:18這要先有一個全面共通的標準,

MoneyMonkey 01/23 16:18才有討論戰爭罪與否的空間。