Re: [新聞] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言:
: 川普這種選舉語言真的荒唐到不行
: 要是美國真的轟炸莫斯科跟北京
: 也不用榮耀歸於烏克蘭或抗中保臺了
: 因為這世界就準備跟異塵餘生一樣
: 多數活下來的人都一輩子躲在地下碉堡裡
: 轟炸莫斯科跟北京=第三次世界大戰=全面核戰
: 這應該沒什麼好討論的
: 川普原文是用「bomb」
: 應該是要淡化核戰因素
: 誤導美國人他的意思是用常規武器轟炸
: 但哪有可能常規轟炸莫斯科跟北京?
: 你發射ICBM然後彈頭帶常規彈頭?
: 就算你真的常規轟炸
: 對方還擊肯定不可能是常規轟炸
: 甚至你的ICBM飛到一半對方的ICBM就發射了
: 對方的ICBM會跟你一樣只帶常規彈頭??
: 把冷戰MAD策略的層次降低到盟國被入侵
: 根本超級瘋
川普這個話個人認為可以從兩個層次來看
第一,他是說真的還是假的
如果從他過去的言論來看
只要牽涉到實際動手
10句話有9句話都是隨便說說的
當初口頭威脅金小胖成什麼樣
什麼火與憤怒
但有發生什麼事情嗎?
你說口頭威脅也是策略的一環
但有個總統只會虛張聲勢跟俄國的核恐嚇一樣
最後就只會被當作笑話
第二,川普真的重視台灣嗎
他真心認為基於戰略考量必須支持台灣嗎
我並不認為如此
他是個人利益大於國家利益
只要誰可以給他嘗甜頭
他是馬上可以背棄盟友的
看看烏克蘭被MAGA在國會搞得多慘
美國要找到如此能打的手下多難
(看看阿富汗和伊拉克的例子)
更不要說守住烏克蘭對於整個北約的戰略利益多大
只要出點錢就可以把俄國搞到灰頭土臉
更不要說在俄國能源被封鎖的情況下
美國趁機賺了一大筆(還有武器也是)
這樣的情況下MEGA還可以反對成這樣
難保如果習願意退讓一些商業利益給川普
川普還有可能繼續幫助台灣嗎
這我就真的沒有那麼樂觀了
至於拜登就保證會支持台灣嗎?
也許並不是100%
不過至少從支持烏克蘭的例子來看
我還是稍微有一點信心的
--
你太小看共和黨厭中的程度了,虧你IP還美國?
雷根時代的共和黨可是跟蘇聯勢不兩立的 目前MAGA討厭中國的原因是基於戰略因素嗎? 恐怕不是,否則烏克蘭就不會在國會擋成這樣 如果有一天中國在商業利益給川普甜頭 你覺得那票人還會仇中成現在這樣
反MAGA派的正常發揮
MAGA確實不友台 但他們跟誰好了?
其他共和黨的議員一面倒挺台反中 國務院官僚也是如
此 不太需要擔心川普能搞出什麼東西
美國從來都不是一人說的算
烏克蘭是被拜登搞 不是被共和黨搞 = =
共和黨只是對軍援的錢要從哪來有意見
買武器給我們的一項是共和黨,拖延的都是民主黨
拜登軟弱但共和黨拖了6個月才通過軍援,兩個都有錯
不過對台灣其實兩黨都是挺的,雖然考量點可能不同
川普為了嘲諷伊朗不惜主動公開自家間諜衛星的性能
推!
沒有投票權,但是兩黨總統候選人的護台主張沒啥差別
一個說的含蓄,一個說得響亮而已
我就問轟炸北京與派兵介入那個讓共產黨害怕?
拜登說派兵,川普加碼炸北京,都是軍事護台,不懂?
目前雖然國會反中是共識 但是各自的理由考量或有不同 相比台灣,中國能夠給美國的甜頭一定是大多了 台灣唯一能贏的只有戰略位置(第一島鏈) 以及身為民主陣營的一份子 川普會基於這些理由保衛台灣嗎 我是很懷疑就是了 至於共和黨或許有些人還是傳統的共和黨 不過連參議員領袖都要退休了 我是有點擔心就是了
※ 編輯: hphp (107.123.1.46 美國), 05/31/2024 01:59:25美國總統和候選人講不出 如果俄國犯烏克蘭它就轟炸
莫斯科 現成能轟炸卻不去炸 其實側面看得出美國終究
避戰 畢竟沒人想打三戰 美國就指望用嘴巴把中國嚇
走
推柯比
盟友被攻擊拜登只會講克制
但我不覺得現在中國經濟的情況能給美國啥甜頭就是了
之前G7才在談要提防中國的傾銷策略,簡單來說現在中
國的內需疲弱、地方債雪球無限滾大,都自身難保了
才想動腦筋把產品想盡辦法對外傾銷造成國際貿易失衡
川普自己就是商人他應該最清楚中國經濟的狀況
我還以為你們有美國的投票權
我真的覺得尼想太多惹 習能給川普的利益太小
他最想要的就是毀惹中國 就像雷根毀掉蘇聯這樣
這是歷史定位 包子開不出能跟這相提並論的價碼
中國能給出什麼利益買下不沉航母
敍利亞動用核武就被川普炸了,還是在習近平訪問美
國時炸,川普實際動手的例子多的是。
把美國人看太淺了,季辛吉當年和中國談建交文件前陣
子公布,當時對外宣稱沒啥談到台灣問題,結果顯示一
大部份文件內容都是兩方沒有共識的地方,顯示美國在
最需要爭取中國共同對付蘇聯的時代都不肯拿台灣交換
,等到現在中國變成最大敵人,雙方賭上國運之戰,台
灣正式成為必爭要害,以台灣這個位置,戰爭時中國海
軍連從青島開到海南島都有問題,共和黨傳統基金會一
向影響力很大,民主黨關鍵時刻軟手才令人擔憂
1995送航空母艦來台灣海峽的是民主黨的柯林頓, 1973
完惹,登登是不是要和維尼手牽手惹
丟下越南跑掉的是共和黨的尼克森
通篇幻想
中國根本給不出足以出賣台海經濟與軍事地位的甜頭
唯一能給出的就是不侵略台而已
中國給甜頭美國就吃,那是建立在中國是世界老十的
份上。要是世界老二給甜頭美國還吃,當年怎麼不給共
慘人五千萬平方公里的領土。台灣光一個晶片技術就
不可能讓給中國。美國拿到台灣晶片幫助,戰斧成本
直接變一半。同理也能是用於中國,讓共慘飛彈成本
少一半,各種商業電子產品成品砍半,就能真正跟美
國競爭世界第一了。中國要真正走到世界第一只缺台灣
科技力,反之如果沒台灣就是人礦領時薪15一年生五
百萬人,50年後只是大號印尼罷了。有人礦沒技術的
那種
現在的中國就走在分叉路上,有技術力的話50年後就是
大號美國或起碼55開。沒技術之力的話,50年後就是大
號印尼,人口跟人均大概都是印尼的2倍,就那種低端
工廠混日子吧!
中國已經中衰了,還幻想跟美國平起平坐
又在疑美論 看你每一篇文章都在自以為有什麼厲害跟
別人不一樣觀點
連中國這種流氓都不想跟川普吵了 誰不知道川普是美
國利益至上 打中國真的想太多 一樣繼續搞制裁吧
烏克蘭的位置是歐洲的鍋,台灣的位置是美軍的後花園
美國賣了台灣,就是把半個太平洋拱手讓給中國,然後失
去第一島鏈上日韓菲盟國的絕對信任感,並且從世界霸
主的王座上退位,請問中國能付出多少代價來跟美國交
易這些東西? 中國把整個國家送給美國都付不起
整個中國送給美國說不定美國會要阿,直接經濟殖民
美軍要是在台海戰敗 駐日駐韓美軍也會被看沒有 整
個東北亞就沒美國的事 東南亞也差不多 歐洲大概只
剩英國 亞洲只剩澳洲站在美國這邊 美國的領導地位就
沒有了 對美日韓台來說 全部都是首戰即終戰
所以台海戰 美日韓台肯定都是傾巢而出
商人,傷人
曾經國民黨絕對反共 但如今卻相反 共和黨亦然
除非中國可以民主化 否則美國絕對不放手台澎
回你第一 回文,共和黨在雷根時代和蘇聯勢不兩立,
我還知道國民黨在兩蔣時代跟共產黨勢不兩立勒XD 現
在 哈 哈哈哈
巛比應該是以為轟炸是貿易的意思。
你是活在2008年嗎?習近平只要活著一天就不用怕美
中合作,他死了再說。
丟台灣等同丟日韓,日韓丟了美元地位也會動搖。美
元地位是美國的核心利益,誰動誰死。
共和黨對烏是不關心 但對中台這邊可是加碼的喔
讓中國吃一堆經濟制裁的人就是川普開頭的啊
問題是拜登比較擅長拉攏盟友共同防堵中國,川普上
台就不好說了
如果中國給美國一點甜頭吃能改變美國的意象的話,那
也不會鬧到今天這樣。
美國總統指揮全球最強大的軍隊,美國總統講話是有
份量的.誰敢跟全球最強的軍隊指揮官賭?
39
川普這種選舉語言真的荒唐到不行 要是美國真的轟炸莫斯科跟北京 也不用榮耀歸於烏克蘭或抗中保臺了 因為這世界就準備跟異塵餘生一樣 多數活下來的人都一輩子躲在地下碉堡裡13
最近的專訪 現在是堆牛肉大賽嗎 加上今天的軍火商來台灣27
美中開打,在傳統戰爭中國大概率會輸,上升到核武對轟,勝負又如何? 我認為美國會贏,但損失多少,要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統,可說毫無防禦力,因此核戰爆發,大概就是亡國滅種。 美國的飛彈防禦體系,是植基於當年雷根的星戰計畫,後續展開的多項研究。上升段的薩德,中間段的海基的標三標六陸基的攔截彈,跟終端的愛國者。但中間有什麼不為人知的祕密武器,類似近發信管之類超前時代的兵器,就不得而知。目前看測試海基陸基都有不錯的成績。 我個人認為是這樣,中國的開戰動機固然是基於民族主義跟大國復興的願景,這部分符合共產黨不打沒把握的仗的傳統。但目前領導人開戰的考量恐怕也有在資本主義退去,也就是全球化在中國撤退後,將中國北朝鮮化方便統治。 也就是用戰爭作為國家轉型的手段,那麼開戰的勝負就不是那麼重要,他需要的不是贏而是這一場戰爭。那麼未來幾年,戰爭爆發的機率就是百分之百。
28
Re: [新聞]酸澤倫斯基「史上最偉大推銷員」川普:烏單就這句話來說好像沒有錯 川普支持者會強調美國在烏俄戰爭花了多少錢 但他們都沒有說美國在烏俄戰爭中賺了多少,不說賣軍火的部分,只說能源 2018 川普要歐洲別買俄國天然氣,歐洲不理11
Re: [新聞] 川普再出狂言! 第三次世界大戰可能「發推 liusean: 聽你在屁 最好是你當總統 普丁就不會侵略 14:07 → liusean: 烏克蘭 14:07 2014年的明斯克協議 是歐洲主導的 壓下了2014的俄烏爭端 緩解了局勢 避免緊張繼續升級 避免大型戰爭12
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭其實川普上台轉成戰爭借款可能對烏克蘭反而有利 美國借錢給烏克蘭 那肯定是會想辦法讓烏克蘭打贏才能回收 不然就變呆帳了 借款就透支未來幾年稅收而已 只要最後能贏問題不大 我是覺得不用那麼敵視川普 川普只是保護美國利益 很難說這有甚麼問題. 拜登現在用送的反而承受更多壓力 畢竟一直白送有人可能會很不爽4
Re: [新聞] 澤倫斯基:已得知烏克蘭將加入北約「2024年總統大選 川普在關鍵搖擺州大幅領先拜登,48%搖擺州選民投川普,41%投拜登」 很正常,現在反對烏克蘭加入北約的大國....只剩下 美國、德國 美國、德國的人民 都越來越不滿.....北約的軍援 像是「下水餃」一樣的去送頭 「現在就放棄烏克蘭,或者是讓烏克蘭加入北約」 在無人機的時代,在烏克蘭大平原....不可能像是當年的 阿富汗戰場 把蘇聯拖垮X
Re: [問卦] 俄國近期會爆發革命,推翻普丁?是你看翻譯所謂“主流媒體”看多了 才會有這種錯覺 對俄國人來說 蘇聯解體之後 北約一直存在且仍舊把俄羅斯視為威脅1
Re: [問卦] 現在世界其他國家是不是懷念川普在的時候我的分析,答案應該是不會懷念川普。 科學數據上,這是538歸納民調平均值。 在上任到現在的同時,拜登的民調大概是40.7% 川普在此時的民調大概是40.6%。X
Re: [討論] 支持川普就是支持普丁!?我支持川普 我不支持普丁 我反對Fake News Fake news 包含 烏克蘭新聞 當然也包含俄國假消息1
Re: [新聞] 矢板明夫:俄侵烏受阻 中共犯台至少延5年→ aaaba: 習近平若要攻台也要靠俄國保障能源供應 1.200.83.172 03/15 14:37 → aaaba: 所以俄國對習不算拖油瓶,而是戰略夥伴 1.200.83.172 03/15 14:38 : 這就是拜登跟我川的差異點 : 我川極力拉攏鵝羅斯站隊美國 : 沒想到拜登把鵝中朝包裹一起
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身38
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦34
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?32
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播