Re: [新聞] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京
※ 引述《Javelin (can opener)》之銘言:
: 最近的專訪
: https://reurl.cc/xaXxnz
: https://i.meee.com.tw/7PC2fbe.png
: 加上今天的軍火商來台灣
: 對於戰略越來越清晰是樂見其成
: 雖然比不上川寶的轟炸北平
: 不過身為現任總統也不能這樣亂放話就是了XD
美中開打,在傳統戰爭中國大概率會輸,上升到核武對轟,勝負又如何? 我認為美國會贏,但損失多少,要看自身飛彈防禦體系的完善度。
中國的俄系飛彈防禦系統,可說毫無防禦力,因此核戰爆發,大概就是亡國滅種。
美國的飛彈防禦體系,是植基於當年雷根的星戰計畫,後續展開的多項研究。上升段的薩德,中間段的海基的標三標六陸基的攔截彈,跟終端的愛國者。但中間有什麼不為人知的祕密武器,類似近發信管之類超前時代的兵器,就不得而知。目前看測試海基陸基都有不錯的成績。
我個人認為是這樣,中國的開戰動機固然是基於民族主義跟大國復興的願景,這部分符合共產黨不打沒把握的仗的傳統。但目前領導人開戰的考量恐怕也有在資本主義退去,也就是全球化在中國撤退後,將中國北朝鮮化方便統治。
也就是用戰爭作為國家轉型的手段,那麼開戰的勝負就不是那麼重要,他需要的不是贏而是這一場戰爭。那麼未來幾年,戰爭爆發的機率就是百分之百。
但美國在核戰防禦體系的完善,讓一方的損失會是零而另一方是亡國滅種,會讓中國想基於打傳統戰爭然後有核武做為最後王牌的博弈策略失效,那麼即使中國想要打一場不會贏的仗,也會考慮再三。
當然啦,大家要有心理準備,中國被種兩百顆核彈,大家大機率要常吃碘片,在隔壁北風一吹什麼東西都飄來了,而且會缺食物,因為核子冬天。會有非常嚴厲的食物配給,一兩代人的時間,直到地球又重新溫暖。
好憂鬱。
--
中美就算開戰也只會局限在區域如台海 核戰想太多了
你被嚇到了,共產黨首重政權穩定性,其他他是嚇唬人
而已
I don't think so. 這場戰爭恐怕會流盡我們這代人
的血
你知道解放軍多久沒實戰了嗎?
你是那一代啊?祖輩沒打過仗嗎?
是不是忘記冷戰時期劍拔弩張的日子?
除非台灣跪統 台海變內海 不然沒有理由用核彈來拒止
兩百顆應該不會需要吃碘片,核冬效應應該也還好
有限度的台海戰爭是很有可能的,例如打金門馬祖
中共要取得金馬可以說不用花費太多力氣跟代價
但更重要的是政治意義上的表達
真的嗎?古寧頭結局如何?
要過海,那種軍隊至少先死守軍好幾倍
200個核彈就核子冬天會不會想太多
解放軍頂多有北京老炮范 核彈對外丟米國是不敢 往
自己身上招呼對自己狠 想藉此嚇嚇遏阻對手倒是很會
我悲觀一點,傳統戰爭美國己經不是中國對手了
美國的製造業衰退成那樣,根本沒本錢跟中國耗
中國若取金馬法理統一 美國就放台澎法理獨立 中美勢
力分界線仍然不變 而且會更清晰
中共要取金馬以現代來說本來就不耗費多大力氣,如果
是政治目的取金馬打一場能控制的戰爭然後跟美帝有
不共戴天之仇繼續穩固政權不難,比起吃下台灣還要
美不吭聲簡單多了
反倒是台灣自己有很大的政治風暴,金馬之戰可能美
帝就不下場了,那要舉自己一國之力去守金馬要付出
到什麼程度的代價才是政治方面的攻防,看看我國某
些政治人物跑去對岸的樣子,這個風暴可是會被好好利
用
光是金馬之戰就能被帶風向美不出力,在政治上多好利
用?
當中國被種核彈之時,台灣大概已經沒了
金馬被拿台灣可以順勢獨立了
接下來AI時代 需要無條件基本收入
這不就是共產主義嗎?
中共在跳崖自殺前可以考慮再等下一局
無條件基本收入實驗全都失敗了還在提
中俄這兩組核武霸權最慘最慘的狀況 94東西爪惹
結果不是被攔94沒爆 那很恐怖
核威懾幾乎是現代世界秩序的基礎之一
所以對核武大國而言都只會是最後手段
中共真正需要擔心的是 美國需要多少時間摧毀他的
黨政軍指揮系統 然後摧毀的程度在哪裡
b21從美國起飛到西太平洋開爪只需要兩天
美國自己路邊那堆軍武研究者分析都在看美國那堆怪怪
的精準飛彈能幹啥 阿共只能拿米波雷達抓匿蹤這種
事來大內宣 實際上是尼是看到惹也沒用
人家在尼打不到的地方把東西丟一丟就回家惹
然後看尼雷達炸爛惹過兩天換整組炸彈再往尼頭上丟
就一葛禮拜的時間 奇怪的政權消失惹
日子好過的人比較怕死 美國會避免核彈互轟
必要時會拋棄隊友
為了退出資本主義而打一場可能亡國滅種的仗?
這怎麼想都不合理吧
太小看中國了 生產力差那麼多 美國早就輸中國了
一堆人搞不清楚狀況還不知道中國武器進步到哪
沒錯,中國只要第一波就能全殲美國所有軍事據點
美國根本來不及反應就滅了,中又贏
進步是指加水就能發射火箭嗎?
小胖都沒發瘋了,中共不會跟上啦
中共內部被美國吸收的間諜沒清完不會開戰
看到設定核武對轟通常沒動力看下去 贏的是贏多少?
如果中國被轟200枚,台灣至少也會分配到20枚啦,那
時候就不用擔心什麼風吹了,台灣這麼的核輻射也是
高的一比。最好還是傳統武器轟一轟,輸了就割地賠
款就是了
核子冬天?現在溫室效應碳減不下來不是剛好?
不過老實說,核子冬天是誇大了,確實可能有影響
但要長期影響全球氣候,是不太可能的
國家轉型為何需要透過戰爭手段?
你想變成自閉之前 需要先去犯罪吃牢飯才行嗎
不計勝負的戰爭 不是更會招來質疑『為何而戰』?
而戰爭的損耗讓你資源緊縮 對於北韓化治理更不利
要核輻射污染的話打核電廠就可以了,射核彈是要幹
嘛?
火山活動搞不好還比較有用(改善氣候
中國的擴充核武器戰略只是在走蘇聯的老路而已
實際上比美國更多核彈頭也沒什麼意義,畢竟你不可
能殺死同一個敵人兩次
核冬天不是唬爛的嗎
討論這個有什麼意義?
基於民族主義和大國復興?認真?
為穩而打取代為贏而打這樣的選項已經端上檯面,但是
否到了作業階段還很難說
教主開示,原來如此
亡國滅種? 那你也太高估核彈的威力了
前提是真的有上升到核武對轟
美國是懷疑伊拉克有毀滅性武器就爆揍你一頓的狠人
當你真的給美國感到威脅的時候 美國一定先下手為強
現在美國沒動作就知道你只是嘴砲
核彈模擬器去玩一下就知道真的沒有那麼強,最大的沙
皇氫彈,也要三顆才能完全覆蓋台灣
中俄說要打核戰的時候領導人都先躲去核掩體
為什麼不是美國總統躲去核掩體?
因為中俄知道美國會真的丟 但中俄不敢丟.
北京16411km^2 W88破壞範圍91km^2 光北京就要180顆
笑死 還真的有軍盲以爲傳統戰爭中國能贏美國,跟二
戰前日本87趴像
問題是中共敢用自己的沿海換台灣全滅嗎?
jerry這種論調 5年前很動聽啦 但除非山頂洞人5年不
看新聞 這幾年從美國敗逃阿富汗任由塔利班接手 到2
年多對俄國不出兵 也不循科威特模式組聯軍護烏 就
知道美國底線了 那台灣挨打美國也不會出兵 今日烏
克蘭明日台灣而已
那中國怎麼會變成通縮?大家都在通膨
現在看新聞跟YouTube 就能冒出一堆國際地緣政治大
師、經濟學大師….
都駐軍20年了, 離開時塔利班還幫忙護送, 撤軍難看
但是省錢, 你說敗逃? 烏本是俄小弟, 安全協議跟中
國簽, 還一堆烏奸, 要不是轉型成民主國家且發現守家
意願強, 不會有人想犧牲自己的利益的。
各位入土前應該是看不到美中種香菇好好生活吧
如果中國用戰爭來做為國家轉型的一個手段,那就不用
擔心會發生核戰。只會是一場拖泥帶水的區域戰爭,但
是會藉由內宣來包裝成全面性戰爭,好控制國內。
而對手(假定是)美國,也不會升級成全面性的戰爭。
戰爭的模式就是不定時的攻擊美軍建築物,然後美國反
擊兩下。創造中國還在戰爭中的樣態,用來控制中國社
會。
這種做樣子的戰爭,選美國為對手是個好主意。美國相
對好預測。只要不傷美國人命,不要太妨礙美國做生意
美國就不太會出重拳扁對手。
擔心核戰根本沒意義,無論你投降之後跟美國打,還
是你現在抵抗跟中國打,發生核戰的機率基本沒差,
甚至你投降之後發生的機率還比較高,因為第一島鏈
崩壞,美國更容易被逼急了用核彈
中國山寨的紅旗系列應該不會比S300 S400好到哪去 基
就算美國不用,日、韓等國也會為了自保發展核武,
到時候中國侵略他們時,核戰大概也免不了
本都有肉體一次性的防禦能力 不過核戰老美說第二全
世界誰敢說第一 光戰略核潛艇就夠滅掉中國了 對老美
用核彈根本自尋死路 人家有陸海空丟核彈方式 老共只
剩飽和式核彈一條路可以用
而且這世界誰用核彈攻擊 鐵定是會被圍剿 連俄羅斯嗆
了兩年 損失50多萬人到現在也不敢真的使用核武就知
道 這潘多拉的盒子一開不是解決戰爭 而是解決自己
火箭軍從上到下被摸了個門清,核彈有沒有辦法射出去
還是個問題
再者,把中共高層在美國的錢&房產全扣起來,比丟核彈
還猛
好多大師遇到這個話題都橫空出世了,笑死。我就問
你們的資訊來源是什麼?是他X的記者從二手三手,被
嚴重污染渲染外宣,比用過的衛生紙還不如的來源?
用這種來源做出的判斷和推論是他X的有啥可信度?
中國製造業比美國強 哪一部分的製造業 做玩具嗎
我看有人忘記日本大本營當初怎麼評估美國的作戰決
心了
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統30
Re: [新聞] 中國成功實施陸基中段反導彈攔截試驗我們來看一下中國媒體是怎麼說的28
Re: [討論] 對美國最大利益的援助台方式(攻台戰)美軍有幾套劇本有在陽光下演練過,其中有一套中國就算把西太平洋美軍基地打爛都防不了。 就是從美國本土起飛B-1B長程轟炸機四架,每架攜帶24枚LRASM匿蹤反艦飛彈,超音速巡航到第一島鏈一線發動攻擊。 大概三輪就可以殲滅80%中國艦隊。 從這個角度看來台灣最該投資的反而是陸軍,因為海空軍美日會幫忙處理,台灣撐的夠久。戰爭自然就會達到勝利條件,屆時國家正常化也會完成,包括正名台灣共和國跟聯合國席位。 不過到時會不會有代替聯合國,剔除中俄的新國際組織,也未可知。28
[分享] 美軍完成最新的陸基中段攔截試驗如題啦 前天有一架C17運輸機攜帶了一枚兩節式的中程彈道飛彈 飛抵達夏威夷西邊的海域 隨後投擲了這一枚飛彈 正式開啟了FTG-12測試計畫19
[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧?薩德反飛彈系統 完整名稱 :終端高空防禦飛彈 (Terminal High Altitude Area Defense) 專門來防 短程和中程的彈道飛彈15
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭的輸贏 不一定是要打到對方無條件投降才算有結果 中國的角度還有另外一種戰爭模式 開啟台海戰爭 根本不用登陸作戰7
[討論] 美國為何不賣薩德飛彈防禦系統給台灣?如題 如果美國不希望台灣打到城鎮戰 希望台灣變成刺蝟島 那麼應該要給的不是佈雷車吧 而是要給薩德飛彈防禦系統2
Re: [問卦] 核武不能攔截嗎?=.=01 : 推 koj: 伊森杭特表示,Mission accomplished 101.12.51.68 10/18 13: 01 : → roe7600123: 其實蠻容易的 49.218.90.102 10/18 13: 021
Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗!」 這是高三生內這是不服從十誡的大西洋委員會,在2023年11月30日發表的戰略研究報告, 所以他們說中共是中國,而不說兩岸政府是北京當局與台北當局。 《在台灣戰爭中蓄意使用核武:美國的設想與考慮》 Deliberate nuclear use in a war over Taiwan: Scenarios and considerations for the United States
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?