Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動
而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步
但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同
民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己
而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中
使開戰成為成本極高的選項 降低開戰的可能性
不開戰才是美國的最大利益 不是兩岸搞軍備競賽
民主黨應該是認為傳統武力的軍備競賽 我們要玩只會被拖垮
而且會讓對岸認為他們有機會透過一些手段 癱瘓我們的指揮與後勤
使我們傳統武力無法發揮應有的效果 讓對岸抱有希望可以快速打贏
而他們一直推薦的不對稱作戰 幾乎不可能在短時間內消滅
就算開戰被斬首 被斷後勤 還是能和對岸打泥巴仗
對岸必須投入大量人力物力時間來達成作戰目標
讓對岸知道打不起 而且不可能有僥倖 讓這場戰爭從成本角度就打不起來 達成不開戰
其實這觀點也蠻好的 對我們小老百姓來說不打才是最好的 但有得就有失
--
最簡單一個問題:碰到中國封鎖台灣港口
不用傳統武力你怎麼反封鎖?
那為甚麼不賣智慧水雷 = =
中國不用打泥巴仗就贏了
所以砍完有什麼新選項嗎?至少空窗期出現了,有毛線
的好處,而且,中國不會因為我們少買什麼減少建軍,
這我用屁股都知道
民主黨就是要你打泥巴仗 拖時間 不是要你突破封鎖
也有可能在烏克蘭學到,用小國的命拖垮大國很划算
為什麼台灣加強傳統武力就不能讓中國陷入泥沼戰?
你都知道了,這還不是民主黨坑台灣
被封鎖怎麼跟中國打泥巴仗?台灣自己就先崩潰了
其實美國的建議裡面有一項是要台灣儲存大量物資以應付封鎖 民主黨就是要台灣拖 拖到中國等不起 而不是去和中國海軍硬剛
民主黨看到犧牲一個烏克蘭就能搞死俄羅斯
美國這種做法對台灣長期發展非常不利,將戰爭情境設
定在絞肉戰,外商甚至台灣公司都不敢將台灣設為長期
台灣要是買太多大型武器,中共就會忌憚登陸戰
打泥巴玩絞肉,願意跟中國耗完後拿屁東西重建台灣,
你美軍自己來嗎,還是退出第一島鏈
發展重心,特別最近拜登政府提出的亞太經濟框架居然
沒有全球半導體製造重鎮的台灣,說不定就是拜登政府
很多人說疑美,沒錯,就是懷疑美國不在乎台灣經濟
,想引誘中國出兵
已經設定台灣島就是絞肉戰場,將台灣納入亞太經濟框
架是浪費時間。
如果設定絞肉戰,外商不玩全撤資,台灣也差不多要亡
國了,這樣確定還要玩絞肉喔
不說別的,我是美國人也會希望只用台灣就鎖死中國
美國如果真的要台灣玩絞肉的話可以把話說白嗎
十年河東十年河西,誰說台灣永遠都要是半導體重鎮
怎麼可能不是在坑臺灣 民主黨可以先把削弱臺灣當籌
碼跟中共交易 戰時可以「不小心」延誤美軍出動跟運
補 等到解放軍上岸才會「及時」送到單兵武器 拿臺灣
說白了之後大家各顯神通 想絞肉的自然會留下來絞肉
人的命去絞肉 讓中共放血 民主黨就覺得是別人家小
孩死不完啊
拜登政府多次警告台灣是半導體製造重鎮,這影響到美
國的國家安全,如果美國認知台灣島是絞肉戰場,那要
如果台灣沒有外資肯定直接倒戈過去,何必為沒有美
國撐腰下守第一島鏈,你美軍自己處理潛艦危機臺灣
直接棄守,你美軍退回加州海岸吧
講難聽一點 俄烏中間隔個100公里的海峽 你問看看
台灣真的是卑微到不行 走到要無條件相信的地步
烏克蘭想不想絞肉
美國現在就是在清理經濟線路,避免打仗受太大波及
求台積電將重心移往美國就是保證美國國家安全所必須
要做的。
沒有承諾 都是多講的 互信不是單方面的
不是拉 戰場設定是絞肉戰 是為了讓中國不敢打
封鎖本島可能很難但封鎖澎湖以外的離島等於gg,我方
沒戰力去救
讓台灣不會戰爭 只要對岸不是瘋子
諷刺的是台灣抵抗意志越是堅定,民主黨策略就能越成
功
會認為絞肉戰中國就不敢打,你太小看習近平了
烏克蘭現在絞肉絞的那麼厲害 布丁還不是繼續凹單
現在只能看日韓態度,準確說是日本
上海封了快二個月,習近平有在乎過嗎?中國什麼沒有
中國韭菜更多 絞到天荒地老吧
誰要跟你玩絞肉
你沒有一紙承諾 哪天美國要戰略轉移時 就欲哭無淚
事實對,俄烏戰學到的最好不對稱作戰,就是「開圖>
中共就算一朝回到解放前 都沒有不敢打臺灣的可能性
台灣就是弱國無外交的最佳案例
,就是韭菜最多,台灣2千萬人絞得動14億人嗎?
CCP就是瘋子 不要幻想了
台灣應該增加亞太的溝通,不是只仰仗美國
絞肉就不敢打XDDDD,沒看到2d繼續凹單喔
座標>不間斷的發射」,所以的確美國可以不賣我們那
亞太那個國家可以幫台灣又不是聽美國的?
台灣倒牌,傷害最大的是亞太
些,但是若願意賣我們極大量的無人機,極大量的海馬
難道要跟印度買武器?
現在絞肉戰是俄羅斯騎虎難下 他們一開始也是閃電戰
斯彈藥,以及極大量的反艦飛彈就行。
可是照你的觀點 進入絞肉戰之後應概要戰略收縮阿
如果一開始俄羅斯就知道會絞肉戰 你認為會打嗎
另外查一下台灣的石油和天然氣儲備就知道如果真被
不是在基輔繼續凹單吧
烏克蘭有辦法絞肉是不得不的選擇,他如果有重砲有
飛機還要絞個屁肉喔
封鎖台灣絕對玩不起泥巴戰
中國現在不打仗的原因很簡單就是捨不得美國市場,等
還凹了快兩個月 才收縮到烏東
所以說民主黨很天真,絞肉戰死的是中國韮菜還有台灣
韮菜,習近平哪在乎!??
台灣的能源和文明程度,可經不起烏克蘭式的消耗
美中脫勾了,根本就沒什麼顧慮。
會啊, 而戰略和且配置就會不一樣了
不要以為獨裁國家在乎人命
別幻想脫鉤了 失智老人要廢掉川普的關稅了
其實台灣人很聰明啦,你民主黨搞哪些花招,怎麼看不
出來!??
美中脫勾是百分百的事,別以為葉倫喊兩聲就是要繼續
一旦戰事發生,我是不信那些外商戰後還會回來
擴大美中貿易,葉倫之所以喊降關係,最主要的原因很
我覺得民主黨天真的地方在台灣人會想在島上絞肉
可能是在幫改革開放派遞武器,現在推特上傳最多的就
拜登政府現在鎖定習近平不就是希望習滾蛋後繼續和
等台灣真的基載核電都變燃氣發電後 更禁不起封鎖
CCP勾兌
只要民主黨執政 白宮就能一直拖延 等到臺灣彈盡援
絕 解放軍上岸 就能把臺灣當成絞肉場 在戰前還能把
臺灣當籌碼跟中共交易 一島兩用真划算
是習近平被架空,很顯然這是改革開放派打的輿論戰,
可是維尼到現在還不敢趁俄爹深陷泥潭時收復海參崴欸
俄帝體質那麼爛還不是照樣打到北約成員都在當騎牆
派了,中國要打會不敢打?
而葉倫喊降關稅就是讓改革開放派有底氣去跟習近平叫
改開派一樣不會放棄侵略台灣的神主牌啦ZZ
板,不然習近平下台了,美中還是脫勾的話,根本不會
CIA就是一群飯桶,別幻想什麼內部瓦解中共
重點是在讓戰爭成本過高打不起 不開戰才是目標
會有人要支持改革開放派。當然習近平握有軍權,改革
開放派要鬥倒他的機率很小,所以現在葉倫就只是喊喊
侵略台灣對中國來說是法理正統之戰 早打晚打的問題
誰當總書記都不會改變這個路線
中國獨裁者的成本和中國要付出的成本又不一樣
而已,如果改革開放派失敗了,美國當然就不會降關稅
我們現在是考慮一定會打仗 要換個視點看這件事
成本高不高對統治者根本沒差 當他的政權危急時 穩
輸也要打 頂多搞搞內循環
打不打台灣從來是看美國的態度,現在你看拜登是想讓
台灣被打,還是讓台灣不被打?
我認為民主黨自認為是在幫助台灣不被打 而且很認真 但是台灣人相不相信是另外一件事
不是說一定會開戰,只是美國目前掌權者很明顯不知道
獨裁者怎麼想的。獨裁者關心的延續權力
美商都跳腳了,拜登政府還玩那套
民主黨這一手模糊政策究竟是想打什麼牌?
當拜前把戰爭情境設定成絞肉戰,外商根本就不敢投資
死多少平民在絞肉場上又不是他最關心的
獨裁國家為了面子別幻想會在意戰爭成本
台灣,沒人敢保證獨裁者不會失去理性,外商賭跟獨裁
換個角度想,習近平打不打的關鍵因素究竟是什麼?
沿海精華區的經濟都可以為了面子封掉了
你事前跟普丁講說會死五萬人,普丁還是會出兵
戰時補給台灣比烏克蘭還難,結果你看拜登什麼策略
者賭,如果賭輸了就全賠光了。
他關心的是贏了可以延續權位
如果習近平根本也不在乎韭菜也不在乎美國的看法
布丁為了面子整個俄羅斯的國運賠進去有在怕嗎
不要猜測動機,你永遠猜不到,請看實際做法
我知道看中國行為只能看實際做法
放屁,真要這樣玩不會砍預警機
唯一讓獨裁者不敢開戰的理由就是一定不會贏
但事實上我覺得依照他們對內宣傳的內容來看
他們早就該開打了
所以安倍才說要戰略清晰
俄羅斯政府有能源當靠山,中國?他能只靠自己維持自
身量體的經濟發展?
提高軍費就能都要了 不提高軍費想維持兩種投資很困
難
安倍可不傻,能夠壓制中國就壓制中國,一旦爆發戰爭
,日本也會倒楣,只是沒有台灣犧牲的大
事實上台灣目前就是能維持兩種投資
對獨裁者來說 政權延續比戰爭勝負重要多了
正是因為就算輸了也沒差,到現在還沒開打才詭異
只要打仗能維持政權 穩輸的也會硬打
飛彈該買的也買了,該量產的也量產了
目前這狀況真的是澎湖以外的離島PLA圍一圈斷掉補給
,如果美國不鳥,我們想救也沒得救
現在就還沒到政權延續生死關頭 打甚麼打
在沒有戰機沒有戰艦沒有火炮的情況下 不用幻想台灣
人多有抵抗意志啦 就算美帝要開圖啦 你兩軍之間的
溝通合作有驗證過嗎 烏克蘭可是由美軍訓練及聯合演
習的 國軍尤其陸軍可沒玩過這種東西
也就是說今年20大習近平政權仍然穩定...
確定你要為了一口怨氣而不顧後果倒到中共那邊去 來
日他對外擴張還是會抓臺灣人先去打前鋒 然後移民填
滿臺灣
別傻了 被斬首就直接投了..
美軍講的不聽,只聽自己政治那一卦的,好喔,繼續
砍軍售,反正台灣最多就是擺爛拼刺刀,還需要鳥你
美軍
我是不介意被砲火消滅啦,反正集中營或者新疆或者
被拿去給美軍消滅也沒比較好
只是殘酷的現實是裡外不是人而已
主要是台灣這邊要負責撐到美軍濱海戰鬥團打完啦
美中大戰真打不會是絞肉,就是拼科技了,台灣到時
候早就被洗人口像克里米亞,你根本看不出本來台灣
的面貌了
擋自走砲沒差 那你賣插滿飛彈的神盾艦和預警機阿
台灣目前軍費買的數量夠戰損跟獨自撐多久 還有兵役
問題
就美國利益不等於台灣利益啊
毛澤東打823炮戰也沒打算要贏
泥巴戰~~世界各國經濟也完蛋
每次要派第七艦隊協防台灣都嘛民主黨
沒有台灣美國直接退回加州海岸,台灣利益不等於美
國利益,好喔,繼續幻想啊,民主黨
我是很好奇未來第一島鏈對美國的重要性會下降嗎?
阿怎麼不說中國都挑民主黨執政的時候搞事??
到處卡就不要怪台灣人民投降派越來越多,你美國可是
賣過台灣的!
美國說不定就是要先棄台灣放血中國
我是獨裁者也挑民主黨執政搞事,這麼軟不搞是棒槌
台灣人的命本來對美國來說就不比美國人的命
因為民主黨都嘛愛與和平大發財跟我愛熊貓
也不用說疑美,本質上美國的考量當然是可以讓自己
國家用最小付出得到最大好處
我是不認為民主黨會放棄台灣,但絞肉場的戰爭設定也
所以台灣本來就該自立自強保留彈性
代表台積電不可能續留台灣。
站在美國立場台積電是一定要走
讓晶片命脈在中國威脅下不符合美國利益
問題是維尼到現在都沒打過來也不敢去收復海參崴
台灣利益本來就不會完全等於美國利益,頂多是中間
有重疊的部分
烏克蘭補給能走陸路,台灣能源都得靠海上,萬一共
軍封鎖港口,你有再多標槍都沒用
比較現實的是就是面對中國根本不可能自立自強
反過來說假設美國持續地把台積電撤出台灣那就是死期
就是要找靠山,現在可以靠的只有美國
拜登政府94看烏克蘭這種打法覺得這樣最簡單
說穿惹台灣老百姓看起來沒有烏克蘭那種戰鬥意志
說難聽一點,拜登政府會看地圖嗎?
如果今天有個策略可以讓中國在100年內再也無力擴充
軍備,但是代價是會造成50%的台灣人(包括平民)死
於戰爭,那絕對符合美國利益
習近平現在不打台灣是因為美中還沒脫勾。
但就是不符合台灣利益
中共如果封鎖台灣港口,美國願不願意出兵?不願意
的話,台灣自己就要有破封鎖的能力
台積電沒有台灣,技術就不可能有今天這樣,你台積電
就算搬家技術力就是不會再上去,台灣只要倒戈,台積
電一定跟著倒
要減中國軍力最好的地點當然是海上
反潛直升機都被拔掉了 怎麼突破封鎖QQ
推文一堆講封鎖後台灣的苦境,真想問一開始就設定成
功封鎖,以及他國肯定不會援助台灣的自信從何而來?
反正矽盾就這個世代的事情了
窩不知道,被擋成這樣,拿個毛線守台灣
美國跟台灣利益本來就有不重疊的地方
所以才說拔反潛、拔預警然後繼續玩戰略模糊根本就
是打算賣台
美國把好東西給台灣 萬一哪天台灣換親中政府怎辦
本來就只能靠台灣自己守,多多增產投軍備戰吧
永遠就那句話 跳過程講結果 你當愛怎麼說就怎麼說
講能靠自己投產就是笑話,反潛直升機台灣自己造的
出來就不會外購了
麻不過別對民主黨有太多期待94惹
如果都是要絞肉 那為什麼不是跟美國絞?
感覺看推文好像是以美軍撤出第一島鏈為前提在討論
把台灣跟烏克蘭對比...台灣沒有這麼大的面積跟實戰
美國軍轉政的人物大概八成是往共和黨那邊
經驗可以換取時間,我們四面環海,確定下去絞也能
讓中國像俄國放不少血嗎?
我有給前提啊,理論上美國按台灣關係法,只要對台
灣封鎖就該救,但是美國自己又愛搞戰略模糊,台灣
人該怎麼有信心
我4覺得台灣人不應該說自己不能絞
最簡單的如果台灣不像烏克蘭那樣而倒戈呢?沒想過那
這樣講完全94給別人覺得尼抵抗意志力薄弱
樣的情況嗎?本身火力,領土縱深不足及補給困難只要
阿共不要犯俄羅斯的錯誤.只要老美還在戰略模糊,阿共
民主黨廢物們現在就是打算玩世界島阿= =
搞不好可再複製一次克里米亞事件.而且有了俄的經驗
我想這是有機會兵不血刃的拿下.
我是真的不介意被當砲灰的,但老實講放棄優勢
開頭就選擇當炮灰這個也太莫名其妙
假設一開始就知道是要去絞肉 那士氣一定差到爆
上面很多人都覺得會打 但民主黨認為可以不打阿
台灣人應該要展現就算絞不贏也要絞 阿共才會怕
絞肉是一種意志的展現,至少外表要展現出來
而且事實上目前不打才是真的 打都只是預期會打
軍購問題就先別討論打不打惹@@
民主黨就不是要和你討論怎麼打 是討論怎麼不打
烏克蘭是沒得選 我們是有錢買武器為了美國利益被逼
絞肉 這樣士氣不會一樣
我不是講絞不絞,你怕的是連給你絞的機會都不給,
直接搞中國版的沒落作戰封死台灣海軍,美國還戰略
模糊的話,那台灣人就可能不會選擇美國
所以到時中共侵台,美帝就像魷魚遊戲富商一樣,坐在
場邊看兩邊絞肉比賽,讚啦!!!
美國就算真的想救和救兵到達那個時間差可抓不準
為何要在沒有撐腰的狀況絞,憑什麼要讓美國霸權維
持去配合絞,做白工還沒有承諾,別人家的小孩死不
完,好喔,你絞了台灣下一個是誰,日本嗎
美軍從阿富汗一撤,普丁就高興的去烏克蘭等鮮花了
1990/08/02伊拉克入侵科威特
台灣人如果有絞肉絞不贏也要絞的意志,兵役就不會是
可笑的四個月了
美國智庫也評估烏克蘭三天投降
不打不就走德軍路線就好?軍購不討論打不打?
然後現在覺得這模糊政策中國不會咬上來?
你認為一定打 民主黨是混蛋 你認為可以不打才看得懂
我是不知道美國在想啥就是了
要民主自由本來就要靠自己
到隔年美國才真的開始沙漠風暴行動
我們本來防守台灣就跟美國沒關係
絞不贏也要絞,阿共care韭菜膩,到底會不會打仗啊,
你美軍是靠絞肉贏得膩
民主黨根本拿不出任何紥實的理論確認絞肉戰就能阻止
所以原po認為守一座島的前提是買一堆標槍?
中國的進攻。
是沒關係,但我付錢想絞肉絞得漂亮點也不行?
打不贏也要趕絞肉,當年李前總統讓大家不用革命
蠻有道理的,中國歷朝歷代,只要打仗打太久,一定政
變XD
這樣設定那台灣日本會直接賣掉美國
台海戰爭就是還債,讓台灣人證明自己的民主自由
你只給我把T91跟讓我知道我背後有重砲可以在我被
日本二戰一大堆的部隊根本不是被絞死,而是被餓死
的,你一堆標槍雄風,打不到潛艇是刺蝟個啥
為什麼好的武器不給只想絞肉,原始人喔,21世紀了耶
,半導體重鎮,靠絞肉,地獄梗嗎
炸成灰的時候也能給對方點顏色瞧瞧
這差距很大的好嗎
只給我把T91是能讓我被岸轟消滅掉的時候幹嘛
要中國不打最簡單的保證是美國親口說會介入,根本不
敢當炮灰跟選擇當炮灰是兩碼子事
是絞肉戰這種不切實際的恐嚇。
啊DEM打嘴炮那麼久 俄羅斯頭還不是洗下去了
台灣今天想盡辦法買跟造各種昂貴的海空裝備,就是
想著要是有萬一,不能放棄必須獨力對抗中國的可能
。結果美國那些學者說你沒有跟解放軍玩城鎮戰絞肉
就是沒有防衛決心,話都給你講就好
不是,現在的情況是你會在岸上拿T-91,然後看到家
裡物資匱乏,你想打人,但敵人就在海底,連岸轟搞
不好都不會有
我乾脆叫日本直接倒戈不用裝忙了,台灣絞肉下一個就
日本人,日本人還不氣到直接打加州我輸你
我怎覺得中共如果知道你要打泥巴戰他更樂...堆屍從
來就是他樂於做的事,人命成本極低,中國人命不是
命而且還有13億條命跟你換換死你
結果最後一堆暴動的平民因為配給不足直接辱罵你們
為何當初不投降,把他們拖下水
真慘,連抵抗都沒意義
我是真的不懂不給反潛直升機,是什麼概念
降低開戰到可能性最好方法不是提高作戰成本 是在其
產生侵略意圖之前就使其斷念 在灰色作戰階段就遭遇
挫敗 不然中國這個實為法西斯的極權國家絕對會軟土
深掘 即使戰況不利也可以不計代價凹單。 美站在烏後
面和俄玩泥巴戰可以樂勝 但是今天對象換成中國 整個
經濟體量和影響規模是數倍之大 就算你美國能撐得住
西歐那幾隻絕對背後搞你 你民主黨真的要想清楚
武器一直延一直延,好像真的打起來,台灣很好運補
一樣;不覺得烏克蘭沒人幫士氣還會這麼高
有日本的倒戈下的台灣,至少是日本治下的台灣算了,
人命不值錢你美軍還要當霸主,做夢比較快
烏克蘭就讓美國看到城鎮絞肉戰多好用了啊
那他們10幾億得有辦法游過台灣海峽 才能兌換
講絞肉的,看看連普丁都不怕了,中國韮菜更多,習更
不怕,搞不好到時四換一他都覺得划算
直接倒戈也是不打阿,沒給武裝也不提供保障,還要幫你
倒向中國超蠢好嗎,之後就會被推去給美國射
鞏固利益傻了才抵抗. 這時阿共識相點像過往胡溫那樣
養套殺,台灣還不乖乖跳進去?只可惜前年香港事件被
看破手腳.要不然根本輕輕鬆鬆.然後就換老美頭大了.
這問題可不是少少的幾千億美金可以搞定的哈.
土耳其蘇丹都瓦解不了還瓦解中共勒
能不能兌換 願不願意兌換 反正歐洲現在有個國家可以
實戰證明比什麼都有說服力
驗證動員令下達後能衝多少人
原po本文說的最對的一句話 民主黨就是混蛋
不管怎樣台灣就是只能靠美國,因為待在中國陣營更慘
中國狂衝ADIZ未來有可能不計補給突襲空降
賭你會嚇到投降 俄國這次就用這招失敗
台灣目前這點不如烏國 美要你加強不行喔?
弄到最後跟基地裡面帝國崩潰一樣,基地根本沒去硬
拔各星守軍,而是星際封鎖搞崩經濟,最後帝國平民
直接暴動自己翻了帝國政府
阿共應該不太可能"識相"了,這幾年多數人被他們的北
都買不就好了,這兩年經濟收入那麼好真的不會買不
起
七想法洗成粉紅,已經沒辦法回頭了
烏克蘭一直央求各國援助戰機戰車是假的哦 ?沒有各
國援助戰車自走砲這些重裝備,最好現在烏克蘭可以
反攻把俄軍推出邊境,烏俄戰爭已經顯示了不對稱戰
力的局限性,還硬要忽略假裝沒看到
突襲空降其實反而還好,台灣重點是真的怕封鎖,台
灣自身就不產能源
利用戰爭結束過去30年全球接軌回到西朝鮮順便
普丁敢絞 包子不見得敢 上海那樣他就灰頭土臉惹
消滅反黨中央集團以及小粉紅 怎麼想都划算 難道美國
不過中國韭菜即使被餓死也不敢推翻共產黨
我只知道興達電廠是主戰場
大兵真要開一支部隊從沿岸往北京打嗎
如果要反推當然不夠 但是如果只是要城鎮絞肉俄軍 看
起來很足夠了
不過美國不想賣好東西給台灣可以有一些能理解的理由
誰知道這些東西會不會哪天拿來對付美國
中國死在多人也沒在怕的好嗎,14億人派出來死的反正
鎖國關門放狗 三十年後又是一條好漢
不是自己就好
烏克蘭手上就滿滿的俄系裝備
中共如果不打算封鎖台灣,台灣根本不可能陷落,烏
克蘭就證明了
看看中國一般人被洗成什麼樣子
台灣的短板就是反潛
上海灰頭土臉?有嘛?死的是上海幫的,當其他人喊要
放鬆對上海的管制,習近平馬上出來喊要堅持動態清零
,實際上習就不在乎上海被封死。
但現實考量是,最有效封鎖中國軍隊的地方就是台灣海
峽。就算要拉長戰線,也是拖延登陸而不是在島上打巷
戰啊。
但我們確實需要反封鎖的武器那就是反潛
講更灰色衝突的啦,只要美國不願意表示正面跟中國
為台灣衝突,那中國封鎖澎湖個一年,逼降澎湖人之
後,你台灣任何政權都不可能親美了
打巷戰那個只是放進思考內想要做的
被封鎖根本也不可能來打巷戰了
你沒辦法做反潛的話,澎湖如果被圍點打援會很痛苦
上海香港已經是水準最高,媒體曝光度最高最西化的
地方,還不是照樣把你弄成跟牲畜一樣,怎麼會覺得
習灰頭土臉....習反而超爽的,把你弄成這樣都不敢
反抗啊?那國內根本超穩
到時候就是白狼帶人跑出來島內革命了
不是評估島內至少15萬中國人? 那樣夠革命了
現在中國內部已經沒有勢力能把習鬥下來了好嗎...之
前還會有一堆亂七八糟的風聲,現在搞大白文革也沒
人敢出來做文章鬥習就知道了
講難聽點,烏克蘭經驗能直接在台灣套用,那當年打
歐陸那套就能拿來打硫磺島了?
台灣的面對戰車就不大可能會有主戰,然後搞一堆標
槍?不能標槍多換幾套反艦飛彈嗎?
白狼還好,如果台灣沒被封鎖,那15萬跟本鬧不出事
,但美國就不能保證台灣不被封鎖,然後還要封台灣
這項能力
習現在搞清零策略是不是就是在做各省的軍管壓力測
試?還大成功,用個疫情的名義搞個大白就能把老百
姓壓死死,那等開戰荷槍實彈的軍人出來更不敢造反
實在不認同美國骨子裡會因台積支持台灣 美國又不
是不能作晶片 不趁機一次一起搞死你台灣跟大陸
說不過去
中國封鎖澎湖一年?!
北七民主黨一開始就打算搞絞肉戰了,誰知道會不會
絞到一半就拍拍屁股放生
所以說這民主黨政府有多蠢
對於獨裁者沒有所謂的泥淖戰 只有要死多少韭菜而已
絞肉到一半就放生?
想分化自由陣營喔?越戰共和黨先出兵又撤兵喔
既然都在絞肉了 幹嘛放生? 你的目的是什麼?
美國反悔軍購案真的讓人賭爛,但是若因此產生疑美
論,甚至什麼絞肉放生論的話,根本矯枉過正。
烏克蘭真正的不對稱戰力是他們的戰鬥意志與決心
那些標槍 刺針 單兵武器都是添加的
美國現在就是姿態擺高 看你求他 爽爽啊
放生是不可能的,只是除此之外的事你不一定喜歡
美國是個中二生嗎?還姿態擺高高 爽要人求咧~
共產黨同時也在看這篇
民主黨的爛記錄很多啊,意外嗎
70年前如果沒放生ROC,後面哪來的韓戰跟越戰?
ROC再爛也比PRC好吧?韓戰只勉強救回南韓,越南是
整個丢掉。然後1979美國跟中共建交,又是民主黨
整整40年養肥這隻怪物來反咬自己,又想用台灣絞肉
死道友不死貧道就是民主黨的傳統藝能
封港口就雄三啊
我們從來都沒有選擇過共產主義,或跟美國的敵人在
一起過,之前馬英九時期跟中國走的比較近,還不是
美國政府准許的?阿扁惹美國不高興,影響美國連中
制俄的大戰略變成麻煩製造者,我們馬上選了馬英九
上來把阿扁關到漏尿?土耳其這反反覆覆的,之前甚
至還可以排隊買F35
樓上你忘了南韓
二戰時美國不軍援蘇聯好像就沒後面的鳥事了 逃...
土耳其比我們有底可以叫版,我們可從來沒有
反過來說...算了
別在扯什麼美國不敢賣尖端武器給我們是因為怕變成
敵國的。
南韓可擁有一堆俄製武器
同時南韓跟駐韓美軍叫板也不是一天兩天的事
越來越覺得民主黨這操作有點類似烏俄戰爭前夕,拜
登說不會出兵協防烏克蘭,給普丁開綠燈請君入甕。
台灣徹軍售就是把你中國被烏俄戰爭嚇到,要放軟爛
態勢給你中國看再一次請君入甕
F-35還不是照買。
民主黨任內 對那些獨裁國家都在姑息啊
台灣就祈禱共和黨2022國會大勝 2024拿回政權
美國一開始是要司機變流亡政府
美國武器不賣你台灣 看你要怎麼辦 要玩到絞肉
那還要跟美國買什麼 玩到絞肉 就算台灣戰勝了
台灣也不剩下什麼了
不是要你玩絞肉 是要你擺出玩絞肉的態度 嚇死對岸
這才是民主黨的目的 出發點都是好的
你美國願意賣尖端武器給我們,我願意多繳稅給政府
啦,多繳一半也願意
實際效果只有未來人能和我們講 我們現在也都是估計
被設定成拿刺刀然後被岸轟/無人機/燒夷彈/毒氣/火焰
美國不賣你武器 有錢也不賣 就是吃定你台灣政府
不敢跟他吭聲
其實現在這個時間點,如果美國宣布賣F-35給台灣
你覺得預算會不會過?
/飛鏢彈/核彈/化武/導彈/還有啥我想不出來的惡毒玩
個人是覺得100%會過
我們沒抵抗意志的話,現在就是要跟對面簽和平條約
的當總統了
意兒消滅算絞肉戰?
還是說能源被斷快被餓死然後被白狼槍斃?
吵了好幾個月的戰爭話題了
你覺得台灣的民意是傾向多買武器還是不要買?
先讓人有點抵抗的意義好嗎
你德國法國有抵抗意志嗎?第一線抗的就該死?你要
我們死至少也給個好武器,讓我死的時候可以拉10個
墊背
你要讓我們跟人家也1換1,我是很不爽啦,我又不是
沒錢買不起好武器跟對面1換3,只是他媽的被掐住買
不到
幫高調
維尼大概只怕海外資產被凍結吧
我就不信內湖那票沒在看這篇,多少真的台灣人再講
內心的心情了,很多都是佼佼者了,美軍懂的,你美
國玩政治的不聽有用,內湖的長官們,自己安好身家吧
絞肉絞得贏共產黨?跟世界第一人口大國玩絞肉?
不相信民主黨,特別是背後跟中國錯綜複雜的政商關係
為什麼台灣人非要讓自己魚死網破不可… 在拚的到底
是你美國爸爸的核心利益還是台灣人自己的利益 美國
人真的覺得台灣人說自己的核心利益 那就請拿出誠意
來 台灣也不是一窮二白的地方 並沒有非要赴死的理由
民主黨這樣做真的很危險,絞肉 跟 香港化 選的話,
台灣民心會怎麼選不知道
你的民主黨是某個多重宇宙的吧
以台灣人的財力 就算淪陷後再逃到自由世界不就好了
… 認真覺得烏克蘭人跟台灣人很難類比
台灣人要絞肉可以啊裝備呢,沒裝備說個雞毛,什麼
都不賣難不成拼刺刀,都要拼刺刀幹嘛去賠命配掉垃
圾兵還是一換一,一換十裝備不能買只能限定一換一,
那為何不換美軍換共軍
敗登跟冥主黨就是左膠姑息政策,WWIII肯定要爆發的
,米國人一樣要死
抱歉說個非常非常不正確的話但老實說換美軍的命好像
比換中國人的命值錢
雖然想換美軍的話幾千個我才換得到一個吧
就是畏懼跟中國開戰又希望把罵名推給台灣人
裡外不是人,橫豎就是死,有綠卡該準備走人了
沒卡如我準備猜死法
我先搬到花蓮準備買小艇划到與那國島
你會海上導航? 專業喔,可以帶上我嗎?
買一台garmin就可以準備衝了XD
畏畏縮縮,民主黨人,今天前線不是美軍,有什麼好
不能賣的,是吧,反正在美國人眼中台灣的命不是命,
裝備都卡,要台灣人賣命,台灣人有這麼好騙我輸你
封鎖臺灣,日韓會更加覺得不妙
一個不在乎人命的政黨,然後你說絞肉機可以嚇阻,…
…超合理呢,給你拍拍手
台灣的上策就是確保共軍在渡海之際,海空載具全滅
就是疑美怎麼了?為何不能疑美,台灣為什麼需要這
麼卑微
不斷砍台灣軍備
後面有再多的韭菜兵也過不來。 使敵感到絕望而
阻止戰爭於未發生是上上之策
台灣航道同時是日韓能源、貨運生命線。
反封鎖是共同台美日韓共同重要的事
要不聽美國的,要不跟中國統一,這就是台灣可悲的現
狀
俄中不外侵他國,週遭國家就不會傾美啊
傳統攻勢下會陷入泥沼,那乾脆就直接丟核武了啊
老俄陷入泥沼是因為一開始就做出錯誤判斷
搞成絞肉場 外商都跑光 信不信台灣人會選出極親中
政府 然後讓中國直接和平統一
台灣人只會覺得我們本來能殲敵於海上跟灘頭
結果你美國逼我們開戰就開始絞肉 那結果台灣人只會
覺得這是一場註定會輸的戰爭 那乾脆和平統一算了
去親把你變成絞肉場的兇手?要去你去,我是絕不可能!
而且中國是一個最不怕打絞肉戰爭的國家
他們最不缺的就是哪來絞肉的韭菜
台灣支持和平統一,幾年後就動員台灣人去上戰場
你不讓中國海空力量崩潰 那就算台灣人全絞光了
中國對抗美國的能量也不會有什麼減少
絞光全台灣人而中國戰力不會減少?真愛唬爛勒...zzz.
那中國快點開戰啊,順便收回元朝時期的固有領域吧
渡海打台灣都不會減少能量,其他陸地連接國更不會減
他們絞肉就是派人上岸 我們台灣直接放棄長期培養的
海空軍跟防空飛彈讓他們直接上岸絞肉
你沒打掉他們的海空軍 那他們就會有源源不絕的韭菜
對啊對啊,快去叫中國渡海,反正你會在岸邊喜迎王師
登陸台灣讓你絞 甚至打下一個區域 還能讓當地台灣人
去打台灣人 自己絞自己肉
嘴砲戰略超強!可是中國還是老母雞啊...zzz...
就跟烏東兩個小國一樣 美國現在態度如果是真的要讓
台灣絞中國肉 那他們的算盤絕對是打錯了
還是那句老話 中國人肉沒有絞的價值 烏俄戰爭絞肉
有用 是因為俄國他們主要軍力大都是陸軍
跟共產黨玩絞肉的決心 很天才欸
烏不只能絞掉熊肉 還能絞掉一堆坦克等鋼鐵載具
中國自餃自己肉都爽歪歪了
這些鋼鐵玩具是俄國的軍力核心 可是中國對抗美國的
我認為建軍不是all or none 搞強調不對稱你可以說中
大型武器載台的採購案規模不要像以往大 多出來的經
費加上如果有增加的國防預算來搞不對稱 不然不將武
器更新換代 難道真的要我們開戰還拿這些老爺戰車跟
阿祖級潛艇打仗?
核心是海空軍 你美國卻要台灣去絞熊貓肉幹嘛
台灣不是不能打中國 但你不能讓我們台灣人犧牲一堆
人命結果只是絞掉一堆韭菜
台灣就這麼個海島,打絞肉戰是要包水餃嗎?
共軍就是病毒,能擋在外面為何要放進來共亡?
不玩軍備戰 我們拿來本錢打絞肉?
擺明就是親中派又上來了 不然怎不賣我們那些軍售
這次停售的軍售有反潛直升機這類的阻斷台灣封鎖的
軍備 不賣我們這些東西要拿啥跟中共打?
連預警機都不賣了 都忘了烏克蘭纏住老俄最重要的
就是情報阿
就要台灣本島做消耗戰,讓台灣打七傷拳。根本把台灣
當棄子吧
台灣一旦打城市消耗戰,就算贏了,經濟也完蛋了.
當兵就一堆逃兵役的,然後幻想全台灣人會抵抗到底,
這是美國政客才有的幻想.
決戰境外失敗 要絞肉再來絞,這跟不賣武器是兩回事
恩恩
台灣人不會打泥巴戰 肯定是直接投降
笑你 不懂美國 現在局勢是台海開戰 美國能獲得最大
利益 資本回流+完成新冷戰格局
吃下鬼島對岸很長一段時間還要支付大量隱性維穩成本
至於什麼台gg問題,美國人肯定會先偷偷炸掉
鬼島的美國防空怎麼可能會防美國導彈背後偷偷捕刀
然後鍋扣到對岸頭上
樓上美國這麼搞,不怕日本打你美國加州,美國賣台灣
還偷一把,損害日本利益,日本直接倒戈偷你美國加州
,日本很講道義的,今天311還在覺得虧欠台灣,日本
人瘋起來連美國都敢打
台海開戰美國有最大利益的話,早就開綠給阿共打過
來了,美國還在等什麽?
台灣跟烏克蘭不同,烏克蘭是華約出身,前幾個總統
都還是俄國人,台灣是美國的傳統小弟,台海有事,
美國東亞的唯二兩個盟國日本跟韓國都受影響
台海有事比烏克蘭被併吞更影響美國利益
除
這麼多年了 台GG的絕對重要性是近年才起的 台灣以前
的重要條件是都不見了還是怎樣了? 老只講台GG
0分
美國不想避免戰爭,反而鼓動戰爭並拖長戰事,完全就
是別人的孩子死不完...
當初美國打越戰也是陷入泥淖,深知打長期戰的消耗很
可怕
所以現在都叫別人的孩子去死,自己都不下場...
台灣那麼小 被登陸很快就不行了
為什麼非要只選一邊走 不合理吧
預警機反潛機也是能增加中共侵台成本的
下一篇有講 台灣錢就是不夠 沒辦法我兩個都要
台灣被吃掉 日本韓國就都有機會倒閣了 你美國東亞
直接丟掉
夏威夷超危險 你美國本土都有被打的可能 智障制課
智庫
根本別人家的孩子死不完的概念,推文還一堆覺得台灣
人要展現絞肉決心的,屁股都坐歪了
對烏克蘭來說 似乎直接投降對它們利益是最大的
戰爭拖久 打贏或打輸他都是輸家
如果真的開戰 也是美國預期下發生,且符合美國利
益。
如果直接投降 ㄧ定不符合美國利益
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話, 大概可以勾勒出以下幾個圖像: 1. 對「戰略模糊」死不鬆口,但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來,先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了,66
關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔11
海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!! : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元, : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後,他的防衛構想人亡政息,於是李轉到美國從事智庫工作,展開積極的院外遊說活動,繼續推動他的構想(等於上 世界法庭) 2. 中國開始騷擾南海與建海軍,等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國,從此美國對中關係永不復返(中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國) 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁,台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣,來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼(因為他們是真的連年征戰的專家,誰能打誰不能打一看遍知)22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV1X
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市, 尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而 馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下俄國和烏克蘭的實力差距 差不多可以做為中國和台灣的對比 雖然情況還是不太一樣 結果現在開打幾天了 至少烏克蘭目前為止也還沒有被拿下爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低,我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了74
[問卦] 台灣的國防策略方向是不是大錯特錯?老實講 台灣的國防政策完全走錯方向了吧? 一直以來台灣都是防守為原則,然後拖到美日來支援 但是這次烏克蘭的事件就能夠讓我們知道,這策略大錯特錯的離譜吧? 首先台灣跟烏克蘭一樣不是北約成員國65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用X
[討論] 民主黨要台灣人擋子彈還不賣武器外電都出來了 紐時報導 美國施壓要台灣購買「更適合」的武器 標題雖然寫這樣