Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
https://youtu.be/wvAw-CkH8pA
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論
或許可以給軍武版的高手參考
他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範
利用UAV扮演守方的耳目
能夠在原本看不到的地方(視距外)進行聯合打擊能力
烏克蘭就是利用UAV偵查俄羅斯的坦克、裝甲,甚至是敵機
等到敵軍進入到視距後回傳給附近的單兵
單兵再利用刺針或標槍飛彈對敵軍進行突襲
或是透過精準的座標回傳讓守方用很少的兵力殲滅大量的敵軍
也提到UAV在海上更值得給台灣當借鏡
黑海的旗艦莫斯科號被擊沉的原因就和UAV有很大的關聯
早在被擊沉的前幾天
美國的全球鷹無人機搭配北約的偵查機早就鎖定整個黑海
俄羅斯海軍在黑海等於是在裸奔
等到莫斯科號旁邊的護衛艦不在他的旁邊時候
烏克蘭就立刻派出幾架TB-2對莫斯科號進行挑釁與分散注意力
趁莫斯科號無法專心的185秒再射出海王星飛彈將之擊沉
另外提到前幾年台灣跟美國購買的MQ-9無人機的議題
詳細的功用就不提了
不過可以確定的是MQ-9肯定對解放軍十分頭痛
最後提到關於不對稱作戰的問題
其實就跟美軍的想法一樣
希望用大量的UAV進行反潛作戰
不希望台灣買多好的戰機去對付中共
因為買這些飛機不僅操作成本高,建置成本也高
效益也不見得多好
反觀UAV不僅能做到一般戰機能做到的事情外
更能帶幾十個海上的聲納與浮標
最厲害的是它可以蒐集大量的電子參數做運算
這些就像AIOT一樣
可以透過水下的聲納去交叉定位解放軍的潛艦
完了之後再派軍隊做掃蕩
最後總結一下
如果依照台灣的地理因素、經濟、戰術的話
發展UAV才是真正符合台灣的利益
UAV除了便宜又耐用外
功能性遠比我們想像中的還要高
剛好小弟的大學專題就是做UAV
相關的論文與實際操作也看了不少
已經見識過他厲害的地方
簡單講就是空中版的大數據
如果再搭配台灣成熟AI技術的話
UAV所形成的不對稱戰力是很可觀的
--
你是不是不知道有反潛能力的MQ-9很貴?
當然知道,但台灣只要4台MQ-9搭配國產的UAV就夠了
我只請問,台灣現在有TB2這種類型的察打一體無人機
嗎
騰雲、銳鳶、劍翔、紅雀UAV的性能都不會比TB-2不差,只是國防部不願意講而已
※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 10:34:53你是不是以為大型UAV無所不能?
MQ9天價欸..
MQ-9可以伴飛中共來的戰機嗎?
UAV不是用來跟戰機伴飛的,是來當偵查的……
推 wahaha99 : 現在有一個問題就是,你看了俄烏怎麼打,就想當然爾的 05/19 10:32往台海身上套,但畢竟俄不是中,中的電戰其實是比
俄要先進不少的,源自於多方混血,
只需要光電的UAV和籌載、發電能夠放雷達和聲納浮標
UAV戰術的前提是你不見得要有空優,
的等級差很多。MQ9也只能裝2*4個,非常少。更不要說
他目前也沒有魚雷能裝
但至少要有電子優,不然飛上去就GG了
現在沒人知道中國的電子優到什麼程度了,
但可以確定的是台灣的電子優一蹋糊塗
美國把全部要飛行員的偵察機都砍了,只用UAV我就信
美國跟台灣的情況差很多無法拿來比較
被飛彈打到是因為沒法專心?
莫斯科號就是被TB-2干擾無法專心才會被海王星飛彈擊沉
※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 10:40:43相對的MH60R能裝25個聲納浮標,數量是3倍
我就問我們有幾架
而且還有拖曳聲納可以用
4架UAV就夠反潛,P3C是買心酸的嗎
一般戰機可以伴飛喔!MQ-9可以嗎?
有反潛套件的MQ 9B都不賣講UAV反潛,供三小
然後對岸的武裝UAV比我國強甚多,我都擔心我國防空
飛彈打不夠了,想想看,防空系統至少要應對對PLA的 05/19 10:39
地對地飛彈/導引火箭/艦對地巡弋飛彈/武裝UAV/戰機/
還有其他我想不到的,戰前美國一定得先補飛彈,不然
一定不夠打
烏能只靠UAV去讓俄無法拿到空優嗎?一樣要有空軍啊
根本不是沒法專心才被打到,而是剛好低飛屬於雷達
死角才被打到
除了騰雲以外都是無武裝就不能和TB2比了,至於騰雲
現在有什麼武裝?只有2.75吋火箭彈而已,目前任何導
引武器都沒有這個叫比的上?不是說不支持開發無人機
,只是要說比的上真的還太早,別人無人機有L3 harri
s在後面罩,要贏科科院太簡單
UAV是一個該發展的項目,但不要吹過頭,其他也重要
加油啊,土耳其經濟量體跟台灣相當。TB2到處發光
台灣的電子優勢更高,UAV沒理由發展不起來的。
土耳其的TB-2就把俄羅斯按在地上摩擦了,台灣的UAV發展不起來真的很難啦
騰雲跟tb2根本還不能比啦,其他的連武裝都沒,連比
的資格都無
問題就是台灣的電子人才都在私人企業
台灣現在跟中國拚電子戰應該是被按在地上磨擦
啊你不是說MQ-9可以做到一般戰機能做到的事?現在又
我是真心不懂 這點竟然沒人管...
你打不對稱戰 電子戰是極其重要的一環
比你滿手的刺針標槍還重要
說不是來伴飛的...
但要考慮中國UAV戰力一面倒碾壓我國
電子戰就老問題,靠美國啦,之前國防部自己都承認對
岸電子戰能力勝我方了
所以美國不賣M109A6 是要改賣電子戰設備嗎
該賣的不賣 就拼命砍說這些你不該買
到底想怎樣...
戰時期待咆嘯者幫我們怒吼一下,我軍抓機會源頭打擊
飛的來台灣的UAV和一般的次音速對地機沒有差,也不
必太過恐懼,實際成本不低
沒有空優的情形下UAV能飛的出去反潛?
咆嘯者來吼一下真的就是錦上添花...
光是我們UAV要如何在ECM下維持正常連線都是問題
我們可沒有中繼衛星(還是有?機密?)
那中繼載台用什麼? 如果真的只是定頻訊號傳輸
那真的商用系統兜一兜就能用了,我也幹過物連網RD,
要不要兜一台給國軍用? 神經病
無實績者的謎之自信,很多東西都是要實作實測後再來
土耳其的真實國力生產力比台灣大蠻多
評斷自己的程度到哪邊,甚至小量產後才是真的
我覺得我們UAV還要額外整合日本QZSS導航系統
烏克蘭沒有空優TB2一樣打得有聲有色,有差膩?
是政治因素導致匯率難看 換算美元就腰斬
要先確定作戰方式,不要指望無人機可以飛天鑽地無所
不能,先發展空中預警跟偵測,台灣飛彈密度高,不差
無人機那些火力
來抗衡中國UAV依靠的北斗導航系統
沒人沒人想持有鄂圖曼蘇丹的貨幣
但這不代表土耳其變成小國
他們實際研發生產出口成本是本國貨幣
那時候應該會變成太空戰了吧,美中都想打衛星
不過waha會不會太悲觀?中共有電子戰有強到可能讓我
方UAV連飛都飛不上去喔?中國電子戰有超俄國那麼多
???
烏克蘭沒空優TB2仍耍的嚇嚇叫 是因為俄也沒電子優
我們總得料敵從寬 而且光是GNSS干擾技術
國力產能沒腰斬 只是人民收入換算美元變少
就已經早就連民用都做得到
俄羅斯比較有表現的是克拉蘇哈干擾車
你都提到了:偵搜靠無人機+北約的預警機
你要悲觀的話 那中國更悲觀
不要說飛不上去 讓你UAV戰力只能發揮預想的一半
你就超痛苦了
所以砍預警機的單是在幹嘛?
因為東岸一定天天美帝電偵干擾機艦路過
中國那些跨海UAV更容易失控
你能蓋對方台是電子戰的一半...
RC-135就在烏克蘭邊界繞過
烏克蘭沒空優仍然需要戰鬥機執行任務啊...
烏克蘭在沒有空優的情況下作戰是不得已
你要確保自己的通訊指管能正常發揮是另一半
海峽導致通信距離難度大增 再加外掛干擾
中國無人機恐怕也是哭哭
台灣有能力創造局部空優幹嘛不要,硬是要把自己的
手腳砍斷
美國會幫啊!
這反而是守方優勢領域
欸,不是說中國UAV哭哭等於我方UAV好棒棒啊
到時候互相干擾到都飛不起來你還是得靠傳統火力
去洗地不是?
料敵從寬不是料敵無雙 排除距離地形因素是搞笑
好啦 如果兩岸UAV都哭哭我覺得台灣是血賺XDD
不能老是說守方有優勢所以怎樣怎樣
你自己文章都寫了"再派軍隊做掃蕩" 請問你要拿什麼
裝備能跟解放軍拚 ?
反艦飛彈、刺針、標槍等就夠了
早就已經研發到美帝要賣我們無人機的地步了好嗎?
台灣只能發展小型的,大型還是要靠美國
精神戰力論從日本轉移到台灣 有趣
土耳其弄得出TB2要理解到他們引擎是奧地利Rotax 912
,光電是加拿大WESCAM CMX-15,炸彈、飛彈掛架是英
國EDO Hornet,武器有德國TDW合作,通訊是美國VIASA
T,GPS是Garmin
另外像是土耳其MAM-L飛彈就被確定上面的FPGA是XILIN
X
國軍現有的戰機也還在那邊 F16V升級也沒停下來 一直
有人在那邊講有些情況要戰機才行 那就用戰機啊 原po
講的本來就不是取代全部的使用用途吧
確實
不能老是說守勢是三小 本來就要理性比較
不能老是假設敵軍嗑藥逆天超越物理
照那種料敵無雙法 烏克蘭戰前就該投降
我的意思是, UAV的抗電子戰能力要發展起來
不然是白搞一場
https://reurl.cc/9G7drd scotch說的fpga
你能反擊靠美軍打反制戰 你的UAV還是要能起飛
這部分晶片是美系壓倒性領先 GG代工
啥時候又飛不起來了 自己腦補過頭
UAV如果被電戰壓制 要怎麼起飛啦?
你對UAV是雙向傳輸耶?
軍規無人機沒這麼容易通訊干擾
還有FPGA要寫程式的 不是有晶片就好...
你就一句"沒這麼容易干擾" 事實上是這塊是我們短板
地球是圓的 你遠距也很難干擾地面站
而且看上去沒人管
當然是干擾在飛的UAV.....
很抱歉中科院早就用FPGA 很久了
連伊朗都用電戰把美國無人機騙到手過
現代軍用無人機是高指向天線波束
現在談FPGA跟我們談無人機會被電子壓制是兩回事嗎?
一回事
伊朗那是用GPS欺騙 跟通訊傳輸無關
啊GNSS也是電子戰的一環啊
沒有證據的事靠腦補講的好像必然
有這麼簡單的話 平時早就被騙走了
你不能期待共匪對無人機像是俄羅斯一樣無能
平時兩岸灰色衝突就難免互相電戰干擾
但你也不能期待中國有美系電子技術
你要從寬也不能寛過頭 那是料敵無雙
為什麼不能期待?要不要看近年中國去偷了多少技術
我就簡單問 AESA你信台製的還是陸製的
我比較擔心我們的國防長官對現代戰爭毫無想像
現在是俄被看破手腳 不然一般認為俄好歹也有個
美系35成的電戰實力 不過偏偏大陸在電戰不是師承
俄系 所以你還真沒法拿俄軍失利往他身上套
那大陸只要有真有美系35成的電戰實力 你還玩個毛
你這篇自相矛盾的地方很多欸?TB2跟MQ9用法完全不同
關AESA屁事 我們F16V是美製
什麼3-5成就ooxx也是亂扯搞笑
經緯航太講的是小型UAV,用便宜UAV帶幾十個聲納浮標?
台灣電戰體系背後都是滿滿美系扶持的
而中俄到現在生不出美帝1996服役的
ALE拖曳電戰誘餌,因為俄國沒有 中國沒法抄
如果拼滯空時間蒐集資料,你知道浮標有多貴多脆弱嗎?
好吧 你要信中國RF技術還在那個水準就隨你
至於我就是把他當世界第二強看待 超英趕法
你知道獨裁國家會吹捧,民主國家會低估嗎?
放在那邊當固定點偵蒐的,不用等敵軍,天候就打壞你了
這樣我想不叫料敵無雙吧 料敵從嚴罷了
MQ9夠大台,航程跟油電都足夠撐起上面的雷達光電設備
但發展MQ9的成本跟時間,應該不輸給培養100個飛行員
沒有至少局部制空權,無人機是很易毀的吧
從嚴就要有什麼實証才說什麼 ,矛盾了
你看它外銷反匿蹤雷達 被戰隼炸的慘兮兮
所以省下一百個飛行員跟現成機型,開發新型載台更優?
要不要從嚴一下
你說的是嚴謹的嚴 我說的是嚴峻的嚴
不要抬槓嘿
那就是料敵無雙的意思嘛 扯這麼多文字
台海沒打過都不知道 就像俄不開戰也不知道他這麼糟
好吧 你要叫這樣為無雙就隨你
我是覺得做大學專題的經驗就來指點江山,也是挺妙的
不過台灣不靠老美遇上中國電戰確實差不多被開無雙
國防部自己承認電戰不如人
這個美國一定會處理,不會坐視不管的
※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 11:50:17中共現代化和電子戰能力比俄國好
然後台灣軍方無人機比夜戰裝備還珍貴,長官都替基層
好好的保存在倉庫
別鬧了 烏克蘭有縱深那你玩 台灣有嗎? 比無人
機大陸還比台灣強
中國無人機先飛的過海峽再說
而且如上面所說臺灣無人機發展又不到中國那樣等級
別把無人機吹太兇了搞得好像臺灣玩無人機就能大殺
特殺
只能發展小的?騰雲只MQ-9小一點,比TB2大非常多,
銳鷲則是比TB2更小沒有載武器的潛力
你應該不知道經緯起初航興櫃炒到一百多,最後沒技術
、沒市場黯然下市的過去。
更重要的是UAV滯空能力強,移動換班執行方便,人員
體能要求不高。
你裡面講的大數據,ai等等軟體東西,算是台灣弱和現
在發展不起來,對岸發展絕對比我們好,畢竟商業應用
和利潤都有在競爭了
海軍用的跟陸軍用的UAV差很多餒
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話, 大概可以勾勒出以下幾個圖像: 1. 對「戰略模糊」死不鬆口,但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來,先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了,66
關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔11
海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!! : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元, : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後,他的防衛構想人亡政息,於是李轉到美國從事智庫工作,展開積極的院外遊說活動,繼續推動他的構想(等於上 世界法庭) 2. 中國開始騷擾南海與建海軍,等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國,從此美國對中關係永不復返(中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國) 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁,台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣,來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼(因為他們是真的連年征戰的專家,誰能打誰不能打一看遍知)74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV1X
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市, 尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而 馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。1X
我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序94
Re: [情報] 莫斯科號照片來啦引用MDC的分析,加一點個人淺見。 一周前的莫斯科號 這是2022年4月6日莫斯科號進入賽瓦斯波多爾港拍攝的畫面,一周後該艦就遇襲沉沒。 由這張圖可以看出莫斯科號並沒有像同級二號艦烏季諾夫元帥號那樣經過升級, 升級過後的烏季諾夫元帥號45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了48
Re: [新聞]俄羅斯黑海艦隊旗艦莫斯科號殉爆莫斯科號如果真的就這樣被飛彈擊沉,其實是很大的警訊。 如果連像烏克蘭這樣軍事排名二十幾名的國家都可以把俄國這麼重要的船給擊沉, 那像中俄這種更強大的國家豈不是想擊沉幾艘美國軍艦就擊沉幾艘美國軍艦? 如果美國軍艦這麼容易就被擊沉,那美國賴以維生的海上霸權從今天起也正式 敲響了喪鐘。32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。23
[分享] 美國準備研發刺針飛彈的後繼者(Flak聊軍事+智羽織)美國陸軍在冷戰結束前想過兩種刺針替代方案 一是發展廉價的雷射乘波飛彈,因為當時認為乘波(不等同SACLOS)的抗干擾能力最強, 而且乘波的導引段很便宜。但這構想沒有很認真就是 二是發展IIR焦平面陣列的刺針Block 2,這個曾經很認真,但遇到冷戰結束就沒有然後了21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的,雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西, 當飛彈全程保持低空,可從幾百公里外一直接近到幾十公里內,目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈,船上的雷達就不受地球曲率影響,在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率,壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利,敵人看不到你、你也無法瞄準敵人,1
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話 Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考 他說如果有些能力台灣去弄的話 會花很多錢且沒有效益
50
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作19
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂13
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?10
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240510)9
[分享] 美國空軍B2轟炸機確定將剩下19架3
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?4
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂1
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案