Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話
Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考
他說如果有些能力台灣去弄的話
會花很多錢且沒有效益
可是如果美國有這個能力的話
那台灣就不用花這種冤枉錢
另外也說有些事情如果台灣加入的話
反而更加複雜
我自己的看法是
美國的確是不希望台灣花太多錢在昂貴的武器上(尤其是民主黨執政的時候)
共和黨因為跟軍火商關係不錯，會對台灣的軍售較為寬鬆但還是在範圍之內
就拿偵察機舉例
台灣真的需要偵察機嗎?我看未必
除了美國自己來就夠之外(俄烏戰爭美軍跟北約就示範了)
最主要還是後勤保養這方面
台灣不像美國有大量的金錢與場地、人力做訓練跟保養
再怎麼計算也划不來
反倒是發展大量的UAV才是美國真正的想法
台灣這樣地狹人稠的國家確實適合發展大量UAV
UAV最大的特色就是便宜又大碗，對不對稱戰力有很大的幫助
除了軍用的UAV外，民用的也可以在戰時派上用場
我們先假設一架J-15價格6000萬
一架最貴的民用UAV30萬好了
如果在戰爭的時候徵用20架民用UAV成功騷擾攻擊一架J-15的話
台灣跟中共的金錢折損比是1比10
還不包括駕駛員的成本喔~(假如計算的話就更大了)
當然讓民用UAV當先鋒也是保留軍事實力的一種
結論就是美國希望台灣真正的不對稱戰力
並不是買昂貴的戰機、砲塔等武器
反而UAV才是最大的殺手鐧與利益(俄烏戰爭就是最佳示範)
當然美軍是一定會來的，只是看他要用什麼方式出現沒人知道
--
無人機 的確是一個很好用也是未來趨勢
20台30萬民用UAV騷擾一台J-15？哪家的UAV這麼屌
雖然我覺得部分有點道理，但普通民用無人機沒辦法
碰到戰鬥機的
然後烏俄戰爭告訴你現代化砲兵 發射載台差很大
翻譯：台灣玩塔防就好了
民用UAV要能騷擾到軍用機，高度跟雷達強度都差很多
民用的無人機是很難應對那種噴射戰鬥機的
轉貼專家看法就夠了 你自己的看法都是多餘的
跟對岸比民用UAV? 當真
能騷擾戰機的UAV 只存在你的想像
UAV是在部分狀況下好用，像是小部隊前觀襲擾敵軍
這和攔截超音速戰機根本是天壤之別，不要無限上綱
台灣UAV進步神速，這塊不用擔心
怎麼可能把軍隊能力都丟給美國去幫你?超無知的建議
台灣就是要屏除美國戰爭會幫你的項目不要做過多幻想
先要求自己都有能力建構戰力才對..
這裡不是AC世界......
如果美國的意思是把國防預算多用在自製研發，那倒是
可以理解，但買美國有實戰經驗的武器風險比較低
偵查機不需要..是要多搞笑
民用UAV能發揮的場合 只有雙方短兵相接也就是登陸後
不對稱有很多方法 像烏這樣基本只能靠單兵是最下策
那些打高空的敘述就省省吧，很簡單一個問題
20台30萬的民用UAV戰術上如何騷擾超音速的J-15?
不用抓語病吧 UAV主要用途也不會只有制空
那麼兇幹嘛 飛機要抓UAV也沒那麼容易
飛彈都比UAV貴了
就像二戰時，還是有一堆飛艇。在特定區域內慢慢繞，
被撞貨被飛彈攻擊都划算。
無人機是一定要發展的 但要搞成經濟規模也是個難題
舉例失當。而且不要把美國空口白話的“說法”當成無
敵星星。
能夠跨海作戰的無人機，其實也不便宜。
軍購為何要先給國務院審查，我就問
乾脆買刺針就好了搞啥UAV
二戰那是綁鐵鍊的防空氣球 哪來的自殺飛艇
借問，幾十萬的民用UAV反濱海船團有可能嗎？載顆榴
彈丟船上之類的。
要先考慮那個頻寬會需要多大量 就知道可不可行了
飛到40公里的外海試著騷擾準備登陸的船隻等等
而且還不談民用機的抗干擾跟空域壅擠程度會不會變
成碰碰車
便宜的UAV只能偵查用，談到攔截打擊還得靠傳統武力
防空氣球+1
現在的無人機做不到載顆500磅的鐵炸彈丟到船上嗎？
看看烏克蘭有沒有這樣玩 玩的如何就好了
一般J15用防空飛彈就可。
民用的能打漁船就偷笑了吧
UAV打人okay，打船團你認真？
別幻想空口白話了，承平時代說砍單就砍單，你美軍
準備好縮回加州比較實際
推
UAV那個SA 用來空戰…
徵用民用UAV騷擾@@ 你的那個民用跟我們想的一定差很
大 就好像隨便派30個人一樣
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話， 大概可以勾勒出以下幾個圖像： 1. 對「戰略模糊」死不鬆口，但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來，先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了，66
關於這點，蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔！！雖然是簡體... 1.維持現狀： 即保有台灣的現役戰機，包括F-16型，![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/1bVjVFcb.png "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型，未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群，能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域，本該與本 島互為犄角，延伸防禦縱深，並逼迫入侵機艦硬撞正面，除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域，被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/aKT1jtmb.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
11
海軍的狀況的確沒救，對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是：台灣國防預算一直太少了！！ : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰，其實也才150億美元， : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向，所以就變成了口號建軍 像念咒一樣，就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後，他的防衛構想人亡政息，於是李轉到美國從事智庫工作，展開積極的院外遊說活動，繼續推動他的構想（等於上 世界法庭） 2. 中國開始騷擾南海與建海軍，等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國，從此美國對中關係永不復返（中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國） 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁，台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣，來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼（因為他們是真的連年征戰的專家，誰能打誰不能打一看遍知）22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://img.youtube.com/vi/wvAw-CkH8pA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以： 1.各式飛彈 2.UAV![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/4Bl0TOnb.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
1X
從俄烏戰爭看，城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往，現在的城市， 尤其是東亞的大都市，都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成，就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說，只要守軍有決心，就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力，也不過佔領一些小城鎮，唯一的大城市的就是馬立波了，而 馬立波的人口不過46萬，而台灣比馬大的城市有六座，還更先進，大樓更多。
爆
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器啥預算百億美元 幾百億美元 誰高誰低，我認為是搞錯重點. 無論你小國預算多少，永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算 ”形成嚇阻性戰力的時間” 這才是美帝關注的重點.![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/8B9M4Hcb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://img.youtube.com/vi/2MPiW8fzisU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？先用你的推文回覆吧， 因為下面推文大同小異，都是在喊建立傳統武力， 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題： 台灣海軍要建立多大的規模，才能反封鎖？![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/kVKiLdFb.jpg "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？如題 最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售 像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天 傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了![[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/VTSApLub.jpg "[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎？ 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃![[討論] 中共對台灣真正的威脅](https://img.youtube.com/vi/LgQ8ZWlXhEE/mqdefault.jpg "[討論] 中共對台灣真正的威脅")
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
2X
Re: [新聞] 美國最高將領：要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例，強化地面作戰能力，強化 城鎮戰，戰時大量征召民眾入伍，大量征用3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」，也可以翻成「力促」。 出國旅行的話，Google翻譯是還不錯用，翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以，但翻譯比較專業的文章，就可能翻得亂七八糟，詞不達意。 因此，用人工方式將這篇翻了一下。 ---
![[分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究](https://i.imgur.com/1TqySpbb.jpeg "[分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究")
![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/rAYGqWqb.jpeg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
![Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量](https://i.imgur.com/Nw8xeTOb.jpg "Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240518）](https://i.imgur.com/uyEPeNzb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240518）")
![[分享] F-16慶祝50週年之原型機塗裝](https://i.imgur.com/UK0sLahb.jpeg "[分享] F-16慶祝50週年之原型機塗裝")
![Re: [新聞] 南韓新戰機KF-21 首度進行武器試射](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20240519%5c2024051822382335362.jpg&width=800 "Re: [新聞] 南韓新戰機KF-21 首度進行武器試射")
![[分享] 俄軍佔領土地超越2023年烏軍反攻所收復](https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/B5OUVIWL4JACVJTO6GVCYXFEWY.jpg&w=1440 "[分享] 俄軍佔領土地超越2023年烏軍反攻所收復")