PTT推薦

Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??

看板Military標題Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??作者
areses
(areses)
時間推噓1X 推:13 噓:28 →:69

從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市,尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。

現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。

所以根本不怕解放軍登陸,灘塗隨便你上,但來多少解放軍都不夠城鎮戰去填的,這種戰法也最大的削弱了解放軍的海軍優勢和空軍優勢,解放軍準備半天的海軍會發現毫無用武之地。

飛彈再准再多也沒有用,一顆飛彈炸一棟樓,那我去另一棟就好,你把全城炸了那我躲廢墟和地下,你要敢進城,那就利用主場優勢殲滅你。

台灣只要學好烏克蘭,躲城裡不出,共產黨就毫無辦法,這就是揚長避短,只要把解放軍耗死,耗到國際制裁,經濟崩潰,耗到解放軍死幾十萬人被人民推翻,那台灣就贏了。

烏克蘭的例子就是告訴大家,現代戰爭的形式已經變了,以弱勝強不需要靠奇襲和不對稱作戰,依託城市死守就行。四行倉庫的八百壯士依託堅固的大樓就能抵抗日本人,而如今滿台灣都四行倉庫,解放軍又何德何能佔領台灣。

※ 引述 《capitalofz》 之銘言:
:  
: 不對稱作戰的概念其實很廣
: 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰
:  
: 但我們現行看到的方案不外乎以:
:  
: 1.各式飛彈
: 2.UAV
: 3.智慧水雷
: 4.單兵反坦克武器
: 5.大量常備、後備兵員
:  
: 來取代原本的
: 1.中大型水面艦、潛艦
: 2.常規坦克、自走砲
: 3.常規空優戰機
: 甚至連帶把偵蒐預警單位都砍掉
:  
: 這樣的替代組合方案
: 無非是將戰線收縮至海岸和陸地
: 台灣能接受嗎?
:  
: 派上UAV
: 表示已經在近海了
: 派上智慧水雷
: 表示已經準備登陸了
: 派上單兵反坦克武器
: 表示步槍都要上膛了
: 更別說動員後備了,那個要絞肉的耶
:  
: 放棄中大型船艦、空優戰機、常規裝甲部隊
: 無異於把肉搏以外的防禦手段都交給美國等友國行使
: 如果有軍事盟條約擔保就算了
: 現在還在戰略模糊、只承認中國為唯一合法政府代表
: 是在搞屁喔
: 真正最不對稱、翻桌用的核彈也不允許拿來自重
: 是要坐等人揍再決戰本土嗎?
:  
: 台灣應該要擁有一支基本上能獨立作戰、一定程度保衛交通線、具有被入侵後可收復佔領: 區的建制軍隊
: 而不是退化成只建立烏克蘭模式的國土防衛隊-這種半游擊的武裝部隊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.241 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1652961922.A.2A2

ashrum 05/19 20:09華府官員就這麼想

※ 編輯: areses (36.231.106.241 臺灣), 05/19/2022 20:09:12

Sosonian 05/19 20:09這是個反串

wahaha99 05/19 20:10也不能說錯;前提是台灣人有這樣的抵抗意志

ashrum 05/19 20:11上刺刀!

Edison1174 05/19 20:12可以在海上擊沉敵人運輸艦 何必等它上岸

MaJaeYun 05/19 20:13"四"行倉庫沒有六合夜市那八百壯士只會十成餓死

※ 編輯: areses (36.231.106.241 臺灣), 05/19/2022 20:13:30

failuremode 05/19 20:13廢墟化作戰

skullno2 05/19 20:14東南戰區閩粵江浙兩湖陪絞 習大大應該無感吧

sanandreas 05/19 20:15

※ 編輯: areses (36.231.106.241 臺灣), 05/19/2022 20:16:12

Matthew1024405/19 20:16

nanozako 05/19 20:18正好相反,馬里烏波爾證明只要守軍後勤被切斷

nanozako 05/19 20:18攻方有源源不絕的人力物力,再英勇也是被打殘投降

nanozako 05/19 20:18國軍要的是像基輔和哈爾可夫作戰一樣擊退敵軍

nanozako 05/19 20:18而不是像馬里烏波爾和世界人口最多的敵人絞肉慘敗

nanozako 05/19 20:18這就是為什麼阻止敵軍建立灘頭堡的是重中之重

nanozako 05/19 20:18從二戰太平洋奪島戰例來看,無海空優又被建立灘頭

nanozako 05/19 20:18不管島上日軍防衛決心多強,殺傷多少美軍

nanozako 05/19 20:18最後硫磺島、沖繩等激戰後還是全數陷落,無一例外

哈爾可夫和基輔恰恰是耗死俄羅斯的好例子,兩個城市都是在城裡死守不出,俄羅斯久攻不 進,消耗了俄羅斯大量的人員和裝備,最後俄羅斯兵源和補給不足只能被迫收縮潰逃出基輔 和哈 爾可夫,而這兩個城市烏克蘭軍隊根本就沒發起個大規模的反擊戰。

NewCop 05/19 20:21如果政府募兵改徵兵兩年還能選上再談人民決心吧....

Joannashinn 05/19 20:21你想跟13億源源不絕的韭菜換,中共高興死了,對岸

Joannashinn 05/19 20:21還怕你不跟他玩堆屍勒....

tarcowang 05/19 20:22海島最大的缺點是補給

afv 05/19 20:22那亞速鋼鐵廠的守軍怎麼不繼續守

Joannashinn 05/19 20:23只要海上運補線建立起來,慢慢淹死你

NewCop 05/19 20:23馬城從戰略上來說,撐到現在已經算取得很多優勢了,

NewCop 05/19 20:23問題是馬城是城,台灣是一個國家

NewCop 05/19 20:24馬城吸引住俄軍可以減緩自己國家其他地方的攻擊壓力

NewCop 05/19 20:24,台灣吸引住共軍是想減少誰的壓力?

FishJagor 05/19 20:24反串就免了吧,不好好發揮優勢在海上灘頭重創敵軍,

FishJagor 05/19 20:24偏要跟人多不需要顧慮人道主義的入侵軍拼人數絞肉是

FishJagor 05/19 20:24在想什麼?

Joannashinn 05/19 20:26海峽就是一個隘口,你讓對方上岸,就是自放隘口讓

Joannashinn 05/19 20:26敵方到你守地展開部隊

TetsuNoTori 05/19 20:26對面人口是俄羅斯快十幾倍......最不缺的就是人

Joannashinn 05/19 20:27守隘口效益高,還是城鎮戰效應高?

TetsuNoTori 05/19 20:27皇軍沒教你不要跟中國人玩絞肉嗎

barbarian72 05/19 20:27為什麼不是滅敵於海上,硬要讓敵軍上岸呢?你這麼

barbarian72 05/19 20:27喜歡絞肉?反串要先講啊

whitefox 05/19 20:27湖口的城鎮戰場地常有濃霧,曾經M113壓死一個軍官

※ 編輯: areses (36.231.106.241 臺灣), 05/19/2022 20:28:12

whitefox 05/19 20:28應該改地點再建一個

jyekid 05/19 20:28當然先殲敵在台海 能上岸的再解決之 沒辦法一邊吃飯

jyekid 05/19 20:28一邊呼吸嗎

Joannashinn 05/19 20:29而且這個隘口還可以落石堵口,對方的海上運補被反

Joannashinn 05/19 20:29艦打殘了,就是程度上的堵口

totenkopf00105/19 20:29你根本不知道什麼是亞速鋼鐵廠吧

barbarian72 05/19 20:29飛彈炸掉一艘運輸船,船上所有人跟物資全部沉到海

barbarian72 05/19 20:29裡的CP值高,還是敵軍上岸整備完,你再慢慢殺的CP

barbarian72 05/19 20:29值高?你先想清楚再回答

barbarian72 05/19 20:30只要你有一絲認同沉到海裡CP值高,你的文章就是廢

barbarian72 05/19 20:30

ipojay 05/19 20:31對岸根本不怕堆屍 14億人夠跟你玩的

這個時候比的就是決心了,越戰美國打不過越南,差的就是決心,越南人在自己的土地上, 死人越多反抗決心越強烈,雖然美國死的人少的多,卻在國內掀起了反戰浪潮,這就是區別 。

ipojay 05/19 20:32放解放軍登陸建灘頭堡,機場,大量用船,飛機運兵

ipojay 05/19 20:33怎麼看都不划算

vsbrm 05/19 20:33中國就是人口多,你的絞肉肯定沒對方肥肉多

losel 05/19 20:34耗到解放軍死幾十萬人被人民推翻 - 這不可能發生

nanozako 05/19 20:34卡爾可夫和基輔戰役的失敗是因俄軍並未準備圍城戰

nanozako 05/19 20:34所以後勤完全沒有跟上來,空優和砲兵都無法完全發揮

nanozako 05/19 20:34指望共軍攻台會犯下同樣錯誤根本過分天真

nanozako 05/19 20:34南線俄軍沒有後勤路線過長的問題就能包圍馬里烏波爾

nanozako 05/19 20:34再大的城市,只要人力物力火力到位沒有拿不下來的

nanozako 05/19 20:34基輔長蛇陣恰恰證明後勤/灘頭堡/交通線通暢的重要性

ipojay 05/19 20:35第二 中國經濟規模比俄國大非常多 軍品也不怕消耗

※ 編輯: areses (36.231.106.241 臺灣), 05/19/2022 20:35:25

ipojay 05/19 20:36第三 中國工業規模也比俄國大很多 坦克飛機產量很大

MaJaeYun 05/19 20:36現代戰爭都是保存經濟民生最大化來支持軍事行動後勤

ipojay 05/19 20:37解放軍最弱的時候是在海上,灘頭 這時不打更待何時

MaJaeYun 05/19 20:38您老兄是歡迎來家裡破壞激發軍魂,請問你那邊1937嗎?

barbarian72 05/19 20:42怎麼最近常有鼓吹絞肉的人冒出來發廢文?這麼喜歡

barbarian72 05/19 20:42絞肉不會去買一盒回來慢慢看,看完還能吃,想看新

barbarian72 05/19 20:42鮮現做的,早點起床去市場肉攤看

skycat2216 05/19 20:44你是希望搶你家的匪徒在進門前被逮捕還是你拼死拼

skycat2216 05/19 20:44活還可能害你家人受傷或死亡後對方才被制?

saccharomyce05/19 20:45認真的還是反串?

nanozako 05/19 20:47越戰這例子更糟,一來美方當時自我設限不全面介入

nanozako 05/19 20:47所以沒有搞出兩棲登陸北部灣直接殺向河內的劇碼

nanozako 05/19 20:47二來北越的胡志民小徑確保向南的補保通暢

nanozako 05/19 20:47而背後蘇聯老大哥出錢贊助,確保北越物資豐沛

nanozako 05/19 20:47和馬里烏波爾這種四面包圍、斷糧斷水完全相反

nanozako 05/19 20:47冀望攻台的共軍不出全力、還允許國軍保有對外補給線

nanozako 05/19 20:47根本就屬安全的不切實際而且引喻失義

mocca1024 05/19 20:48上岸可以扔病毒或化武,怎麼可以讓中國上岸

mocca1024 05/19 20:50上岸絞肉派能保證中國實驗室只有一隻新冠嗎?

rommel1 05/19 20:54蘭德報告阿

ja23072008 05/19 21:01空想文

afv 05/19 21:08基輔跟哈爾科夫可不是完全縮進城裡,烏軍還要守兩

afv 05/19 21:08城的聯外交通避免像馬里烏波爾被封鎖

ja23072008 05/19 21:28基輔跟卡爾可夫是以城鎮為依託,在外圍城鄉結合部

ja23072008 05/19 21:28交戰,俄軍打不贏就撤了。完全不是縮在城市裡當鐵龜

ja23072008 05/19 21:28

pcfox 05/19 21:53戰術都能變成天橋說書 這篇就廢了

b14011030 05/19 21:53台灣人本來就比對面少了,我們的出生率還比對面低

b14011030 05/19 21:53,青壯年比對面寶貴多了,能拒敵境外就絕對不要跟

b14011030 05/19 21:53對面拼刺刀絞肉

Brightheat 05/19 21:56智商堪慮的傢伙

Stunts 05/19 21:58可是亞素鋼鐵廠的結局你知道嗎

Tuscany 05/19 22:05is it good to drink??????

reich3 05/19 22:44我更希望這群哥布林全死在海上,整個海面的鮪魚用直

reich3 05/19 22:44昇機空拍更壯觀!

SAsong319 05/19 22:45恭喜 你的想法跟白宮和國務院裡的人很像

ShadowPoetry05/19 23:15你拿台灣2300萬人跟中國13億玩絞肉作戰,太聰明了

ShadowPoetry05/19 23:15

Joannashinn 05/19 23:36不是2300萬 v.s.13億,台灣人命跟中國不等值,以人

Joannashinn 05/19 23:36均來算中國要乘以3倍也就是36億,以人權來算無法量

Joannashinn 05/19 23:36化但肯定遠超3倍,就假設神秘事故數字35,那就是23

Joannashinn 05/19 23:3600萬v.s.455億。

gilson1974 05/19 23:44美國人就是這麽想,不只要你打代理人戰爭,還要讓敵

gilson1974 05/19 23:44人登陸慢慢打

blackfire11 05/20 00:07打仗比數量比武器的話,當初國民黨怎麼輸的

aeoleron 05/20 03:19基輔有進到城鎮戰?在外緣就擋住了吧

windyyw 05/20 07:05美國有些智庫真的這樣設計

rickyiu 05/20 11:57打完了台灣還剩下什麼?