Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市,尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。
現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。
所以根本不怕解放軍登陸,灘塗隨便你上,但來多少解放軍都不夠城鎮戰去填的,這種戰法也最大的削弱了解放軍的海軍優勢和空軍優勢,解放軍準備半天的海軍會發現毫無用武之地。
飛彈再准再多也沒有用,一顆飛彈炸一棟樓,那我去另一棟就好,你把全城炸了那我躲廢墟和地下,你要敢進城,那就利用主場優勢殲滅你。
台灣只要學好烏克蘭,躲城裡不出,共產黨就毫無辦法,這就是揚長避短,只要把解放軍耗死,耗到國際制裁,經濟崩潰,耗到解放軍死幾十萬人被人民推翻,那台灣就贏了。
烏克蘭的例子就是告訴大家,現代戰爭的形式已經變了,以弱勝強不需要靠奇襲和不對稱作戰,依託城市死守就行。四行倉庫的八百壯士依託堅固的大樓就能抵抗日本人,而如今滿台灣都四行倉庫,解放軍又何德何能佔領台灣。
※ 引述 《capitalofz》 之銘言:
:
: 不對稱作戰的概念其實很廣
: 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰
:
: 但我們現行看到的方案不外乎以:
:
: 1.各式飛彈
: 2.UAV
: 3.智慧水雷
: 4.單兵反坦克武器
: 5.大量常備、後備兵員
:
: 來取代原本的
: 1.中大型水面艦、潛艦
: 2.常規坦克、自走砲
: 3.常規空優戰機
: 甚至連帶把偵蒐預警單位都砍掉
:
: 這樣的替代組合方案
: 無非是將戰線收縮至海岸和陸地
: 台灣能接受嗎?
:
: 派上UAV
: 表示已經在近海了
: 派上智慧水雷
: 表示已經準備登陸了
: 派上單兵反坦克武器
: 表示步槍都要上膛了
: 更別說動員後備了,那個要絞肉的耶
:
: 放棄中大型船艦、空優戰機、常規裝甲部隊
: 無異於把肉搏以外的防禦手段都交給美國等友國行使
: 如果有軍事盟條約擔保就算了
: 現在還在戰略模糊、只承認中國為唯一合法政府代表
: 是在搞屁喔
: 真正最不對稱、翻桌用的核彈也不允許拿來自重
: 是要坐等人揍再決戰本土嗎?
:
: 台灣應該要擁有一支基本上能獨立作戰、一定程度保衛交通線、具有被入侵後可收復佔領: 區的建制軍隊
: 而不是退化成只建立烏克蘭模式的國土防衛隊-這種半游擊的武裝部隊
--
華府官員就這麼想
這是個反串
也不能說錯;前提是台灣人有這樣的抵抗意志
上刺刀!
可以在海上擊沉敵人運輸艦 何必等它上岸
"四"行倉庫沒有六合夜市那八百壯士只會十成餓死
廢墟化作戰
東南戰區閩粵江浙兩湖陪絞 習大大應該無感吧
呵
正好相反,馬里烏波爾證明只要守軍後勤被切斷
攻方有源源不絕的人力物力,再英勇也是被打殘投降
國軍要的是像基輔和哈爾可夫作戰一樣擊退敵軍
而不是像馬里烏波爾和世界人口最多的敵人絞肉慘敗
這就是為什麼阻止敵軍建立灘頭堡的是重中之重
從二戰太平洋奪島戰例來看,無海空優又被建立灘頭
不管島上日軍防衛決心多強,殺傷多少美軍
最後硫磺島、沖繩等激戰後還是全數陷落,無一例外
哈爾可夫和基輔恰恰是耗死俄羅斯的好例子,兩個城市都是在城裡死守不出,俄羅斯久攻不 進,消耗了俄羅斯大量的人員和裝備,最後俄羅斯兵源和補給不足只能被迫收縮潰逃出基輔 和哈 爾可夫,而這兩個城市烏克蘭軍隊根本就沒發起個大規模的反擊戰。
如果政府募兵改徵兵兩年還能選上再談人民決心吧....
你想跟13億源源不絕的韭菜換,中共高興死了,對岸
還怕你不跟他玩堆屍勒....
海島最大的缺點是補給
那亞速鋼鐵廠的守軍怎麼不繼續守
只要海上運補線建立起來,慢慢淹死你
馬城從戰略上來說,撐到現在已經算取得很多優勢了,
問題是馬城是城,台灣是一個國家
馬城吸引住俄軍可以減緩自己國家其他地方的攻擊壓力
,台灣吸引住共軍是想減少誰的壓力?
反串就免了吧,不好好發揮優勢在海上灘頭重創敵軍,
偏要跟人多不需要顧慮人道主義的入侵軍拼人數絞肉是
在想什麼?
海峽就是一個隘口,你讓對方上岸,就是自放隘口讓
敵方到你守地展開部隊
對面人口是俄羅斯快十幾倍......最不缺的就是人
守隘口效益高,還是城鎮戰效應高?
皇軍沒教你不要跟中國人玩絞肉嗎
為什麼不是滅敵於海上,硬要讓敵軍上岸呢?你這麼
喜歡絞肉?反串要先講啊
湖口的城鎮戰場地常有濃霧,曾經M113壓死一個軍官
應該改地點再建一個
當然先殲敵在台海 能上岸的再解決之 沒辦法一邊吃飯
一邊呼吸嗎
而且這個隘口還可以落石堵口,對方的海上運補被反
艦打殘了,就是程度上的堵口
你根本不知道什麼是亞速鋼鐵廠吧
飛彈炸掉一艘運輸船,船上所有人跟物資全部沉到海
裡的CP值高,還是敵軍上岸整備完,你再慢慢殺的CP
值高?你先想清楚再回答
只要你有一絲認同沉到海裡CP值高,你的文章就是廢
文
對岸根本不怕堆屍 14億人夠跟你玩的
這個時候比的就是決心了,越戰美國打不過越南,差的就是決心,越南人在自己的土地上, 死人越多反抗決心越強烈,雖然美國死的人少的多,卻在國內掀起了反戰浪潮,這就是區別 。
放解放軍登陸建灘頭堡,機場,大量用船,飛機運兵
怎麼看都不划算
中國就是人口多,你的絞肉肯定沒對方肥肉多
耗到解放軍死幾十萬人被人民推翻 - 這不可能發生
卡爾可夫和基輔戰役的失敗是因俄軍並未準備圍城戰
所以後勤完全沒有跟上來,空優和砲兵都無法完全發揮
指望共軍攻台會犯下同樣錯誤根本過分天真
南線俄軍沒有後勤路線過長的問題就能包圍馬里烏波爾
再大的城市,只要人力物力火力到位沒有拿不下來的
基輔長蛇陣恰恰證明後勤/灘頭堡/交通線通暢的重要性
第二 中國經濟規模比俄國大非常多 軍品也不怕消耗
第三 中國工業規模也比俄國大很多 坦克飛機產量很大
現代戰爭都是保存經濟民生最大化來支持軍事行動後勤
解放軍最弱的時候是在海上,灘頭 這時不打更待何時
您老兄是歡迎來家裡破壞激發軍魂,請問你那邊1937嗎?
怎麼最近常有鼓吹絞肉的人冒出來發廢文?這麼喜歡
絞肉不會去買一盒回來慢慢看,看完還能吃,想看新
鮮現做的,早點起床去市場肉攤看
你是希望搶你家的匪徒在進門前被逮捕還是你拼死拼
活還可能害你家人受傷或死亡後對方才被制?
認真的還是反串?
越戰這例子更糟,一來美方當時自我設限不全面介入
所以沒有搞出兩棲登陸北部灣直接殺向河內的劇碼
二來北越的胡志民小徑確保向南的補保通暢
而背後蘇聯老大哥出錢贊助,確保北越物資豐沛
和馬里烏波爾這種四面包圍、斷糧斷水完全相反
冀望攻台的共軍不出全力、還允許國軍保有對外補給線
根本就屬安全的不切實際而且引喻失義
上岸可以扔病毒或化武,怎麼可以讓中國上岸
上岸絞肉派能保證中國實驗室只有一隻新冠嗎?
蘭德報告阿
空想文
基輔跟哈爾科夫可不是完全縮進城裡,烏軍還要守兩
城的聯外交通避免像馬里烏波爾被封鎖
基輔跟卡爾可夫是以城鎮為依託,在外圍城鄉結合部
交戰,俄軍打不贏就撤了。完全不是縮在城市裡當鐵龜
。
戰術都能變成天橋說書 這篇就廢了
台灣人本來就比對面少了,我們的出生率還比對面低
,青壯年比對面寶貴多了,能拒敵境外就絕對不要跟
對面拼刺刀絞肉
智商堪慮的傢伙
可是亞素鋼鐵廠的結局你知道嗎
is it good to drink??????
我更希望這群哥布林全死在海上,整個海面的鮪魚用直
昇機空拍更壯觀!
恭喜 你的想法跟白宮和國務院裡的人很像
你拿台灣2300萬人跟中國13億玩絞肉作戰,太聰明了
吧
不是2300萬 v.s.13億,台灣人命跟中國不等值,以人
均來算中國要乘以3倍也就是36億,以人權來算無法量
化但肯定遠超3倍,就假設神秘事故數字35,那就是23
00萬v.s.455億。
美國人就是這麽想,不只要你打代理人戰爭,還要讓敵
人登陸慢慢打
打仗比數量比武器的話,當初國民黨怎麼輸的
基輔有進到城鎮戰?在外緣就擋住了吧
美國有些智庫真的這樣設計
打完了台灣還剩下什麼?
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話, 大概可以勾勒出以下幾個圖像: 1. 對「戰略模糊」死不鬆口,但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來,先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了,66
關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔11
海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!! : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元, : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後,他的防衛構想人亡政息,於是李轉到美國從事智庫工作,展開積極的院外遊說活動,繼續推動他的構想(等於上 世界法庭) 2. 中國開始騷擾南海與建海軍,等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國,從此美國對中關係永不復返(中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國) 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁,台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣,來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼(因為他們是真的連年征戰的專家,誰能打誰不能打一看遍知)22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV1X
我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,76
[分享] 有關俄羅斯國內的現況作者Kamil Galeev本人是研究中國的北大碩士,他在推特的一系列長文中 很大程度上解釋了俄羅斯入侵烏克蘭的相關背景以及基層現況 好讀版 原推XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入1X
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備來源 華盛頓戰略與國際研究中心(CSIS)亞洲海事透明倡議主任Gregory Poling "美國和中國軍隊在火力方面已經“接近平等”。" 來源 Michael Hunzeker維吉尼亞州喬治梅森大學助理教授