Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

tin123210 05/21 09:45嗯…那為什麼砍預警機跟反潛機，有保證來開圖嗎？

ssarc 05/21 09:49你不需要那麼貴的玩具，多買點飛彈比較實際

JCrawford 05/21 09:49看不到就打不到啦 空有飛彈也是擺設

sfsm 05/21 09:49你聽不懂嗎？沒錢啦！全部拿去買魚叉啦

sfsm 05/21 09:50連買海馬斯的轟雷計畫的預算2021也沒編列

sfsm 05/21 09:50拿去買魚叉啦！

sfsm 05/21 09:512400億特別預算是舉債！未來十幾年都要還債！

sfsm 05/21 09:51哪來的錢給你買預警機和反潛機！

geordie 05/21 09:52美國如果能代客發射的話沒意見

sfsm 05/21 09:52還真的一堆人沒錢還想買賓士C-300

mmmimi11tw 05/21 09:54全部換成F35的可能性比第四點還低很多

acidrain 05/21 09:54少花一些錢在沒有效益的交通建設上 要擠出500億預算

acidrain 05/21 09:54哪有這麼難 政府不做而已

privatecho 05/21 09:55政府沒有魄力提早預算就只能現在這樣

kuma660224 05/21 09:57其實舉債是國際很常見的資金操作

kuma660224 05/21 09:58台灣反而是民族慣性上過度保守

fman 05/21 09:58現在就看美國金援台灣計畫是否會成真，如果成真的話

ssarc 05/21 09:59預警和反潛還不都是串數字，到時候用心祈禱就好，

ssarc 05/21 09:59除非你不受教又想當老大

kuma660224 05/21 09:59以為有債是很可怕很丟臉

fman 05/21 09:59就能補上資金缺口，更發展不對稱武器了

privatecho 05/21 09:59那也要台灣願意舉債去1:1對美國軍援

rommel1 05/21 09:59搞交通建設 其實就是擴大內需 不得不做

kuma660224 05/21 09:59信用本身也是一種資產 能讓你舉債還債

kuma660224 05/21 10:00過程也累積更多信用

acidrain 05/21 10:00被外債搞倒的國家太多了 整個東方對債務其實都比西

acidrain 05/21 10:01方保守許多 是壞事也是好事

TWNOTCHINA 05/21 10:02講白話 美國預警機反潛機和核潛艇就在台灣旁邊繞了

TWNOTCHINA 05/21 10:02 你台灣要預警機和反潛機幹嘛？還有美帝不分享你訊

TWNOTCHINA 05/21 10:03息，這些東西在你旁邊繞辛酸？美軍已經介入台海已

TWNOTCHINA 05/21 10:03經是現在進行式 只有翻牆的還在不願面對

warchiefdodo05/21 10:03我們防守的防空飛彈已那麼多，為何還需要插成那樣？

warchiefdodo05/21 10:03？？不如來點海馬士這種直接源頭打擊把對方地面目標

warchiefdodo05/21 10:03幹掉

warchiefdodo05/21 10:04我們可能打兩顆愛國者才打掉一枚東風欸，不如直接讓

warchiefdodo05/21 10:04東風在地上時就把他幹掉

nanozako 05/21 10:07呃 隔海抓尚未射擊的MRBM機動發射車？

nanozako 05/21 10:07這可是連美軍都沒有的監偵能力呢

nanozako 05/21 10:10而且東風15射程是600~900km HIMARS最遠才300km

nanozako 05/21 10:10源頭打擊不是這樣用的好嗎

ssarc 05/21 10:15俄羅斯入侵烏克蘭，美國會准許烏克蘭反攻俄國本土嗎

BigLargeBoss05/21 10:16你火箭彈射過去人家機動發射車都撤了要怎麼抓

skywalker10205/21 10:25台灣舉債太保守了

moonhyena 05/21 10:25很多人 會質疑 美國會不會幫開圖

saccharomyce05/21 10:26國防預算不足這種藉口還真的有人信啊

saccharomyce05/21 10:26台灣哪一年國防預算是足夠的

moonhyena 05/21 10:26但我想 問題應該是 能不能做到幫台灣開圖

moonhyena 05/21 10:26因為這個才是我們要擔心的吧

strollinrain05/21 10:26跟美國給不給比較有關吧

skywalker10205/21 10:27呃 如果不是俄爹的假旗行動 烏克蘭早就打進鵝弟境

skywalker10205/21 10:27內了

saccharomyce05/21 10:28而且現在又說五角大廈把蘭德報告當聖經喔

kuma660224 05/21 10:28開圖有啥好擔心的 那反而是最必然最簡單

wahaha99 05/21 10:28500億是每年/美金吧? 每年增加1.5兆軍費?

wahaha99 05/21 10:29*增加到*

kuma660224 05/21 10:29但開圖雖功效大 卻沒有戰前嚇阻力

ssarc 05/21 10:30不用擔心，那也不是能擔心的

wahaha99 05/21 10:30那超過台灣總預算一半了...

kuma660224 05/21 10:30因為獨裁者看不懂這種無形實力

saccharomyce05/21 10:30該擔心的是國務院的政策轉變好吧

kuma660224 05/21 10:31獨裁者只在乎實體飛彈火砲戰艦甲車

kuma660224 05/21 10:31看起來明顯優勢 它就想賭博

saccharomyce05/21 10:31關心開圖這種事太支微末節

kuma660224 05/21 10:32開圖等太難量化的 獨裁者難以列評估決策

kuma660224 05/21 10:33所以很難靠開圖能力 阻止戰爭爆發

tin123210 05/21 10:33談好的東西不賣你說有其他更適合的，但實際是什麼

tin123210 05/21 10:33還沒講，有問題就是你窮，抱怨就是窮人要買C300。

kuma660224 05/21 10:34你還是需要明顯的高強度作戰裝備

want150 05/21 10:34不加錢都是玩假的，從軍役制度到軍事裝備都是這樣

iio 05/21 10:36兵役改回12個月一堆人就在叫說DPP不用選了

rommel1 05/21 10:37不賣預警機.反潛機跟自走砲 怎麼高強度作戰?

iio 05/21 10:37增加國防預算這種排擠其他預算的事情就更不用想

iio 05/21 10:39把國防預算從GDP2%升到3%就一堆人要憤怒到爆炸了吧

scotch 05/21 10:39是以為預警機能夠為幾台戰鬥機提供資訊？預警機會只

scotch 05/21 10:39和四架戰鬥機待在同一個Link-16群組就是因為Time sl

scotch 05/21 10:39ot有限，到時候ROCAF先和USN打一架決定誰負責管轄誰

scotch 05/21 10:39，然後USN要指揮自己的F18幫自己的艦隊境界就已經分

scotch 05/21 10:39不出手了

warchiefdodo05/21 10:40開圖超有用吧，代表那些奇襲會完全沒效果，但反過來

warchiefdodo05/21 10:40你卻很可能被我奇襲

kuma660224 05/21 10:44開圖有用是指實戰有用 但沒嚇阻性

kuma660224 05/21 10:44無法靠開圖力而讓獨裁者不敢開戰

smallxxoo 05/21 10:44好奇問一下，如果成立基金會用於百姓募資的概念呢

kuma660224 05/21 10:45會說服自己 反正3天進基輔 不怕開圖

kuma660224 05/21 10:46其實加計特別預算 也就多gdp0.幾%了

kuma660224 05/21 10:46台灣人並沒因此反感 反而軍工產業有商機

kuma660224 05/21 10:47因為造艦造機造彈造裝備都有利益

kuma660224 05/21 10:47就極端親中派有反感而已

kuma660224 05/21 10:48執政者會顧慮民意 手段上分配國內產值

kuma660224 05/21 10:49讓得利益的 去平衡政治壓力

kuma660224 05/21 10:50但這需時間 比如不想太依賴外購mq9

kuma660224 05/21 10:51那你要中低配合的銳鳶2/騰雲2得研發完

kuma660224 05/21 10:51布局幾年後 才能搞自製外購兩手策略

kuma660224 05/21 10:52在增加軍事投資時兼顧拉抬產值就業利益

kuma660224 05/21 10:52雄風魚叉同時爆單也是兩手策略

kuma660224 05/21 10:53投資下代台版類KFX也是一樣 要先佈局

kuma660224 05/21 10:54未來若要加碼GDP x%軍備 又不想利益都外流

kuma660224 05/21 10:55就得提早投資研發案 哪怕不如外購也能高低配

m82 05/21 10:56台灣的問題就稅基太少，租稅負擔才GDP13.3%

kuma660224 05/21 10:56這能平息內部壓力 因內政經濟單位

kuma660224 05/21 10:56也能因為凱因斯建軍獲利雨露均沾

m82 05/21 10:57拉到15%就能解決國防預算不足的問題

m82 05/21 10:57還有多的可以挹注兒童福利跟醫療

iqeqicq 05/21 10:58台美斷交後不久，政府就有發動募款買飛機的活動

m82 05/21 10:58但誰敢提這個就等著落選，台灣人要大政府又不交稅

iqeqicq 05/21 10:58用於增購F-5E/F

m82 05/21 10:58根本莫名其妙

iqeqicq 05/21 10:59另外募款還用於購置海蛟大隊飛彈快艇

rommel1 05/21 11:05在野黨這麼弱 拉到15%大概還是能繼續執政

oneyear 05/21 11:07蘭德當初的3和4沒設想過現在中共頻繁繞台的這種現象

oneyear 05/21 11:07吧

iio 05/21 11:08在野黨弱?要不要看看現在地方執政和議會的比例?

kira925 05/21 11:08一邊喊沒錢 一邊砍人家花錢項目 這什麼邏輯？

iio 05/21 11:08十幾年前的潛艦和F-16C就被在野黨鋪天蓋地的奶茶和

TWNOTCHINA 05/21 11:09遠攻我們已經有雄二E了，戰時有美帝幫開圖那個源頭

TWNOTCHINA 05/21 11:09打擊會準到你靠爸，然後中國的電戰機預警機海空軍

TWNOTCHINA 05/21 11:09就像2D一樣智障，一直被打下來

iio 05/21 11:09營養午餐宣傳弄掉了 不要以為過了快20年就不會再搞

kira925 05/21 11:10蘭德那報告有個根本問題是 沒辦法應付正式進攻以外

kira925 05/21 11:10的選項 那在真的打起台海以外誰要負責這些事情？

kira925 05/21 11:10你美國要人家這樣玩那其他要找人擔 但現在看起來沒

kira925 05/21 11:10有 那蘭德報告就是垃圾 能這樣建軍的前提未滿足

kira925 05/21 11:11這是大家在批評民主黨奇怪邏輯的點

kira925 05/21 11:12要人家買飛彈插好插滿 行 第七艦隊第三艦隊都開來

rommel1 05/21 11:19美方的立場 等中國台灣打的差不多時再進場?

patrickleeee05/21 11:19反艦飛彈是不會 看不到打不到 它船就是要來登陸的

iqeqicq 05/21 11:19日本：我們來不及打第二次甲午戰爭的機會終於來了

patrickleeee05/21 11:20你不是LRASM 其他發射出去就是LET THEM FIGHT 你有

patrickleeee05/21 11:21泊區大概的座標就夠了 預警機是看別的東西

frozenmoon 05/21 11:32推

skullno2 05/21 11:41預警機反潛機不賣就算了 我們有風機插外海抗中保台

super131556605/21 11:42國防的問題從來就不單是國防問題，還涉及了國家財政

super131556605/21 11:42稅收的問題

super131556605/21 11:43更進一步來說，就是要擴大稅基，特別是針對資本、富

super131556605/21 11:43商、土地等課稅，不然沒錢買武器就是這窘境

abm311 05/21 11:56因為沒錢這個假設如果成立，台灣應該宣布永久中立

abm311 05/21 11:57然後乖乖上砧板任人宰割。 因為反抗也沒用嘛！

kuma660224 05/21 11:58台灣的官方政府從1949掌權開始

kuma660224 05/21 11:58就是開洋外掛 狹洋自重模式了

kuma660224 05/21 11:58只靠自身國力的話 早就亡國半世紀

ssarc 05/21 12:00菜市場、夜市、小攤販跟中小企業都說快活不下去了

NevinHu 05/21 12:01韓國軍費都沒五百億…

afv 05/21 12:14https://i.imgur.com/FvskslY.jpg

afv 05/21 12:15台灣的問題應該是租稅太低，才導致國防支出偏低

FMANT 05/21 12:17你提升到五百億，你的對手不就跟著加碼？？

kuma660224 05/21 12:21提高國防開支不是不行 但得提高軍工技術產值

kuma660224 05/21 12:22以政府長期立場 軍購不希望是加碼送錢出去

kuma660224 05/21 12:22而是要能同步提升自身產值就業

kuma660224 05/21 12:22這樣花錢建軍是一魚兩吃

kuma660224 05/21 12:23內部阻力就比較小

zyic 05/21 12:23台灣問題根本不是沒錢，你不點頭賣，幹嘛花錢，你

zyic 05/21 12:23美方點頭最新型，絕對捏爆LP，也買好嗎，現在就是一

zyic 05/21 12:23堆只能買次一級或是美軍要換裝的才那麼斤斤計較，如

zyic 05/21 12:23果清單有f35B或f22還不買爆，懂嗎？

kuma660224 05/21 12:24至少此任政權的做法態度是如此

zyic 05/21 12:25什麼都換跟美軍同步，即便多美軍一個零也買好嗎，

zyic 05/21 12:25那這樣建軍要破500億美元又不難

zyic 05/21 12:27台灣GDP擠出500億美元真的不難

barbarian72 05/21 12:28擠錢不難，但這種送子彈給反對黨的事情，現任執政

barbarian72 05/21 12:28黨不會去做的

skullno2 05/21 12:28跟選秀一樣 台灣選名單最好的 不想先直接補洞

barbarian72 05/21 12:30在台灣軍購議題一直都是朝野兩黨攻防的重點議題，

barbarian72 05/21 12:30除非有十足的把握不然換哪個執政都差不多，繼續跳

barbarian72 05/21 12:30恰恰

barbarian72 05/21 12:31所以別生氣了，這不是我們在這喊喊就能改變的

yinaser 05/21 12:35所得稅先加倍再來談預算翻倍現實就是不切實際

yinaser 05/21 12:37連油電雙漲10%都能到現在記恨在心就別妄想大幅拉高

zyic 05/21 12:51油電雙漲會記恨，就是你漲的目的是啥又說不出來，然

zyic 05/21 12:51後物價上去就是民怨，你如果說加稅買美軍武器，還是

zyic 05/21 12:51最新現役的載具，一定買好嗎，如果結果還是加稅買

zyic 05/21 12:51單兵武器去搞絞肉，那當然是被炸鍋，懂？

arnold3 05/21 12:52台灣哪來的錢跟大陸軍備競賽 被拖垮而已

zyic 05/21 12:53更別說現在油價這麼高物價也沒漲多少，那就是你政

zyic 05/21 12:53策之前不對，現在才對，懂？

arnold3 05/21 12:53人家光一個深鎮財政收入都比台灣高了

kuma660224 05/21 12:59台灣守勢不需要對等軍費

kuma660224 05/21 12:59而且盟國慣例都是戰時開外掛

kuma660224 05/21 13:00只要軍力別弱到自己想要乾脆躺平就好

otis1713 05/21 13:00魚叉能叉潛艇？

otis1713 05/21 13:02美國也告訴烏克蘭俄羅斯潛艇在哪了，然後呢？烏克

otis1713 05/21 13:02蘭不解決潛艇還有陸路運輸，台灣處理不了，那就是

otis1713 05/21 13:02能源生命線被斷

ssarc 05/21 13:06舊的你不買，新的就不賣

barbarian72 05/21 13:08你覺得物價沒漲多少只是因為你不是生產商，終端通

barbarian72 05/21 13:08路沒漲多少，大多都是廠商自己吸收大部分，我家就

barbarian72 05/21 13:08是食品加工的小商販，年初到現在原物料漲到一個爆

barbarian72 05/21 13:08炸，但我們只能象徵性的漲個5、10元，還不能一直漲

barbarian72 05/21 13:08，加上疫情關係，消費者轉向大型通路賣場或者網路

barbarian72 05/21 13:08平台，他們有價格抗漲優勢，才讓你覺得沒漲多少

kuma660224 05/21 13:13斷航線沒這麼容易 那也是美日航線

barbarian72 05/21 13:23如果要一次漲到位，今年端午的粽子大概沒幾個人想

barbarian72 05/21 13:23買了，一顆前年55去年60的粽子，今年賣90好不好？

barbarian72 05/21 13:23大小不變材料不變，就是要賣到這個價錢才是合理價

barbarian72 05/21 13:23，今年賣70有蛋賣80就是大概打平，一顆賺五元十元

barbarian72 05/21 13:23，所以別再說物價沒啥漲了，啊我家是大顆的粽子不

barbarian72 05/21 13:23是小顆的，所以別拿北海岸的粽子才賣多少來講，我

barbarian72 05/21 13:23只會翻白眼給你看

howard0730 05/21 13:39少搞一些有的沒的就有500億，只是換某群人吃不飽

WaterFrog 05/21 13:55只能說原po 一直癥結在錢的部分，邏輯卡死在裡面很

WaterFrog 05/21 13:55多年，卻一直忽視訓練也是要時間。真的要衝刺飛彈

WaterFrog 05/21 13:55數量，其實開戰前夕再買就好了，畢竟我國外匯存底會

WaterFrog 05/21 13:55保持這麼高，部分原因就是要面對這類事件。但是部

WaterFrog 05/21 13:55隊要形成戰力，需要訓練磨合時間，一個純步兵正常

WaterFrog 05/21 13:55來講要訓練四個月，專業兵種需要更久。在平時不好好

WaterFrog 05/21 13:55的練兵提高專長人數，真的開打就沒有足夠多的士兵

WaterFrog 05/21 13:55來應付飛彈沒辦法解決的問題。

mekiael 05/21 13:55台灣防疫預算都有280億美金喔

WaterFrog 05/21 13:59美方智庫大多停留在想要達成全殲對面海軍於海上，只

WaterFrog 05/21 13:59是你之前也講了，現在對面的海上力量我方根本就沒

WaterFrog 05/21 13:59辦法突圍，買一堆飛彈也辦不到，因為對面可以在我

WaterFrog 05/21 13:59方陸基飛彈射程外維持航線打擊，而我方卻因為達成

WaterFrog 05/21 13:59不對稱作戰而沒有空中或海面載具拉遠飛彈打擊範圍

rommel1 05/21 14:17買二手堤康算了 對雙方都好

WaterFrog 05/21 14:26沒錢有沒錢的打法，但是比較可靠的方式是裝備少量

WaterFrog 05/21 14:26陸基反艦飛彈維持平時訓練運作，將資金主要集中在主

WaterFrog 05/21 14:26力武器的迭代更新以及訓練，戰時再大量買飛彈、砲彈

WaterFrog 05/21 14:26等充實彈藥庫，搭配經過訓練後退伍的預備役和後備軍

WaterFrog 05/21 14:26人，確保火力跟兵力都足夠的情況。現在的美方的態

WaterFrog 05/21 14:26度是只會以預算不足當藉口，來執行他們以火力彌補兵

WaterFrog 05/21 14:26力的幻想戰術，卻沒意識到對面海空軍這幾年的突飛猛

WaterFrog 05/21 14:26進，導致得用更多飛彈才能達成擊潰對面。而且狂買

WaterFrog 05/21 14:26飛彈而預算排擠下造成後續要打登陸戰時，我方地面

WaterFrog 05/21 14:26載具會沒辦法壓制對面登陸兵力

xephon 05/21 14:45台灣的軍費預算為什麼不能提升？

xephon 05/21 14:45台灣又不是真的很窮酸

AirLee 05/21 14:57台灣需要無人機海

s800525 05/21 15:00陸軍等很久才有新玩具也要被搶走，可憐哪

s800525 05/21 15:05不用想那麼多，等共和黨上台後方針可能又會改了，美

s800525 05/21 15:05國嫌台灣錢少又賣那麼貴？真的看不出來民主黨有真心

s800525 05/21 15:05想幫

skytank 05/21 15:06台灣從賦稅制度就出問題了，窮人和富人課不到多少稅

WaterFrog 05/21 15:06主力武器都保不住了，飛彈海就可以嗎 XD 我之前有發

WaterFrog 05/21 15:06文說了，目前這些主力武器都可以組成裝甲旅了，考量

WaterFrog 05/21 15:06對面登陸部隊的情況，要硬幹很難。其實不管怎麼建軍

WaterFrog 05/21 15:07，登陸戰是不可避免的，美方智庫感覺沒有仔細想對

WaterFrog 05/21 15:07面登陸之後我方要怎麼應對，只是提出「依據建築物逐

WaterFrog 05/21 15:07步堅守」的一個概念而已，卻沒有想過我方可能也要

WaterFrog 05/21 15:07反擊來奪回一些地點拉平戰線。

skytank 05/21 15:07台灣從賦稅制度就出問題了，窮人和富人課不到多少稅

skytank 05/21 15:09稅都是以勞動階級在硬扛，又把社福和教育過度擴張

s800525 05/21 15:10還有不用太看得起美國智庫，美國智庫真那麼屌就不會

s800525 05/21 15:10搞到現在這局面了，美國上層在戰略上做了錯誤判斷多

s800525 05/21 15:10的是

mekiael 05/21 15:14共軍只靠飛彈是打不贏的，同樣台灣如果只靠飛彈也守

mekiael 05/21 15:14不住

zyic 05/21 15:43智庫評估有美軍實際調查的準嗎，美軍開的清單，就是

zyic 05/21 15:43為台灣開的，都是所需先後差別，你國務院一刀砍，真

zyic 05/21 15:43的有尊重美軍還是自己的智庫爽而已，都跟你講就算

zyic 05/21 15:43打不對稱，打反登陸，這些載具就是要更新，沒最新

zyic 05/21 15:44至少比國軍新的載具也行，我們又不是陸地相接，對

zyic 05/21 15:44面登陸量能有限下，台灣還是要準備一定的岸防火力，

zyic 05/21 15:44這些載具都要更新，也是首都圈防斬首的利器，難不

zyic 05/21 15:44成你要用標槍刺針打人家的vdv嗎

kira925 05/21 15:51你是覺得彈道飛彈要全攔？？？

WaterFrog 05/21 15:55你別忘了這個世界還沒有任意門，印象中目前推估對

WaterFrog 05/21 15:55面一次能上來的部隊，大概是三個陸戰旅外加可能一

WaterFrog 05/21 15:55兩個空降旅（實際數字還要查一下），這麼點部隊不

WaterFrog 05/21 15:55太可能兵分太多路（這部分可以參考俄軍的表現），

WaterFrog 05/21 15:55所以對面能選擇的進攻路線有限。外加看到俄軍打成這

WaterFrog 05/21 15:55樣，對面不可能打太久，因此能選擇的路線有限，大致

WaterFrog 05/21 15:55上就是竹圍漁港+桃機或是南寮漁港+新竹基地登陸，

WaterFrog 05/21 15:55突破中壢桃園一帶防線，從鶯歌龜山一帶進入臺北防

WaterFrog 05/21 15:55區，另外可能佯攻臺北港牽制。再加上目前對面登陸

WaterFrog 05/21 15:55部隊大多是05式+08式的搭配，我方拉一個換裝完成的

WaterFrog 05/21 15:55裝甲旅在八德一帶，對於對面來講也是不好啃的情況。

WaterFrog 05/21 15:55現在大家對於裝甲部隊沒太大信心，主要是裝備問題，

WaterFrog 05/21 15:55如果真的換裝完一個旅艾布蘭和帕拉丁（外加軍官腦袋

WaterFrog 05/21 15:55也換一換），對面光是要突破這個旅的火力和時間就要

WaterFrog 05/21 15:55拖很長了

WaterFrog 05/21 15:57至於其他地區的部隊，可能就是慢慢再更新，或是用你

WaterFrog 05/21 15:57之前提到的M60改來更新裝備。

zyic 05/21 16:00一個完整的裝甲旅艾布蘭加上帕拉丁，對面連灘頭都槍

zyic 05/21 16:00不贏，你還需要打屁絞肉戰

ipojay 05/21 16:03台灣至少要把軍費拉到GDP3%，跟上韓國跟新加坡水平

WaterFrog 05/21 16:03另外我也知道一兩個裝甲旅可以扭轉乾坤，但是考量

WaterFrog 05/21 16:03對面的實力，不管是不是不對稱作戰，他們要耗也是

WaterFrog 05/21 16:03耗的贏，只是屆時政治經濟發展會不可控

WaterFrog 05/21 16:04*不可以扭轉乾坤，上面更正一下

WaterFrog 05/21 16:08在登陸戰不可避免的情況下，與其我方買一堆飛彈然

WaterFrog 05/21 16:08後登陸戰打太快而來不及用，不如逼迫對面拉高投入登

WaterFrog 05/21 16:09陸戰的兵力和物質，加大所需船運數量，提高對面船

WaterFrog 05/21 16:09隊被中途打擊的風險，讓美方處理海上目標，我方處理

WaterFrog 05/21 16:09陸上目標，達成分工的結果

Hatewoman 05/21 16:18台灣錢這麼多，到底花去哪?

rommel1 05/21 16:20法定支出一堆阿

ja23072008 05/21 16:46有錢的確要兩個方向都發展。但沒錢，還要求只能一

ja23072008 05/21 16:46面倒發展的話，飛彈刺蝟戰略的負面影響比傳統發展大

ja23072008 05/21 16:46。

ja23072008 05/21 16:50雖然很多人認為軍隊只會準備上一場戰爭，但一般人連

ja23072008 05/21 16:50概念和基礎都沒有，要直接跳躍思考下一場戰爭，結果

ja23072008 05/21 16:50都是不切實際的空中樓閣。

ja23072008 05/21 16:50上一次最顯著的臨戰經驗就是96飛彈危機，靠傳統軍力

ja23072008 05/21 16:50撐了一年多才等到美軍航母介入，還順便把當面PLAAF

ja23072008 05/21 16:50消耗到趴窩。沒有足夠傳統軍力攔截跟監，就會看到

ja23072008 05/21 16:50解放軍機艦貼著距岸20浬距離巡弋。

zyic 05/21 16:55阿災智庫就要我們搞極端啊，你也只能抱怨，他美方大

zyic 05/21 16:55哥不賣，也不能怎樣

ja23072008 05/21 16:56飛彈海看起來火力強大，但台灣沒有先手開火權的條

ja23072008 05/21 16:56件，反而困死自己。

yrzorz 05/21 16:58這個專家懂預算嗎？預算要先說我這些錢要做什麼，

yrzorz 05/21 16:58買什麼；也就是說沒有要買的東西編不出預算，還這

yrzorz 05/21 16:58麼多人在討論預算上升的問題….要買大東西的時候，

yrzorz 05/21 16:58錢不就變出來了

reich3 05/21 16:58美國把未來戰時會援助金額提前撥付不就好了！！！

rommel1 05/21 18:00請美方開出 不對稱武器清單 跟 相關的輸出許可 ~~~

lpoijk 05/21 18:13500億美金是7% GDP 不可能

axisBlade 05/21 18:3250B 軍費比日本還高，是印度那個級距，純屬唬爛。

zmax 05/21 18:43不就要玩全面你錢不夠。不，就連最基礎的架構都不良

zmax 05/21 18:44整個指揮通訊後勤整備在美軍評估裏被列為空殼花架子

zmax 05/21 18:44要求台灣加強基本工，別整天想買新玩具。

zmax 05/21 18:45就跟你說乖乖唸書，上課教的要預習、復習都沒辦到

rommel1 05/21 18:46國軍之前不是就花大錢升級過指揮通訊系統了?

zmax 05/21 18:46整天想補開題班、加強班，以為花大錢去唸就有效果

zmax 05/21 18:49花大錢，就覺得有用嗎？經過評估後有改善嗎？

zmax 05/21 18:49就如"我明明花工夫讀書，每天讀到2點，怎麼考不好"

zmax 05/21 18:50是題目太難嗎？是努力不夠嗎？還是錢花不夠？

zmax 05/21 18:52花大錢弄了新系統有充份使用嗎？還是怕壞都鎖櫃子等

zmax 05/21 18:52裝檢再拿出來拍照。這些東西...呵呵

bhdbhd 05/21 20:02這智庫就軍事內行，其他外行

zyic 05/21 21:20軍事好像沒有比較內行啊，模型有夠誇張的，就算兵

zyic 05/21 21:20推也不會那樣推

FlutteRage 05/22 00:06台沒IMF 救 不敢舉債正常

parissky01 05/22 01:32達克效應仔有什麼軍事實績？到底哪來的自信啊

CelestialRel05/22 03:57第一，這個版還是一堆人把預算當成決算

CelestialRel05/22 03:58第二，錢生不出來要怪的不是政府，而是人民自己，選

CelestialRel05/22 03:59那些擋軍購、把錢丟在陸軍奇怪項目的立委

CelestialRel05/22 04:00美國只是換個方式批評台灣的民意代表毫無用處

CelestialRel05/22 04:01更正，對防衛台灣毫無用處