Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備
先說地理
台灣跟中國之間最短距離130公里
中間有個澎湖距離台灣約50公里
(台灣澎湖形成犄角之勢)
澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,中共若要渡海勢必要先拿澎湖或者分兵打台灣與澎湖。
(渡海一次能多少?還分兵的話...)
前面的文章都直接攻上本島進行城市巷戰了..我認為那基本上已經是戰爭後期的事了,甚至成功登陸的機率非常低(目前來說)。
說萬船齊發封鎖台海...目前來說只是宣傳大於實質..
我不打你小型艦,我就打你大型艦與登陸艦就好了,到時其它小型艦甚至漁船基本上就沒任何威脅性,如果解放軍真的這麼勇敢不怕死...岸邊裝甲車的鏈炮或者武裝直升機就夠了。
導彈洗地,基本上要夠精準真的打到關鍵軍事設施呀。
1.要能把台灣眼睛戳瞎了
(依照烏克蘭模式,真的可以對美軍唱“你是我的眼“,更別說旁邊還有日本)
2.台灣飛彈系統基本上都是機動性的飛彈發射車,不會乖乖的站在那邊給你打..
3.台灣飛彈數量與精密程度也有對解放軍反斬首或者精準打擊能力呀
先不說海馬斯射距200-300公里
雷霆2000射距目前70公里(增程150公里)
反艦對地
雄2射距150公里(增程250公里)
雄3射距200公里(增程400公里)
雄昇射距1200公里
防空
愛國者
天弓2
天弓3
劍2
防空比較複雜分低空、中空、高空,自己查一下就知道了。
以上是拿比較常出現在電視上的,當然還有一些中、低空短程飛彈我就不說了。
(以上大部分都有陸基、空射、海射)
說真的我們想的到的,國軍跟解放軍都想的到..
1996台海危機我是認為當時是最好攻台時機,當時國軍還是大陸軍思想建軍,隨著軍事科技的進步與時代的演變,台灣花了20幾年發展不對稱軍事,現在攻台付出的成本是當時好幾倍呀...
另外中國現役常備軍總軍力200萬,先不說一次渡海能運多少,光問能出多少兵來攻台就好了,別忘了俄羅斯常備軍有100萬喔,光打烏克蘭20萬基本上是擠出來的..甚至還要靠傭兵來幫忙..俄羅斯還有其它地方要守..中國難道不用守?相對的台灣只守中國就好了..
當然我是站在台灣角度看台海,我認為戰前雙方都在玩勇敢人,看誰願意付出犧牲而已。
我倒覺得南海比台海還危險...
備註:中共航母呀..我猜開戰前應該會先移動到海南吧..呵呵
--
人家在爭執的正是怎麼打巷戰阿
參考俄國 中國能抽調出來的兵力就40萬~~~
不過動員部隊會多很多 畢竟有軍訓跟後備軍人
你說的是現況,但未來無人機的天下到來時
台灣準備好了嗎 ?
你有沒有想過1996的共軍?你確定當時攻打比現在容
易?
抽調多少跟跨海運力是兩回事
不是你多一倍人 兩棲運力就翻倍
當時國軍搞義務役 兵力四十多萬 空軍裝備不錯
實際上中國正規兩棲跨海運力
還不到俄國對烏兵力的1/4..
跨海 無人機? 這種東西有多貴pp520你知不知道
無人機的天下還遠遠沒到來 TB-2那種等級的無人機
因為....即使2萬噸的071也只運1兩棲營及物資
都不算是消耗品 也海不起來了
中國確實努力增加運力 但相對俄烏陸地相鄰
至少他們現在就是沒那個運力,想登島頂多有小小股
摸上來,或是真的有少少許空降兵運氣好突破,怎樣
都是“卒”,當然以後就不知道了。不可否認下餃子
很會吹是肯定的。
在group4/5的無人機海起來之前 台灣的天弓會先換裝
完畢
俄國踩油門就入侵烏 隨便都是中國運力幾倍
隔一道海,無人機也不是低規格的就能來
然後俄國還苦於兵力不足 ....
uav受限地球曲率 120-150km是規格門檻
有卡車可以運的都會有補給問題了....
但我們還是要充實防空、反艦、甚至反制攻擊點
以及對應無人機的方式
搞笑嗎,無人機就能佔領城市,控制國家喔,人都不
用上來?
台灣守方能用短程UAV 甚至民用的去炸灘頭
但對岸要跨海 就是不能用可犧牲便宜貨
便宜uav消耗戰優勢反而會在台灣這邊
烏克蘭被捐贈能用的小uav 我們理論都能用
但跨海的話 連幾百萬美元的TB2都太小
自殺無人機就低成本滯空時間長又可監控敵情的飛彈
要發展起來打擊登陸艦高價值目標
是比烏克蘭射坦克還要爽
的確 如果無人機時代來臨 更爽的是台灣XD
只問一句,大陸封鎖台灣做演習,不讓油/天然氣船運
補台灣,台灣敢先開火嗎???? 大陸只是技術性阻擋呢?
兩岸開戰,不管結果,台灣人一定輸到脫褲子。
無知就不要扯什麼封鎖台灣了 你知道台海周圍的
至於大陸人慘不慘,關台灣人屁事?????????????????
空海域有多繁忙嗎?
又是跟智障毫無兩樣的封鎖論XD
你封鎖了台灣海峽 日本韓國會先跳起來吧
美國最希望拖台灣下水,這才符合美國利益。
你要怎樣區分並且檢查在同一航線上 往中日韓俄等的
船艦跟飛機?
封鎖台灣等於封鎖日韓 你先用你的小腿想想會怎樣
另外封鎖台灣等於直接封鎖日本交通線 美日安保馬上
台灣本來就在水裡了,多虧老共
在公海攔船不宣戰叫做海盜
啟動 直接介入了
封鎖論這種討論到爛的廢論還是別再提
不說日韓 連上海北京也一起下去
多虧老共,台灣早在水裡了,還需要美國拖??
某r在講笑話?
某國叫自己特別軍事行動 別人有不敢開火?
他的大腦結構是不是成分不同
中國還可以調後備役,跟台灣一樣
某方面來說飛彈洗地論的可能性還比封鎖論高
2016跟美軍的南海對峙就有不少海軍被召回
至少飛彈洗地還不一定會觸發美日安保,封鎖一定會
某r就是專講笑話的阿
知乎當初有不少人說((希望我看到的那些不是大內
宣
調一千萬的後備役跟你有一千萬的運量是兩回事
別忘了台灣海峽
洗地一定會洗 打擊高價值目標是一定會做的
但怎樣也無法做到只靠洗地就能贏
飛彈洗地論我從政黑聽中國鄉民吹到我耳朵都長繭了
其實是飛彈洗耳論,把耳朵洗出繭用的
中國的飛彈幹脆去射玉山等山去引發山崩落石卡實在
乾脆
你這個爛砲兵.jpg
飛彈很貴 怎麼洗地? 只能打高價值目標
俄國也只是射一下下就軟掉了 庫存打光
@rebuildModel 中國不侵略就沒那問題啊zz
吹中國的飛彈可以讓台灣的跑道都炸爛
既然中穩贏,還不趁現在趕快打?國際都去幫烏了啊
放著大好時機不把穩贏的收下,唯一原因就是:根本無能
之前反駁飛彈洗地論最簡單的就是請他列一下西部從北
到南打算打多少目標
哪個天才又在封鎖
現在是還能提現成烏克蘭的例子
洗地這詞是太過大外宣了,恐嚇成分較大而已
沒辦法,提封鎖論的大概不清楚台灣週邊的水域被公
有化多久了,至少從上個世紀就有的
烏俄這一戰給台灣的啟示就是 只要你不投降中國打不
過來
然後切記不要去學那個德國
如果菲律賓有用一點 態度像日本一點 就好了 臺灣南
面壓力可能小一些 偏偏儼然就是騎牆仔qq
板上的支那雜誌真他媽的多
德國鄰居有人坦著 臺灣沒得學的…
然後反介入/區域拒止這種聽起來很炫的名詞跟當初美
國關台灣廁所的行為有87像
還在封鎖... 就問你美軍神盾日韓船艦靠過來打不打
打了就開戰 都不敢碰那還封什麼鎖
就算人過來,後續油彈補給過的來?
其實有能力封鎖台海的其實是台灣…
之前也有一個要來討論巷戰阿 之前怎麼登陸都不討論
會討論封鎖台海的都是軍盲/無知 台海附近多忙碌查一
老蔣是被國際譴責才不搞海盜封鎖了XD
有人以為海上封鎖是跟封公路一樣,好像可以拉個封
條撒個雞爪釘?
那時候的阿共沒能力渡海,蘇聯也不想幫
討論城鎮戰時站中方的都解放軍很會打城鎮戰,國軍就
是被虐的,共軍成功登陸都不用建橋頭堡直衝城鎮,
國軍也沒拉防線雙方就是要打城鎮游擊
國軍把標槍.拖式.地獄火.小牛準備好....
中國的領導人沒有絕對的優勢,隨時都有政治鬥爭的風
險,打起來會很大比例的軍隊要彼此檢視以免軍事政變
其實查一下拜登開俄國開始攻擊前多久即說俄國會打烏
克蘭?再考慮一下幾次航母跟戰鬥群橫跨台灣海峽….
就大概知道,美國應該不會讓你太好渡海
台海封鎖 台灣也還有東岸與南部運輸
倒是廣東以北完全失去海運進出口
是要逼死上海嘛....他們已經吃草了
連所羅門群島跟中國簽個協議美國也放話,台灣是F18
故意停在台南讓首長難看兼宣示
公海強制封了就等於開戰
封鎖本島不可能,但封鎖那種很遠的離島是有可能的,
不過時間拖長就是賭美國的反應,這可是很賭喔,但金
馬一樣是沒救就是
..可能連美國都救不了.....(或不願救),我記得之前
不要期待美國對台灣會像烏克蘭一樣紳士(X
老共包圍黃岩島,美國反應.....不大
烏克蘭的狀況是,中間沒有國際水域讓大家路過,台
海的狀況是你中國真想要幹嘛…不意外大概除了美國
日本以外,也會會一堆國家排隊在台海游來游去,宣
稱維持國際航道的航行自由
所以才説中國乾脆佔佔離島,對台灣的殺傷力大
占離島大概可以參考克里米亞 究竟是對誰殺傷力大呢
一邊被制裁 一邊名正言順”以武拒統”
就講占金馬 你真的開打台灣先轟你一輪廈門順便藉此
跟世界各國討拍建交 你中國能幹嘛
打下離島金門馬祖,除了國際政治問題(日本改正規軍
?美軍有理由前進部署?)以外,台灣親中勢力會完
全失去立場,瞬間瓦解;講白台灣現在這麼樂天,親
中有生存空間,是絕大部分民眾相信/希望可以維持現
狀的風氣,但當中國動武的第一刻,台灣的政治狀態會
完全改變… 上一次飛彈危機,整個讓本土派反中的李
登輝躺著選
他們可以訓令各外館寫作文譴責(X)
中國要武力打台灣應該只有一發的機會而已
原則上打離島,政治效應比實質效應還大,台灣借此
宣布獨立,你老共也只能跳針,但對台灣話語空間就大
了
我倒是堅信中國會不惜傾全國之兵歐印台灣
離島已撤出大兵力,就一副快打離島樣,怎還不打?
航程300km的無人機已經是很大一台的無人機了
登陸另一個問題是西半部根本沒有那麼大的地方可以
登陸,不然就是要分多點登陸,但這種分兵根本就是
資敵行為
台灣就美中之間的肉墊,開打的話不論勝負人民一定慘
,俄國慘,烏克蘭人民更慘
台灣打起來 就是美國要把中國拆掉的時候
肉墊說根本就是中國製造的
除非中國打台灣是美國逼得 不然肉墊說還是幫美國人
打仗的說詞根本就是跟烏俄戰爭譴責北約東擴一樣
台灣有匪諜 軍中狂洩密 共軍不怕
俄羅斯一堆短程陣地砲都無法洗地,中國中長程飛彈是
要幫台灣抓癢喔
世界局勢來看中美必有一爭,只希望不是戰爭...代理
人戰爭的發生地好像都沒啥好下場
只要中國乖乖遵守美國的規則就不用打了
真的有戰爭也都是中國的錯
城鎮戰訓練跟建立支援登陸的海空力量沒相干啊,難道
要陸軍發呆等海空有足夠實力跟美國爭海洋霸權以後才
開始練??
96年的共軍是只有萬船齊發戰術… 然後國軍有數十萬
陸軍
台灣有大量的中國間諜
講的大陸機密都沒有外洩一樣 都被美國看光光了
光半導體支那就注定未來要輸了 完全走鵝羅斯老路
時間一久 科技差距跟美國會越拉越遠 看看美國這次
的電子戰 完全把鵝羅斯矇著眼壓在地上打 你解放軍
要跨海視距外打擊 怎麼打?飛彈都打不準了 怎麼洗地?
解放軍船團在台灣海峽登陸是完全沒有可能 除非是
從蘭陽平原...還有屏東南部吧...
蘭陽平原不適合登陸 整個東部都不適合展開部隊
東部的海太深 登陸先溺死一半
然後登陸戰是現代最艱難的戰場 登陸部隊少一到兩成
就無法登陸
你們怎麼知道中共不會先大量宣揚愛國主義舉全民之力
在海上堆屍
非常樂意海上堆屍 充實台灣魚場 免費的魚飼料
中國的愛國教育只要有五趴白癡被騙也有七千萬人 海
量大小型船隻往台灣海峽逼近奪下澎湖
不要小看專制獨裁政府是人民為草芥的決心
可以不妄自菲薄 但料敵從寬根本愚蠢
台灣有能力打消耗戰嗎 如果美日韓不派兵呢
漁船沒有港怎麼靠岸?你是要暈船的解放軍跳海嗎
現代兵器殺傷力不是你堆屍堆得起來好嗎? 還有你忘
了這是登陸嗎? 你有人沒船有什麼用。
然後漁船幾發子彈就全船填海了,這會變成有效率的
送死。
呃基本上美日韓不派兵沒得打,也不用討論了
漁船也是船啊 軍艦會遇到的漁船就不會遇到?
然後魚船還沒辦法裝重裝備也沒自衛能力
這比普丁送VDV絞肉還狠
台灣泳渡日月潭 中國泳渡台灣海峽 笑死
燕死士現代版 前線自殺給台灣看 台灣一定嚇到漏尿
萬船齊發封鎖台海,美帝早早看到,送入黑水溝
封鎖台海=封鎖日韓+上海北京,鎖下去就是吃飛彈
沈船去海底餵魚
漁船不是只要機槍掃射就好了嗎
漁船...第一批漁船只要鏈砲掃過就變天然魚礁了,你
說第二批就卡住了要怎麼過...你是要登陸的,漁船在
海上遊蕩就是活靶呀...
萬船齊發跟送頭沒有兩樣啊….
中國封鎖台灣週邊 等於是封鎖自己沿海 只有軍盲跟
為敵宣傳的人才會忽視這點
1996年攻台最好時機?不要說得好像當時的解放軍很
威,其實更沒有攻台能力
漁船呀!那個老爺40高炮就夠了,不需要更好的武器
。
中國有j20
想問之後暖化到北極航道開通這樣台海交通是否重要性
下降甚至可能封鎖日韓依然有替代方案
樓上 主要產油國在哪? 路線可以經過幾個國家? 哪個
路線更具經濟效益? 可以思考一下
有說法認為 以LNG來說 直接從美西走太平洋過來
足以替代經台灣路線~~~~~~
用魚船,我是美日真的爽到不行,本來還會猶豫插手,
看到漁船我司令搞不好就先斬後奏了
40
談一下人口密度好了 馬立波: 總人口約43萬 1800人/平方公里 假設戰時出逃 50% 那就是 21萬 900人/平方公里 台北市: 249萬 9100人/平方公里59
馬里烏波爾要怎麼類比台北呢 馬里烏波爾一開始就處於俄國優勢的烏東地區 俄國的重裝備和支援也比較容易進去 台灣有台灣海峽 第一波上岸的解放軍除了要穩住腳跟 還要想辦法幹下港口 方便重裝備卸裝42
不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度29
戰 : 的方式,學習城鎮戰的觀念,並為此加強訓練、更新裝備,以為未來的台海戰爭做好準 備 : 。 : 為強化城鎮戰,中國引進新戰術、加強訓練以及更新軍備,增強的能力包含蒐集城市的1X
來源 華盛頓戰略與國際研究中心(CSIS)亞洲海事透明倡議主任Gregory Poling "美國和中國軍隊在火力方面已經“接近平等”。" 來源 Michael Hunzeker維吉尼亞州喬治梅森大學助理教授
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性爆
[問卦] 普丁被問到台海戰爭就笑出來是什麼意思?最近俄羅斯侵略烏克蘭的事 又讓普丁成爲全世界焦點 去年6月普丁接受美國媒體專訪 談到台海戰爭可能性 普丁笑了61
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借題發揮一下 中共近年來因為內部政治因素跟民怨 要發動對外戰爭已經是不可避免的 但個人認為戰場選在台海機率偏低 因為對中共而言45
Re: [問卦] 24小時拿下台灣,是不是臭屁了?這種話題討論了幾十年 可以說是月經題了 結果居然還是沒有共識,一堆錯誤、誤導的莫名其妙言論不斷重複出現 最簡單的直覺:如果中國攻打台灣這麼簡單,那中國等什麼? 中國對付「香港、新疆、西藏、跟1989/6/4的天安門群眾」會手軟嗎?31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入20
[問卦] 中共幾小時拿下台灣應該是笑話看到俄羅斯久拿烏克蘭還打不下來 當然我不是軍事專家,但從一些文章就可以發現到俄羅斯的運補應該出現了問題 打仗就是 油 子彈 彈藥 糧食 這些東西只要斷了供應,那這場戰就打不下去了1
Re: [問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法: : 如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 : : 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 : 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽
23
Re: [新聞] 歐洲為烏克蘭籌措砲彈 卻苦於火藥短缺16
[情報] 據報損失第六輛M1A1 艾布蘭坦克13
[分享] 美國民主黨眾議員談烏克蘭方針11
Re: [新聞] 國軍試行後備志願回靶場 練4小時可打4896
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己12
Re: [情報] 情報數則10
[分享] 烏克蘭如何打破俄國對黑海的控制9
Re: [新聞] 國防部:如延長志願士兵服役年限 不利幹8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/5)14
Re: [情報] 情報數則10
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己X
Re: [分享] 美國民主黨眾議員談烏克蘭方針4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240504)X
[建議] 禁發中時的新聞13
Re: [分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上2
Re: [討論] 編制與野戰防空3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240505)3
[分享] 印度這幾天有新型無人機發表X
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還1
Re: [討論] 編制與野戰防空12
Re: [情報] 據報俄軍於阿夫迪夫卡-奧切雷泰恩取