[討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎?
最近看很多人一直吵無人機有多萬能
台灣幹嘛搞一些有的沒的研製案
什麼105裝甲砲車 鐵騎偵搜車
不能防無人機就沒屁用之類的
俄烏戰爭流出的影片影響甚重
這些人是不是忘了俄烏那裡的地理環境?
廣闊的平原一望無際的農田都沒啥城鎮
無人機有開闊的視野 俯衝完全沒阻礙
可是台灣呢? 城鎮化高 很多道路都狹窄
台灣還有獨特的騎樓 部隊只要稍微貼著建築
那些柳葉刀的攻擊模式 隨便都撞建築
無人機對攻方形同雞肋 對守方才是加乘
攻方才是光溜溜在廣闊近岸裸奔
--
目前俄烏戰爭常用的短程無人機除非中國能確實登陸
否則會比較難使用
沒差 無人機便宜 亂炸守方也是會痛
比起飛彈 無人機更有揮霍的空間
目前美方的兵推都認為共軍有能力登陸,不然也不會要
國軍買火山怖雷系統
登陸時不會帶一堆無人機的, 彈藥油料裝甲車要先上岸
都會上啊
那也是散裝的, 多到可以隨便扔, 有更多輜重要先上
無人機在台灣反而是守方有優勢,越便宜優勢越大
「不會」多到可以隨便扔... 字被吃了. XD
但有沒有一種可能 國軍的佈防跟演訓 就是要跟人家在
為數不多的開闊地野戰
而非像你說的在密集都市巷戰
開闊地可能也類似, 俄烏戰爭的無人機要有戰術縱深
俄烏雙方無人機離前線可能都好幾公里, 才能發揮作用
演戲是在空曠地區啦,真的打仗當然把大樓的人民趕出
去,上演北加薩遷移南加薩場面
目前是沒看到被轟炸的陣地還在操作無人機的.
早說海線新大樓都是很好的守衛點,一連佔一棟
然後台灣的開闊地要有幾公里縱深, 而且沒都市的...
看起來只有嘉南平原那一片而已, 還有花東產米的.
大樓是好據點 但 陸軍有城鎮戰能力的非常少 光通訊
就是大問題 國軍長年的計劃都是決戰境外 灘岸殲敵
關於城鎮戰的裝備戰術演練僅限於少數部隊有
試著找過以前的漢光等演習內容 裡面我找不太到對應
無人機的東西
威脅也絕對大 陸軍有幾個部隊有反無人機武器?人家
都不用用自殺式攻擊 在你頭上投彈你都沒辦法反抗
不覺得這是好徵兆 我們目前沒有對應準備的話
台灣兵去烏克蘭打仗的自傳“我不做英雄”就大篇幅講
無人機 簡直跟死神一樣
無人機是守方優勢 光是航程需求就差很多
美國兵推共軍會跟國軍打城鎮戰啊,我覺得沒無人機那
一方在城鎮戰會特別不利
“小型無人機的實際效應被媒體放大,但步兵還是該
防禦無人機”
怎會覺得無人機在城鎮戰沒有用?
我不認為無人機是守方專武,無人機可以大幅降低守方
依靠特殊地形(例如:城鎮、山區)的防守優勢
成本效益問題
防守方優勢也要你有 陸軍配無人機的部隊也是非常少
反之對岸編裝是已完成的
要用無人機搞掉無人機吧,螺旋槳用網線弄掉就好
無人機最煩是提供情資 而且防不勝防
巴哈那戰 兩邊同時50幾台一直在空中飄
不論攻守方 只要被盯上馬上被集火招呼
而且當時還沒有大量用滑翔炸彈 一枚直接點掉一整棟
沒錯,上岸共軍不需太多自殺式無人機,光是觀測用無
人機對國軍就是集大威脅
無人機本來就是大多偵查用 找到你在哪就是滑翔炸彈
火箭炮歡樂送
大量城鎮本來就不利於機械化部隊展開
大量城鎮戰是可以預見的 推進速度會很慢
偵察型那是不得不防, 但那種的貴多了不能亂死. XD
無人機再神 也很難看穿高樓林立的場景 使你標定速度
沒有烏克蘭戰場那麼快 致命
但要說像俄烏戰場那樣一堆自殺型 FPV, 這就守方專屬
再加上 台灣道路雜亂無章 不利於機械部隊快速推進
攻方寧可帶砲彈也不會帶一堆自殺型 FPV, 因為太慢
中小型偵察用的 大多飛500~1000M高 沒雷達很難發現
無人機無人船是以小搏大的利器
想像五分鐘內彈著一百發, 換成無人機可能要投放一天
高度越低 觀察範圍越窄 城鎮有很多死角 更浪費時間
台灣如果有對無人機相關系統和武器做準備,無人機
帶來的相對優勢會更在台灣這邊
當然 如果共軍真的建立灘頭堡 並且佔領一座城市
那麼城鎮優勢也會變成他們的
海灘跟海平面算是開闊地形吧?上岸前先用無人機搞掉
兩棲艦跟兩棲小艇呢?
對我方而言最大的劣勢是落後的法規,導致民間會使用
無人機的人數不多,如果無人機在台灣跟機車一樣普遍
的話,那登陸的共軍就很難立足了
民用和軍用無人機未來會更加分化(這點在烏俄打了
兩年多後看得出來)。台灣對一般民用可以加強管制
,但對於未來戰場上無人機使用的培訓也可同時加強
鐵定有大威脅啊!只是威脅是相對的,對沒掩蔽物用
的一方威脅更
大罷了
當初無人機的法規出來時,就一副先禁國家的樣子,
一看就是讓無人機發展落後的決定
國軍有在教投彈了嗎?沒有人會飛比較擔心
登陸後,無人機數量優勢在我方,應該是共軍怕
四軸小型無人機城鎮戰好用吧!偵查跟炸彈快遞
躲在防禦建築裡面威脅是比較小
但壕溝就不一定了 不過台灣大概也沒打算打壕溝戰
無人機海,遇到沿岸干擾器整堆掉下
無人機不是萬能 就是新要素還在發展期 大家當然什麼
都要試試看 才知道無人機能幹什麼不能幹什麼
反無人機的對策也還沒發展完全
死神
MQ-9收割者偵察機
應該很猛吧
你講反了,無人機才是攻方神器
但守方其實可以使用漁網戰法,成本低又好用,處理一
次來個幾百架都沒問題
攻方神器證據是? 我看到的都是進攻矛頭被 FPV 打斷
反過來的守方陣地被炸垮嘛, 都是航空炸彈, 沒有 FPV
關鍵報告minority report
無人機對守方的壓力很大啊
無人機小隊還是要有其他單位支援
無人機讓步兵自己就可以遂行3D作戰,影響很大
遮蔽多、死角多的城鎮戰才是FPV抵近偵打的優勢場地
城鎮戰無人機才更強好不好
FPV無人機就是難操作才便宜 城鎮戰效率會更低
又不是大平原空無一物 看到目標直接撞下去
城鎮一堆死角 加上無人機SA能力很差 很容易跟丟
所以彈簧刀貴自有它的道理在 他是傻瓜都能操作
把沒收的攔鴿網架起來,無人機就很麻煩了
蜘蛛人:烏俄一片平原我也跑的有點吃力
彈簧刀作戰範圍10/40公里和速度 就不是多軸機跟得上
通訊遙測要用$$堆 但多軸機的飛行動作是彈簧刀定翼
機做不到的 (eg. 從甲車艙蓋鑽進去)
彈簧刀自動化程度很高 失敗了 可以一直重試
成功率有70%
FPV自動化程度很低 很吃操作手技術 成功率只有20%
大平原情況成功率只有20% 擊殺影片是靠量堆疊出來的
我不知道死角更多的城鎮戰 成功率還可以降到多低
最好你有海量操作手能上岸
這是真的 彈簧刀貴有貴的道理
可以用補鳥網跟帆布,張在街道上方無人機就啥都看
不到了,要看到就得下來,但一下來自己就被看到了
。但是後勤得經過空曠海邊的對方就沒這種好康了。
無人機影片我看到的都是荒野擊殺 有城鎮戰的畫面嗎
攻方無人機當然有用啊,試想逐屋推進的時候,攻方
可以用FPV偵知前面門窗有沒有人守,這主動權直接易
手好嗎
如果守方張網那就更被動了,就是表示這裡有陣地快
來炸我
張網成本又不高,就到處張呀,看是炸彈便宜還是網便
宜
先不說有沒有城鎮戰可以打,無人機偵查還是有點用搭
配機器狗國軍毫無勝算
等到能讓解放軍穩定使用無人機和機械狗
你該擔心的應該不是這些 而是99式可能已經上來了
短程的無人機解放軍想安全操作應該是人員在船上
然後要靠近岸邊 要不然就要用貴桑桑的長程無人機
好了啦 連天災都搞不定了還在尬吹XD
說到攻方偵查無人機 當初中秋大捷 海怪團的影片
他們就是先用無人機去找到俄軍防線弱點 集火炸
連俄軍潰敗開溜也被無人機拍個正著
對於對方就是頭痛的東西沒有在分攻方還是守方
沒錯,就是多個強力的偵查手段攻守都有用
台灣根本沒縱深、是要跟人打什麼野戰,共軍大部隊
上陸是覺得還有後方能撤是不是
無人機打光你火炮坦克 接下來就無腦洗地了
連滑翔炸彈都省下來 便宜火炮無限洗地
一般認為是攻方有利,原因是可以不必做敵我識別,
我直接回文也可
以色列:我家穹妹子攔截率99%,快來買喲!至於前幾
日特拉維夫被無人機炸到,那是你們眼睛業障重。(咦
?猶太人也講業障嗎?)
爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現,烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標,地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲,Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源90
[分享] 俄烏無人機空中pk畫面流出兩台俄烏無人機空中遭遇,推特說烏方的無人機最後打贏了 可能是史上第一場實戰無人機空中對決影片? --31
[討論] 柳葉刀這類自殺無人機要如何防禦 ?昨天掃到這一篇親俄文章,影片內有很多烏克蘭設備被柳葉刀擊中 這類自殺無人機在未來應該會越來越血腥,越來越無腦,越來越廣泛使用 畢竟便宜,命中率高,戰鬥人員安全,CP 值爆表 但目前除了干擾以外,好像也沒什麼好辦法,16
Re: [情報] 俄軍自殺無人機的威脅日益增加一門烏軍的FH70被柳葉刀(Lancet)自殺無人機摧毀 一輛烏軍的山毛櫸發射車被柳葉刀(Lancet)自殺無人機攻擊而損傷15
[分享] RUSI智庫報告:量產自殺無人機的建設英國半官方的RUSI智庫的兩名知名的研究員發表一份最新的報告 主軸是討論這幾年最熱門的量產自殺無人機 經濟學人的國防主編也有節錄一些要點14
Re: [討論] 烏克蘭組建一萬名無人機部隊 台灣呢 吳: 反觀台灣,軍方雖已開始接受無人機,但仍偏愛中、大型無人機,價格昂貴,數量稀少,摔不起也經不起消耗。分散到各部隊,都被當作財產當作寶,卻沒幾個人知道該怎麼用?部裡長官,三令五申不准個人帶自購裝備出來打演習,又怎會允許自購無人機協助作戰或演習?我們的無人機就像二戰初期的英、法坦克,分散配屬到各單位使用,但人家卻早已集結成裝甲洪流,整個作戰觀念、戰術、編裝,早已跟不上俄烏戰爭所促進的軍事發展,卻醉心於爭辯刺槍術的存廢。真心覺得,迷戀刺槍術軍官應該組一隊志願軍,送去巴赫穆特跟瓦格納拼一次刺刀,以證明自己主張的優越 : 。 : 台灣的阻礙是軍方將領的腦袋 :13
Re: [情報] 俄軍自殺無人機的威脅日益增加最近柳葉刀的襲擊真的越來越多了... 一輛MT-T拖拉機被柳葉刀攻擊而損壞 一輛BM-21被柳葉刀攻擊而損壞13
[問卦] 有沒有俄烏戰場的無人機運用的八卦?剛剛還是去看非推特的主流網站 看到俄烏雙方似乎已經將自殺無人機玩得淋漓盡致了 分享以下截圖畫面 兩台戰車一前一後經過非常多戰損戰甲車的平原
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?