[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率
軍武網紅實測喀秋莎的命中率與威力給大家看
https://www.youtube.com/watch?v=mCDKzUsRjJY
目標距離8公里 一發一發射 射到剩最後三發一起射
結論是一發都沒中 連打到旁邊都沒有 只有少量鋼珠打到靶外圍的鐵桶
--
https://ytubl.ink/3C6k 但是歌好聽命中人心
這是BM-21冰雹吧（咦）
軍武網紅都能弄到卡秋沙 :O
無導引火箭CEP大概都會100m以上
這東西真的是打運氣的 不瞄可能打得中 瞄了一定打
不中？
不過原始測試的網紅真的很囂張 這都能測
而且這才8公里 越遠越難命中
所以如果沙灘趴人的話就不可能用LT2000洗沙灘 你大
概會把自己人也洗掉 只有GMLRS可以部份取代砲兵 新
式砲兵的引進還是非常迫切
LT2000是要反舟波射擊 不過這命中率也挺感人的
多管火箭是無法完全取代砲兵的
無導引的都是以量取勝，更進一步的方式一次波灣已
示範
人家都上太空了，只有二戰軸心繼承國還在殺豬公
沒有導引的話就只能打一個大範圍的座標
二戰的武器，缺點太多
看到喀秋莎，我也是想到歌……
威嚇效果應該是不錯的，打不中也只能看威嚇效果（？
塔利班、真主黨之類的恐怖組織還會土製火箭彈呢
這東西是靠數量打覆蓋面積的，沒要求多精確
雷霆2000有慣性導引嗎？有慣性導引應該會好一點？
這種主要是追求大範圍攻擊吧？騷擾為上？
這位據說是俄軍官宣網紅，什麼裝備都能搞到，哪天
可能把豹2A6開來打靶
在我淺薄的個人印象中
MK-15/30/45的火箭彈本身好像沒有導引系統
（有錯指正我一下）
以前工蜂六真的是大概都抓一抓，打到魚比較多
要準就是要錢，但現代基礎慣性跟GPS導引其實也沒到
很貴
你這篇文的根本問題是那根本不是BM-13喀秋莎 這怎麼
看都是他馬德BM-21
所以2001年才有一個遊騎兵軍官騎馬衝鋒拿M4掃掉
正在重新裝填的塔利班BM-21陣地
只有mk66有提到有用INS跟影像識別
騎馬拿M4衝鋒的不是綠扁帽嗎？
洗地武器
他是怎麼弄到的？
這可以歸零嗎？
自帶BGM
這東西是火力覆蓋用的 一整的排的齊射 射完敵軍步
兵還在震撼中坦克碾進去突擊 二戰跟冷戰前期無敵戰
法 放到現代用準度來當分數當然被死當啊
不知道有沒有二戰德軍密碼被破解的因素才讓卡秋莎
紅起來。還是東線德軍的斯圖卡比較高效
蘇聯後來又有了Il-2攻擊機，才開始抵銷德軍優勢
準不準不重要，反正蘇聯人一次就是幾十、一百台一起
齊射
一台車打不中，有沒有試試十台？
37
[討論] 用蒙地卡羅模擬反艦飛彈攻擊先前CSIS智庫出了一篇台海戰爭的兵棋模擬有涉及到中國以ASM攻擊美軍艦隊的部分 他們是用一個20面骰來決定每25發ASM的命中數 而且還是把20面骰簡化成5種結果(0, 1, 2, 3發與目標艦隊全毀) 因此模擬24架轟六發射的96發鷹擊12攻擊2伯克1提康，骰4次 結果是命中三發，三發隨機分配後每艘各中一發。![[討論] 用蒙地卡羅模擬反艦飛彈攻擊](https://colab.research.google.com/img/colab_favicon_256px.png "[討論] 用蒙地卡羅模擬反艦飛彈攻擊")
19
Re: [討論] 哈瑪斯的火箭彈更新一下這邊的情報 卡桑是2001年研究出來的，因為以色列防守嚴密所以越來越難靠近攻擊 哈瑪斯就弄出這個東西，以便能較遠距離攻擊目標 評價是威力小(大約三公斤tnt)、射程近、命中看運氣 已經逐漸退役![Re: [討論] 哈瑪斯的火箭彈](https://pbs.twimg.com/media/E1ETu3YWYAERb-j.jpg:large "Re: [討論] 哈瑪斯的火箭彈")
13
[問題] 有沒有175射擊專家問一下， 前兩年我是合格的，兩波都有打到5發 今年不知道為什麼竟然只中一發… 今年不知道為什麼沒有在靶台上打， 是趴在草地上，所以因為這樣打不到嗎？13
[情報] (影片)烏軍三枚Tochka-U齊射不算有甚麼新聞價值的影片 不過三輛發射車一起發射的畫面還是有點震撼 不清楚Tochka-U的單位編制是怎樣，不過以住命中的目標好像都是一枚一發的 三輛車一起像傳統炮兵一樣集中向單一目標效力射應該是很少見![[情報] (影片)烏軍三枚Tochka-U齊射](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1540020518199431170/pu/img/w8qC95imv4lZREcn.jpg:large "[情報] (影片)烏軍三枚Tochka-U齊射")
6
[問卦] 人家射一發 我們射三發 到底高興啥？各位30cm跟D罩杯 鄉民晚上好！ 我國將軍 說對方射一發 我們射三發 210%攔的住 先不管幾%的問題 人家射一發 我們這邊要射三發 是不是以為戰爭只會射一發 嚇嚇你就好6
Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎發射型槍砲都有後座力 輕型無人機很難使用發射型武器又保持命中精度或自己不墜機 : 另外我有想過能不能把整隻RPG或66火箭之類的反甲火箭裝在無人機上 : 拿來當迷你武裝直升機用 : 至少讓步兵比較不用冒著生命危險接近坦克![Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎](https://img.youtube.com/vi/pW8U5ywXgf8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎")
6
Re: [爆卦] 加薩醫院是哈瑪斯火箭發射失誤炸毀與其說空中爆炸，看起來更像是 推進沒有力，彈頭往下墜 觸發引信 本體才爆炸 也有可能在空中 推進火藥爆炸，彈頭本體下墜 又爆一次 天曉得 哈瑪斯 土炮的火箭彈 構造到底怎樣，就影片來看 只能這樣猜了吧? 只是會造成 第二次災害，是打到什麼東西啊? 一整個庫房的氧氣筒嗎? 還是打到 機房..2
Re: [問卦] 3枚攔截率70%的導彈成功率到底是幾趴==這個就跟課金一樣 你要課足夠多的數額 原則上開獎率會趨近官方給的中獎率 所以今天射三發真的沒什麼好討論 射足夠數量可能是三百萬發才會趨近70%![Re: [問卦] 3枚攔截率70%的導彈成功率到底是幾趴==](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/09/09/phpA29J5z.jpg "Re: [問卦] 3枚攔截率70%的導彈成功率到底是幾趴==")
1
Re: [討論] 于北辰:一發攔截率70，三發攔截率210有時候真搞不清各位鄉民大大是真反串還假反串？ 還是台灣的數學教育真的爛到病入膏黃 照你的攔截率邏輯，發射越多顆攔截飛彈不就越來越低，射四顆不就剩２４％？ X正常條件機率最好是畫樹狀圖來算所有可能情形 第一顆打中0.7, 第二顆是0.3x0.7=0.21(只有在第一顆沒中(0.3)的情況下才需要打第二顆）
![[情報] 最新中國六代機首飛](https://img.youtube.com/vi/FYdGNuFerwI/mqdefault.jpg "[情報] 最新中國六代機首飛")
![[情報] 疑似中國瀋飛新飛機試飛](https://i.imgur.com/1GNfKLBb.jpeg "[情報] 疑似中國瀋飛新飛機試飛")
![[情報] 中國宇樹科技-B2 - W 工業級機器狗](https://img.youtube.com/vi/X2UxtKLZnNo/mqdefault.jpg "[情報] 中國宇樹科技-B2 - W 工業級機器狗")
![Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相](https://i.imgur.com/9sCK5usb.jpeg "Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相")
![Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻](https://static.ukrinform.com/photos/2024_12/thumb_files/630_360_1735215646-632.png "Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻")