Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。
我覺得他的想法/策略,再簡單不過:
掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法的目的。
畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去填補這類選民質疑的空缺。但他又不能跟向國民黨員面前講的一樣(不備戰)。所以,在不激怒中國的前提下(備戰),選個中間立場:
自己做機器人。
至於能不能量產,禁不禁打,都在其次。迴避國際格局、兩岸關係和美台合作,才是他這些話的「智慧」。
--
他的智慧快燒掉他的總統路了
啥智慧?想兩邊不得罪也算智慧?
依鴻海的實力 用個元宇宙AI防護罩罩住台灣 防止敵人
入侵
btw這跟軍武版沒啥關係就是了,他這些有「智慧」的
話真的顯示了他對兩岸關係和國防軍事的無知
不是無知,是無恥。
這話如果是張忠謀來講我多少還會信 結果是郭台銘來
講 比太監談性愛還可笑
富士康也在從中國撤出,他怎麼可能不知道中國的情況
話說個政治 郭韓配 或郭韓互打 應該會很精彩XD
他有智慧就不會現在對終共還存有幻想了
他只是不好對著還有統一夢的KMT黨員說中國不可信吧
他哪有說中國不可信 他說的是台灣先放棄國防換取和
平 這話是如果真的中國侵略他會打造出八萬個機器人
迎戰 台灣人不用擔心侵略問題
從之前的左派教授投書到龍應台再到郭,其實都知道台
像李嘉誠一樣早早收攤捲款跑路才是智慧,想用話術拖
延被共同富裕算什麼智慧
郭台銘從頭到尾都不用什麼科技國防 他要的是台灣人
相信中國 再不濟還有我能擋阿 沒在把中國當敵人的
灣主流民意不接受投降極權中國。所以他們刻意在抵抗
/備戰的概念中,加入荒謬的條件和內容,其目的為何
大家心裡有數
他不會出線有討論的必要嗎
推 afftwc: 不是無知,是無恥。+1
雖然他不會出線但不妨礙我們把它當笑話啊
為啥做機器人就不是備戰?
查了下KMT用徵招的沒要初選,那他講幹話沒意義阿(思
做的出來?解尿軍幹嘛不做機器人搶灘 錢不是更多
你要不要再看一下你自己說了什麼
建議終國人做兩棲登陸機器人
明顯帶風向文 軍武點?噓爆這篇
現在的局勢,美中兩邊只能選邊站了,沒有兩邊討好
的環境了!
這就是名人效應 一個人在某個領域成功 大家就會覺得
他講得每句話好像都是有道理的 其實你只要想想這句
話若是從一個路人口中說出來 你還不覺得荒謬嗎?
徵招要參考民調~他的前輩示範過這樣很有用
只要幫中國發展經濟 台灣就不會被攻擊?
3年內發展機器人產業 用8萬個機器人對抗中國入侵?
半屏山下蓋小型核電廠?不要給議會監督?
這話若從公園阿伯嘴裡說出來 還不覺得他老人癡呆?
郭的智慧還真廉價呀!
如果是選電視笑話冠軍他實力雄厚
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =166
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,