Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言:
: ※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言:
: 你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊?
: 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了
: 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行
: 攻擊
: 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護
: 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬
: 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程師
: 吃素的?
: 台灣要絕對有能力辦到我剛才講的,只要有事先準備
: 然後平衡一下,相對的打防守戰時中國也是有能力或機會辦到
: : 如題啦
: : .....這文章看的是有點尷尬
: : 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質
: : 對政治人物的政治背景不做評論
: : OK回歸本質
: : 我們就以Boston Dynamics為例
: : 這間公司在研究機器人方面到底花了多久的時間
: : 我們來觀看以下的影片
: : https://youtu.be/_EZQx87DyzM
: : 1983年,讓機器人成功做到單腿跳
: : 1985年,讓機器人在圓周軌道上面自行走路
: : 1986年,讓機器人可以在非平面上進行運動
: : 1988年,讓機器人可以在非平面圓周軌道上面進行前空翻
: : 1989年,不拘束機器人,讓他可以自行在直線路徑上行走
: : 1992年,讓機器人可以自主運行更複雜的運動
: : 1994~1999年,讓機器人執行更精確的自我運動
: : 2009~2011年,開始將機器人的尺寸體型等放大
: : 並開始做到了用手推不倒的能力
: : 2013年,對機器人安裝了更堅固的外殼進行保護
: : 2014年,讓機器人開始可以適應不規則地形的路面
: : 2015年,即使遭遇重物撞擊也能夠保持平衡
: : 2016年,讓機器人開始可以自行搬運重物
: : 2017~2022年,成功做到更高階的複雜動作
: : https://youtu.be/fn3KWM1kuAw
: : 至此就已經花費了接近30年
: : 這類機器人最大的技術障礙
: : 並不是什麼能夠持槍穩定射擊還是能夠什麼負重多少重量的物資
: : 而是有沒有讓機器人維持自主平衡的能力
: : 也就是相當於生物的運動神經能力
: : 以生物學來說,這種機器人的運動能力
: : 充其量相當於低階生物的程度
: : 但是Boston Dynamics成功創造的這一小步
: : 是這幾十年以來都無法被人類攻克的一大步
: : 所以機器人的自主仿生核心算法 才是這種産品的關鍵
: : 看完上面的影片
: : 還會有人相信這種說要製造幾萬個高階機器人來對抗敵軍的說辭嗎
: : Boston Dynamics透過幾十年來的經驗
: : 利用自身累積的無數科學技術來造福人類社會
: : 那麼用科技來造福人類
: : 和用一群廉價的人類代工來造福另一群人類
: : 究竟哪一個比較具有意義更值得驕傲呢
: : 有些事情 你自己偷著樂就得了,拿出來炫耀真的不合適
: : https://i.imgur.com/4huSgR7.jpg
我同意你說的 台灣工程師程度都還不錯
尤其是鴻海的工程師
不然這樣好了 在明年一月以前
鴻海傾全集團工程師的力量
先打造一個郭董所說的機器人出來就好
不用量產
一個Sample就好
我們其他工程師來抓Bug (大概bug滿天飛)
至於你說的東西
中科院已經有在做了
近程自動化防禦武器系統
XTR-100
XTR-101
XTR-102
XTR-102A1
XTR-102A2
你是指這類的東西要做8萬台嗎?
認真?
--
先噓沒有國旗帽
台灣接下來要做商規軍用無人機3000多架,這已經是
很大的數量,某董隨口一吹就是八萬台
至少要有個10台起跳,如果有各種不同形式更好,機槍
,榴彈,自動裝填迫砲,而自動化裝備擺出來至少要可
以相互配合,而且沒有那麼多操作的人員,至少要一
個人可以控制個10台不同的設備集火射擊。
某前總統:反正是選舉嘛,說什麼都行啊!
至少要先做個1000台出來,阿銘在競選演說的時候可以
擺出來
沿海要插個8萬座能自主決策的槍塔 聽起來比佈雷系
統危險多了
電光塔比較實際啦
選舉語言而已啦
量產1000套造價就不一樣了吧 102一套好像一億多
我相信郭董今天喊的時候並沒有想好要做哪種robot
鴻海這種cost down 慣的民用製造業,跟軍品代工沾
不上邊吧,八萬台...還少兩個零才能開模耶
我說,你們鴻海先涉足軍工業研發出一點好用的新東西
再提AI戰鬥機器人好嗎
想當總統想瘋了
陸軍買7套「近程自動化防禦武器系統」7.25億,大量
生產造價就算壓到1/10好了,8萬台幾千億跑不掉
為什麼會那麼貴?
我怎麼知道這套系統聽台灣政府還是解放軍的?
回樓上,機器人硬體中國製造中國組裝,然後軟體外包
給中國低薪碼農,你說這套系統會聽誰的?
滿嘴AI 大數據 ,擺明就是騙
扯爆
事情本身不是不可能,但現實面的困難點太多了,光
國防預算就搞不定了,不要說其他技術面跟執行面的
問題了
果凍的機器人應該也是貼牌的
就跟高某一樣 大數據整天掛嘴上
就問你這些戰爭機器的大數據去哪生XD
戰鬥機器人就無人車裝機槍啊
相信以鍋蕫的財力 年底前能生出一個終結者T-800賽
博汀系統101型
而且大數據壓根不是重點,DB裡面一堆數據不知道怎麼
分析也是白搭,更不要說用錯方式得到錯誤的結果...
好點子
大數據這東西本來就冷飯熱炒 前身就是data mining
資料沒大到TB PB等級的根本就稱不上Big data 另外
big data除了會處理這些資料 還要懂得詮釋這些資料
不然就會得到對方不動或慢速移動->不扣板機這種可笑
的AI 所以看到某政客言稱自己大數據專家 結果說出來
的東西根本不用大數據就能查之外 還一堆根本詮釋錯
誤
值錢不就有美國大頭兵用後空翻騙過AI辨識系統
*之前
除了後空翻還有偽裝成紙箱樹木
這就是我下一篇說的 只能執行預先灌好的AI 就算做成
機器人也只會被當成大型標靶......
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =166
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,
爆
Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?很好奇啦 目前台灣年薪偏高的,應該都是科技業工程師 如果明天突然一套ai問世 可以自己編修程式碼,出bug自己修正 一套還只要500萬41
[討論] 郭台銘食言而肥記錄一覽工商時報整理了郭台銘過去食言而肥的紀錄 項目 結局 1.百億百部電影 只拍1部白銀帝國,跟郭富城成為(短暫一兩年)好友 2.百億台中機械之都 無8
[問卦] 給AI治國會如何?所有法律都AI評估 房價 少子化 能源政策 全部都交給AI做決策 也不需要這麼多政務官 找幾個工程師維護好AI設備就好8
Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼?你想問的應該是「如果有一個超級AI可以直接做到現在工程師才能做到的事 工程師會怕自 己被取代嗎」 你想多了 只要是腦力工作 工程師永遠不會被取代 如果真的有一個超級機器可以針對各種需求完美產出各種code 總要有人對它下需求吧 你說業主可以直接對它下需求 那業主也要有員工幫他想需求吧2
Re: [問卦] 郭董為什麼會幫忙買bnt?科科, 鴻海/台積電/慈濟員工是能夠優先打嗎? 就不能嘛~ 優先打到BNT的是哪些人? 沒合適疫苗可打的青少年優先施打?沒有BNT,你要他們打洨還是打高端?1
Re: [閒聊] AI繪圖起爭議 吳淡如砲轟網友:看不懂中文1. 這件事會對其它人造成負面影響嗎? 會 -> 5 不會 -> 2 2. 這件事會造成繪師 / AI溝通師 / 工程師 等等影響到的人汙名化嗎? 會 -> 5