[分享] 俄國官媒:T-62勝過西方軍援烏克蘭坦克
https://twitter.com/wartranslated/status/1638662003416866816
https://ria.ru/20230322/oruzhie-1859719410.html
https://militarywatchmagazine.com/article/t62-variant-thermals-ukraine
如題
俄國官方媒體俄新社報導
引述美國Military Watch雜誌 (某野雞雜誌) 的一篇文章
宣傳說俄國當前部署到烏克蘭的T-62是T-62M的進一步升級版本
聲稱T-62升級後性能較為優越,而且俄軍投入規模多、主要用於火力支援等等
並指稱豹二和艾布蘭都是1970年代末到1980年代初的科技水準
因此豹二、艾布蘭的性能只和T-62M相仿(????????)
讚揚說俄國目前投入烏克蘭的T-62,勝過歐美軍援烏克蘭的戰甲車輛
對此,俄國網友痛批俄新社是智障,這樣下去不用多久就會開始宣傳T-34無敵了
======
太好了,按照同個理論,CM-12是1990年才服役的
所以國軍的CM-12用這種理論來看,竟然還贏過M1A1耶?!真是太厲害了!
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
這應該是說給軟糖壯膽的
不是也應該比以看兩邊的反裝甲儲備量嗎
看到俄國官媒這麼說,我就放心了
這種話根本就是在洗腦自己
所以T-90跟T-14是要用來打外星人的嗎
連你家韭菜都罵智障還能吹 好吧 至少沒開精選評論
就是在給自己的阿兵哥壯膽而已
我反正是信了.jpg
能夠分辨內宣的人就不是這篇的目標
當年東73之戰,M1可是屌虐T-72…
廢鐵洪流
T-62我在WOTB只有拿來狗鬥的份...俄軍是要拿T-62在
哇 T-62都這麼威了 那T-72不就飛天遁地了? 烏克蘭
前線前前後後騙砲然後衝上去狗鬥M1跟豹2嗎 囧
準備被俄羅斯的T-72大軍輾平吧 咦????
喔喔趕快都開出來送死
我是覺得M1和豹二有一定的量後,鵝弟的鋼鐵洪流應
該瞬間變成鋼鐵烘乾就是了
跟中國說“F-16是1970年代的落後戰機”同一個調調,
中俄真一家人!
歷史證明了蘇系坦克只能應付使用國之間的戰爭,或
是打打內戰,又或是第三世界國家的區域衝突,要是
面對到西方主力坦克,通常都會打出一個很扯的比例
1990伊拉克陸軍:
鋼鐵烘乾是台語嗎
普丁平常代步車是賓士生產的
這是替T-55上場鋪路嗎?
原來之前都沒用主力型號啊
蝸牛 聽到了嗎? M1跟Leo2的BR要降到跟T62才公平嘛 (
x
說到鋼鐵烘乾....俄系坦克膛炸或殉爆時如果坦克兵沒
有四分五裂而是幸運留有全屍 因為強大的爆壓 會將人
體的液體瞬間排出 的確有機會會留下一條乾癟的人肉
乾
殉爆彈射高度勝過西方坦克(O)
鋼鐵洪流(X)鋼鐵土石流(O)
真的打起來,崩的比土石流還快
利比亞內戰時有影像記錄下一台膛炸的T-55飛出一條人
肉乾
豹二用碾的 不用開砲
占 占 占
笑死,連俄國人都不信XD
跟台灣民眾水準差不多啊
關臺灣民眾屁事....你在群嘲嗎?
樓樓上你不要偷渡群諷
蘇系坦克就非洲國家互打還能用而已
其實是新款紐澤西護欄 !!
台灣一般民眾很好騙的不知道嗎,不然美國賣盤子價
落後軍武給我們這種話怎麼會有人信
海馬斯:喔(挖鼻
台灣人本來就好騙,本來就是事實沒什麼好嘲諷的
你鵝的T-62當年怎麼掉到黑龍江的?
請參考1969年中蘇珍寶島戰役
目前豹式有戰績了嗎?和俄的坦克交換比如何
打打看就知道了
跟中國官宣的水準差不多
同邏輯看計畫開始的話F22(1981)被殲十(1986)吊打阿
好ㄛ
零戰也是世界第一戰機 沒問題的
科技靠考古,越老越先進?
俄媒報導就像紅媒說魚叉飛彈是1979年的老古董一樣可
笑
那台灣的M60A3這兩年換個引擎加個次型也能吹是202X
最新銳坦克 屌打老古董99跟96
中俄真的一家親 吹自己的垃圾吹得像反串
硬要講的話,世界都還在用百年老古董50機槍咧
就算臺灣有一群人很好騙,也不必把全體臺灣人都拉
下水吧…
不吹怎麼賣的出去?
T-62Z 噴個Z上去就天下無敵了
T6坦克魔改變T10的概念
說真的,不知道前線俄軍T62的乘員聽到這種幹話,心
裡是振奮還是絕望啊XDD
嘻嘻,讓他們說吧,沉浸在自己的夢裡
T34沒真的說服自己無敵,還真的不太敢開出去。
前線T-62乘員聽到會笑出來吧…
老實說這篇其實沒啥軍武點
不就2D一篇廢文
前線T62車組笑著笑著就哭了
T34在war thunder真滴噁心
好哦,那請問打到基輔了沒
我大中華民國裝甲力量世界最先進
笑了 這文章是心靈加成用的是吧
漫畫的古代兵器都很厲害啊,同理可證
就一篇智商檢測器的文章有什麼好討論的
黃鵝孝子:我就問你怕不怕
好
說給鐵粉聽的,軍人自己當然不信
XD 占了便宜了,恭喜阿
這樣 T34 鋼鐵洪流可以期待了!
???和台灣某群人想法很像
美國雜誌:我是幫陸軍要錢 你還真抄喔
將這些屁話 前線該死的軟糖就去死死好了
世界上沒有比俄粉更智障的了
T-62更老吧?豹式2 是1980年代的東西
俄媒應該是指T-62M,不是指早期版本的T-62
哈哈哈哈 快笑死
中俄這兩個扯謊連眼都不眨一下的
鋼鐵烘乾XDDDD
喔喔喔 是喔拜託俄國繼續這樣阿Q下去
35
[情報] 英國情報稱:俄軍不願接收T-14俄國高層一直想把T-14部署到部隊中。 最近幾個月, 部署的俄羅斯軍隊不願意接受分配給他們的第一批 T-14, 因為車輛狀況糟糕。29
[討論] 接下來是不是該輪到T-62上場了T-62 阿富汗的好朋友 如果普丁沒打算總動員或丟戰術核彈 俄軍會進入防守階段 戰爭可能還會持續很久 要好幾年 以每天的戰爭消耗來看24
[情報] “坦克動物園”:武裝部隊已經預計有多“坦克動物園”:武裝部隊已經預計有多少種型號和版本的坦克,以及如何處理 T-64BV 和 T-64BM“布拉特” 西方裝甲車的流動引起了烏克蘭坦克“動物園”的討論,但一支軍隊中坦克版本數量的真7
[分享] 俄羅斯開始用冷戰時期的戰車熱成像瞄準器如題啦 自從蘇聯的第一輛T-62進入服役將近62年以來 俄羅斯軍隊再次改裝了現在已經完全過時的戰車 自去年初開戰以來 俄羅斯已將嚴重老化的T-62重新部署到烏克蘭3
Re: 俄羅斯軍武是否會再次劍走偏鋒?如果拿T-62服役的1961年,那時候的美國和英國戰車的馬力重量比也沒好到哪去。美國的 M60(1957年服役)大概是15匹/噸,英國的百夫長大概是13匹/噸。 英國的數據這麼慘是因為英國的邏輯是重視裝甲,對機動性就沒有太高要求。所以從百夫 長、酋長,一路到挑戰者,機動性在同行裡面都是倒數的 至於為什麼美國數據會這麼慘?原因是AV1790系列引擎的功率密度不高,而且要不是Bosch3
Re: [情報] 俄軍正在持續補充升級版本的T-72原文恕刪,YouTuber The Chieftain在訪談中談論蘇系戰車的想法,Nicholas Moran是一 名退役M1A1裝甲兵軍官,服役期間有於伊拉克和阿富汗參戰 以單論裝備而言,不討論俄羅斯人怎麼使用,他認為蘇系戰車的改裝最重要的是要有熱成 像儀和好的射控系統,尤其是熱成像儀,這是最基本的(他也有說不一定要熱成像儀,改
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30