PTT推薦

Re: [討論] 鑽地坦克

看板Military標題Re: [討論] 鑽地坦克作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:15

我雖然很討厭柳田理科雄,不過他說的一件事是對的:

地鼠類兵器鑽出來的土要怎麼處理?

如果不能持續把土運出來,那鑽地武器一定會卡死,
但是要把土運出來,後面就要像挖隧道一樣架坑道之類的...

所以鑽地兵器並不實用,在這點上我認可他的看法。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

MOONRAKER 09/27 15:58賭爛他+1

iqeqicq 09/27 16:07讓我想起中國肖想挖台海隧道

martinmask 09/27 16:16還有兩棲坦克的謠傳

dsin 09/27 16:17不是都後面排出去嗎? 再弄個活動輸送帶就可以把土持

dsin 09/27 16:17續搬出 但還是很不實用

cangming 09/27 16:21理想很美好,現實是地下水湧水問題,刀片卡爛問題就

cangming 09/27 16:21可以搞死你

ashrum 09/27 16:25採煤機

ashrum 09/27 16:29https://youtu.be/HHaUypSqdzM

worse77 09/27 16:33空想科學出到第幾冊了

tonyxfg 09/27 16:42除了排土,還要沿路加固隧道,否則鑽到一半就會把

tonyxfg 09/27 16:42自己埋了。鑽地有這麼簡單的話地下化工程哪會拖那

tonyxfg 09/27 16:42麼久

ggeneration 09/27 16:44不就潛盾機嗎....

ggeneration 09/27 16:45潛遁機前方鑽頭部 後面是壁面架設機 後面輸送帶排土

rommel1990 09/27 16:49哈瑪斯就是用挖煤機挖地道

ashrum 09/27 16:49潛盾機是潛盾機,不順利時還要退出該鑽炸

ashrum 09/27 16:49

ashrum 09/27 16:51挖鬆炸鬆後才用長壁採煤機運土,最後再用新奧工法

ashrum 09/27 16:51固定壁面

verdandy 09/27 16:52無論是潛盾機還是挖煤機,排土都是必要動作

verdandy 09/27 16:52差別在機器本身有無輸送帶輔助(但還是要運到地面

rommel1 09/27 17:13沒有鑽探過直接動用潛盾機其實風險很大,遇到特殊

rommel1 09/27 17:13地質可能卡在裡面的,就像雪山隧道的那一台

rommel1 09/27 17:15鑽到超額空隙水壓還會湧水