Re: [新聞] 幾年前的頭盔測試影片.........

Sianan 12/03 01:13頭盔是防9mm沒錯 你要防步槍彈 你想想你把抗彈板那

Sianan 12/03 01:13重量放腦袋上看看

jamie81416 12/03 01:14頭盔能防手槍彈就不錯了好嗎

Sianan 12/03 01:15問題是國防部一直跳過凹陷係數 照理說你沒問題就出

Sianan 12/03 01:15來證實沒問題就好了 何必只跳針抗彈呢

jamie81416 12/03 01:18防彈衣凹陷不合格最多骨折，頭盔凹陷不合格是會

jamie81416 12/03 01:18腦袋破洞的…..

patentshit 12/03 01:21立委質疑凹陷係數，國防部一直跳針說9mm para打不

patentshit 12/03 01:21穿

peterlee97 12/03 01:38https://reurl.cc/7MGMg5

peterlee97 12/03 01:38https://reurl.cc/2E1Epr

peterlee97 12/03 01:38尖端這兩篇可以看看 上面語句有個盲點 同時也是文

peterlee97 12/03 01:38章中有大概說的 如果真的著重在凹陷度 反過來不就是

peterlee97 12/03 01:38 頭盔可以抗子彈貫穿

peterlee97 12/03 01:40https://reurl.cc/NyvyV9 另外也有立委質詢過 但好

peterlee97 12/03 01:40像沒下文

okah 12/03 06:48我覺得有些人心態很奇怪，只要被人批評國軍缺失就

okah 12/03 06:48喊認知作戰打擊信心，拒絕檢證督促軍隊改善進步，

okah 12/03 06:48歷史上這類人通常有鬼

rommel1 12/03 07:03但是軍備局只認自測的報告結果

x86t 12/03 08:27反正拿出規範相符的東西了 規範有沒有過時 合理

x86t 12/03 08:27那不重要啦

NewCop 12/03 09:30是，全世界的頭盔目前都防不了步槍彈直接命中

turbopilot 12/03 10:10記得以前教官說過，鋼盔是防跳彈，步槍直接射擊是

turbopilot 12/03 10:10會穿過，戰場上跳彈不少！

smena 12/03 11:14頭盔就是重量和防護力的平衡吧，如果直接暴露火網

smena 12/03 11:14中有個頭盔也是沒屁用，不如跑快一點趴平一點

h80733 12/03 11:57質疑A回答B，好像是政客必點技能

verdandy 12/03 12:49跟公務人員打交道久了之後就知道，有時候內部還沒

verdandy 12/03 12:49討論出能對外統一的答案，就只能問A答B

verdandy 12/03 12:50不然責任是回答的那位要擔

n2987365 12/03 15:22就算你頭盔擋下子彈直接命中也沒凹太多，衝擊力也是

n2987365 12/03 15:22會讓你腦袋震成碎豆腐。頭盔基本上是放跳彈、破片

n2987365 12/03 15:22等，因為這些東西很難量化所以才用子彈來做評估。ht

n2987365 12/03 15:22tps://youtu.be/kyE0vwp8gOE?si=b5oxGTh_yJpkWO4d