[討論] 這是不是第一個有核武的國家打內戰啊？

爆 

單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。

20 

其實是歐洲人發現了一個大問題，就是如果俄羅斯在戰場上徹底失敗的話，俄羅斯聯邦有解體的可能性 在過去的歷史裡，歐洲的多民族國家解體將導致地緣政治的動盪，奧匈帝國解體讓東歐國家變成德國和蘇聯的玩具，最後德國吃到奧地利和捷克後將戰火帶給了全歐洲 蘇聯解體引發了核武器外流的危機，這個最後有搞定，本來可能爆發但沒有爆發的內戰，現在已經開始了 南斯拉夫解體導致大規模內戰和難民潮，最後還是得靠美國善後 三次地緣政治危機的直接受害者都是歐洲，他們想極力避免第四次危機的出現我認為是合理的，俄羅斯解體後的世界不會變的更安全，而是更不安全

13 

目前看起來俄羅斯準備開始陷入內戰 先不論莫斯科到底危不危險 國家只要陷入內戰 通常很難再應付外國戰爭 更何況這次瓦格納直接衝著普丁來 如果打輸了普丁應該會直接被俘虜才對

 6 

美國不敢派美軍去烏克蘭 是因為美軍跟俄軍對決 俄羅斯就有理由使用核武 進而引發第三次世界大戰?? 可是核武是1960年代的產物

 5 

基本上美國不會和有核武的國家直接對打， 以前蘇聯入侵匈牙利、捷克、阿富汗的時候美國沒有直接出兵跟蘇聯對打， 現在俄羅斯入侵烏克蘭美國還是不想直接出兵直接跟俄羅斯對打。 萬一以後中共打台灣美國會直接出兵和中共對打的機率很低， 頂多可能提供我們一些物資、武器和情報，

 6 

烏克蘭國家貪污腐敗很嚴重 原本烏克蘭獨立就不是靠抗爭而脫離蘇聯 所以結果就是原本的共產政府 大多都延續成為新的政府 烏克蘭坐擁肥沃黑土

 4 

我時常覺得台灣人被外國人笑表達能力太差 可能不是語言問題，而是邏輯問題 這個問題只要換個方法問就好了 "如果烏克蘭當年決定持有所有核武，現在俄羅斯還要併吞烏克蘭嗎?" 烏克蘭是蘇聯時期的經濟重鎮，一堆人成天往俄羅斯跑

 2 

美國支持誰，誰就會打贏 專業的軍隊打仗靠財政、靠後勤，業餘的才靠奇策 二戰時盟軍支援蘇聯，整個蘇聯的卡車幾乎都靠英美生產，然後從北極航線 運過去 現在則是盟軍支援烏克蘭，單兵武器、重武器一批一批的送

 X 

北約東擴直接把武器甚至核武擺在你家門口你願意？那你問美國為何要搞出古巴危機？而 且古巴危機也是美國先把核武擺在蘇聯門口的土耳其才會讓俄羅斯反擊把核武擺在古巴。 俄羅斯在事情發生前先處理掉合情合理，一切都是美國逼人太甚。 --