Re: [討論] 美國不敢賣給台灣F-35的原因
※ 引述《Lushen (pttlushen)》之銘言：
: 如題
: 美國政府跟台灣政府兩邊長期互相有軍事上的往來跟協助
: 可是提供的基本上都是比較次等或老舊的武器
: 一定有人會講維護費用
: 日本韓國買得起F-35 台灣的財政沒什麼道理買不起
: 更何況台灣面對的是常任理事國
: 一定有什麼特別原因
: 導致美國一直不敢把F-35賣給台灣
要講這個，就要從中華民國（台灣）申購F16戰機開始說了XD
1970年代斷交前夕，空軍就想買F16了，結果被打槍，斷交加上817公報後，不要說F16，降級版的F16/79(使用F4戰機的J79發動機)與F20(F5大幅現代化版本），這兩種都買不到。
這段期間基本上是蔣經國主政時期，也是刑法100條寫書就能推翻中華民國的時代，依然買不到美國一線戰機，實際上就是跟中美外交狀況（中美蜜月期）與兩岸戰力平衡（對岸主力還是殲六、殲七），決定對台出售戰機的水準。
到1992年美國正式出售F16時，先是有IDF與幻象打破戰力水準一事（賣不賣F16已不影響台灣取得先進戰機），另外中國也引進蘇愷系列戰機，且蘇聯解體導致美國不需要聯中制蘇。
我還記得李登輝總統後期到陳水扁時代，最常出現的爭論：
一是東風飛彈打跑道（那時大約總數幾百枚東風短程飛彈）
另一個就是F16、IDF與幻象三英，戰蘇愷戰機一個呂布XD
陳水扁時代就提出增購F16戰機，但一路爭取到蔡英文第一任要結束時才成功，多少也是中美外交狀況（重返亞太、貿易戰）與兩岸戰力平衡（殲二十的服役及部署狀況，以及實際戰力評估）有關。
這種國際大型軍售（或軍援），本來就是為形塑外交態勢的工具，不管是拉攏盟友，還是塑造有利自己的地緣政治局勢
--
換言之，等中國殲20大量列裝，台灣才有機會買到F35A
當年不賣F-4的原因就是因為用F-5就能屌打Mig21
F5不至於屌打，算是旗鼓相當。
雖然有台灣關係法跟六保證保障，但美國跟中國的三
公報在美中兩國翻臉前美國還是要守約的
中國如果只是繼續列裝殲20，我們應該就買不到肥閃
了
殲廿正是我們買不到F-35的主要原因～
換言之對岸殲20吹上天的性能，比肩歐美戰機的也僅是
F16等級.....
又在扯IDF，沒有人美國協助根本不會做出來
也可以說是美國的一種變通辦法：先教台灣做IDF，打破戰力水準，再光明正大賣F16。
但三公報還是能用美國國會通過的涉台決議案壓過去
比較麻煩的是中國能任意解釋的反分裂法
反分裂法等同對台灣甚至美國的宣戰布告
中國任意解釋文件可多著，不差一個反分裂法
到最後大家都知道說話不算話
三公報早在天安門事件後名存實亡了
美國直接對華武器禁運
甚至以同樣理由對歐洲國家施壓對華武器禁運
三公報就跟中英聯合聲明一樣，變成歷史文件
惟中英聯合聲明仍屬於聯合國認證有效的條約
中國能弄個地球統一法XD
817公報減少軍售的前提是和平解決 中國不放棄武力犯
台那就沒有減少軍售問題
不能碾壓J20的戰機，那代表會被對面的數量車過去吧
？等大量列裝才要買F35，美國沒考慮過等中國大量列
裝的時候已經太慢了嗎？
中華民國（台灣）空軍在質的方面輾壓對岸，其實只有在剛換裝IDF、幻象、F16那時，前 後很長一段時間，機體性能實際上都是同一代互相廝殺。
沒有，因為還有地對空飛彈
台灣的外購戰機都是源頭打擊用的
樂山雷達就像礦坑的金絲雀，水井的烏龜
打掉我們的樂山雷達，我們炸對岸機場與港口等美國
爸爸接管空優
1992年是空軍命運大年，IDF試飛，幻象跟F-16先後開
賣
817公報對老美有點自由心證 不過過往他們的確是刻
意不給太好的武器以維持平衡 而現在是即使給了 也
難以彌補數量上的劣勢
台灣的特殊地位，美國除了怕你被統一，也怕你突然
要獨立，有先進武器可以跟對岸叫板，就不是他要的
90~00年應該是空軍戰力對比最優的時代，對岸扣掉
獨立後選出親中總統，美國也頭大
殲六殲七的四代戰機，全國加一加也差不多就300架
原po跟我同個年代的 這些新聞歷歷在目
嗯嗯
F4載彈量跟航程比F5強太多了 怕老蔣反攻大陸
然後三英剛成軍那個時候應該是台空軍戰力壓過中共最
多的年代 美國壓著AGM88跟電戰不肯賣 怕我們學以色
列去手術刀北京
IDF/F-16/M-2000在李登輝任內成軍那時已經不會腦衝
去手術刀北京或反攻中國了
等美國賣還不如祈禱外星人來台灣合作
李登輝時代的海空軍不輸日韓，陸軍則是長期落在越戰
水平
除非開發到七代戰機不然買不到的...
不是殲20吧，應該說不管中共列裝什麼機，兩岸攻守
力道失衡的時候才會有新玩具，這是多方評估的，不
是拿五代機換五代機這麼簡單
大概就是對岸有甚麼等級的戰機 美國會確保台灣也有
該等級的戰機
老共殲六殲七加起來三百架是哪個時空？？單殲六就
三千架了。講殲七殲八數量也不止。
哦，我的錯，少看上面一句，抱歉。
怕賣給台灣就被人洩密到中國去了吧
![[討論] 美國不敢賣給台灣F-35的原因](https://www.cmmedia.com.tw/file/23959/1551936571_100073_main_52963068_2205850976145878_6569749728794247168_n.jpg "[討論] 美國不敢賣給台灣F-35的原因")
56
Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發原文恕刪 剛剛看完RJ的影片，我歸納影片要討論的兩個問題 1.F-16V延誤要怎麼應對 2.我國是否需要研發下一代戰機 首先針對第一個問題，如果這個問題單純是因為生產線來不及交機，那我個人認為的解決36
[討論] F-16/IDF/幻象2000服役前的1990年代初期空軍,戰力在最低檔?1990年代初期(90~92年),也就是約28~30年前 空軍只剩下F-104和F-5擔任防空戰機 對照同期的其他東亞國家 日本-有F-15J/DJ和F-4EJ/EJ改,唯一不能發射AIM-7的三菱F-1是攻擊機 韓國-有F-16C/D BLOCK 32和F-4D/E,還有數量不輸台灣的F-5![[討論] F-16/IDF/幻象2000服役前的1990年代初期空軍,戰力在最低檔?](https://img.youtube.com/vi/X7MtUMbAa_M/mqdefault.jpg "[討論] F-16/IDF/幻象2000服役前的1990年代初期空軍,戰力在最低檔?")
13
[問卦] 要是台灣戰機全部換成F35會如何台灣有幻象2000 F16 IDF 要是全部換掉 換成F356
Re: [問卦] 美軍F-16都還沒除役嘴台灣的是在腦缺？美國的想法是提供對等對岸的飛機、戰艦、武器給台灣，雖然對岸有殲20五代隱形戰機， 但顯然殲20並不是真正的五代機，有可能是等同F16等級的四代機，所以只要台灣升級到F 16V，就可以平衡兩岸戰力。 台灣目前還不用買F35，即可平衡兩岸戰力。 ※ 引述《gk1329 ()》之銘言：![Re: [問卦] 美軍F-16都還沒除役嘴台灣的是在腦缺？](https://s.newtalk.tw/album/news/647/6187b09df2ca5.jpg "Re: [問卦] 美軍F-16都還沒除役嘴台灣的是在腦缺？")
![Re: [建議] 一些不貴的民防增強措施可以做吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [建議] 一些不貴的民防增強措施可以做吧")
![[分享] 壕溝戰1 vs 4](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[分享] 壕溝戰1 vs 4")
![[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀](https://pbs.twimg.com/media/F5TwM1-bEAAmACq.png "[情報] 客機疑似因俄軍防空系統誤擊而失控墜毀")
![Re: [新聞] 空軍斥資百億！ 19+1架C-130H明年全面](https://i.imgur.com/Qqt31DXb.png "Re: [新聞] 空軍斥資百億！ 19+1架C-130H明年全面")
![Re: [新聞] 空軍斥資百億！ 19+1架C-130H明年全面](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240530171158439315.jpg "Re: [新聞] 空軍斥資百億！ 19+1架C-130H明年全面")
![[情報] 莫三比克暴動 中製裝甲車衝撞中資超市](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F53c8b929-65f3-41f4-afdf-53e357a7d0ac_844x428.jpeg "[情報] 莫三比克暴動 中製裝甲車衝撞中資超市")