Re: [新聞] 少子化影響 國防部估2031年可徵役男僅7.4
人現在就是不夠,而且會越來越少,這個應該大家都認同吧
國防部自吹的編現89%,說現在是80%
對照上個月憲兵說謊被捉的那個營
總統親衛,兵力目標最高,兵源補充最優先的單位編現才60多
應該沒人會相信國防部關於兵力的一個標點符號吧
如果會信,那你不用看下去
人不夠只有二種方式
1.提升單位火力機動力指通力
2.延長役期到夠,一年不夠就二年,二年不夠可以終身
2明顯不可能,就算男女都當兵,人一樣會持續滅少
那只有1這條路
以火砲來說,傳統M101 最少要七個人才能操作,還要牽引車和彈藥車
放列又無法快速射擊
如果換成軍援烏克蘭的CAESAR只要五個人就能操作
火力速度你一個戰砲連快100人可能沒人家一門砲火力大...
步兵和機步也是一樣道理
但我們陸軍建軍模式是不准給火力,只要人力
大量人力
現在編制12+18個旅兵怎麼可能補的夠
而且連縣市旅也要補實兵
國防部不準士兵發揮任何作用
然後無限擴大士兵的需求數
再來說自己的士兵不夠少子化
感覺十分的神奇建軍模式
--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
精實案後21世紀的本國陸軍就在退化的路上越走越遠…
…
現在的建軍就是無限沖高部隊人數,而且去年還擴軍並
且解除部隊武裝呢,現在說少子化?
少的是腦子吧
人少官位就少啊
不要說出來
啊就皮啊，覺得不會打仗先保官位
希望顧部長能整治這群老害
某種程度上是當年各方協調平衡的結果，海空軍拿到
資源更新，但陸軍保有人事跟組織官位權力。但這是
延續自1990年代李登輝政府的格局，現在要改，除了要
克服已進入不可挽救惡性循環的陸軍官僚體系反彈，
還要找到更多資源投入/盯緊陸軍。
國六東延的八千億拿來處理這個問題好了
歐盟會不會乖乖跟著制裁都是問題了 更別提中東俄印
東南亞 全世界大概只有美日韓吧
推錯
人不夠還有第三條路，等共慘的人口結構跟經濟能力
比台灣下降更快就行。台灣或中國也不可能無限增加軍
武，只要維持在共慘25%左右的火力，剩下的讓美日扛
就行
你不要說軍人，警察跟消防也缺很大
少子化就全面性的縮減
你說機器人會取代，但應該只有重點產業才來得及用機
器人替代。
大部分還是人力為主
3.發展無人跟Ai武器
21
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓，未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3，但以 上兩者都為主力戰車，我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車，但是其對於遠程攻擊穿透力有限，如果遭遇敵方兩棲戰車或是輕戰車， 在火力上還是略有不足之處。13
Re: [討論] 國軍主戰部隊現況守備旅只是個名詞。如果守備旅也是裝、砲兵科也不是不行。 但是姑且當作步兵兵科好了。 但問題是，步兵兵科的守備旅，可以在編裝上要嘛用純步來守備，也可以用機步守備。 前者幾乎0戰力，因為編裝上就只有輕武器，沒有機動力、沒有反甲、沒有重火力。 但是後者的編裝就有機動力、有反甲、有重火力，所以就有戰鬥力。