Re: [新聞] 臺灣買濱海戰鬥艦(梅復興原文)
目標是6艘,如果是希望在輕型巡防艦服役前快速淘汰濟陽級,那也許還可以接受?
有機會透過議價把價格壓到約一艘7億台幣,而且還可能用軍援的方式取得
也許是這樣所以覺得有吸引力吧?
另一個好處就是上頭的雷達戰系是好東西,搞不好還能要到二手MQ-8之類的?
當然最大的疑慮除了LCS戰力,就是怕海軍又收了二手艦就怠惰造艦了吧
———————————————————————
海軍「輕型巡防艦防空型」的原型艦於11月17日正式開工建造,預計將於2026年10月完工交艦。這堪稱海軍近20年來新建的第一艘水面主戰(二級以上)艦艇,頗受關注。然而,在這國艦國造的鎂光燈後,軍方卻正奉命積極爭取採購美軍除役的「濱海作戰艦」(Littoral Combat Ship/LCS),以填補海軍巡防兵力嚴重不足的缺口。
美方官員日前透露,台灣已向美方提出採購美海軍除役之「濱海作戰艦」(以下簡稱LCS)的要求,而且這是台灣軍方得到層峰指示後採取的動作,於今年夏天就已開始洽談。
LCS案的需求與規劃
台灣方面申購LCS的主要理由包括,需汰換日趨老舊的諾克斯級巡防艦(目前仍有6艘服役),現有主戰艦艇數量不能滿足任務需求,再加上近一年多來共軍艦艇不斷進逼台灣週邊海域,我海軍兵力出動頻繁,不僅導致巡防兵力吃緊,而且因而長期擾亂正常定期保修,嚴重消耗艦艇物理狀況,影響艦隻妥善率。知情的美軍官員表示,為因應中共的繞航挑釁,台灣海軍尤其近一年多來出勤率很高,然而主戰水面兵力數量不足,缺乏彈性調度餘裕,致使很多保修工作都無法如期執行,甚至還有艦艇的上層結構都已出現可目視之銹蝕問題,值得擔憂。
由於此案目前還只是處於初期評估規劃階段,細節尚待明確。但據了解,需求數量應該是6艘美軍除役的LCS艦,而且不限特定艦型(LCS有兩種不同設計的艦型)。軍方的構想是透過美國「國防剩餘物資」(Excess Defense Artcles/EDA)管道籌購。
由於海軍建案與取得預算程序還需要至少一年的時間,此案如果能順利執行,也是要等到2025年度以後的事了。是以,海軍可能的標的物應該可包括美國海軍迄今已除役暨已規劃將在未來兩三年內除役的LCS艦。這意味著將可能最多有以下的12艘可供選擇。注意,單艦號者均為單胴艦體的「自由級」、雙艦號者則為雙胴艦體的「獨立級」:
LCS艦齡雖然還相當低 (目前以除役的7艘實際服役都還不到13年,平均不到8年半,最短的甚至還不到5年!),卻因為將是美軍除役艦艇,所以將可透過剩餘國防物資 (EDA/Excess Defense Articles) 管道獲得。雖然正常艦齡25年以下者售價可能佔原建造價格之百分比較高 (約10-50%),但根據紀德艦案的經驗,其實可透過與美方議價 (並配合美國國會協助)將之降至報廢價水準 (原美軍造艦成本5%) 。倘若如此,那以這些船當時4億4000萬美元的造價來估算,我們的採購價最低應該有可能還不到7億元台幣,僅相當於海軍目前正在新建的輕型巡防艦艦體成本 (約45億元台幣) 的六分之一!而這批船理論上可直接價購並經過啓封後即可成軍服役,對於需船孔急,而又預算拮据的台灣來說確實具有一定的吸引力。於是,在經層峰聽從建議後指示海軍積極推動。
--
※ 編輯: chyx741021 (223.136.27.54 臺灣), 11/20/2023 15:35:20
噗 到時進立院準備被立委釘死
我就等著看到時側翼要怎麼把LCS洗成神兵利器
潛艦國造不是有說中國一定會阻礙所以要借屍還魂嗎?
如果不是台灣出錢而是算在元老院的每年20億軍援的
quota裡面,應該就不需立法院批准可以直接到貨吧?
其實搞不好這是ROCN多年來的願望成真
到底是美國把我們當盤子?執政團隊把我們當賀禮?還
是要避免阿共渡陰謀與狗黨的內奸立委借屍還魂?待查
照梅復興的說法,船體或許我們自己出錢,其他的改
裝費用可以談用軍援
1艘7億台幣含上面戰系ok啊 反潛模組可以生出來就好
我是覺得要收就只是純當灰色衝突專用高級工作馬,
多改是多花錢
如果7e含上面全套可以接受 如果高於先不要 買船回
來還有養跟修的問題 這才是最花錢的大坑欸==
全套購買後穢土轉生到輕巡後繼艦….
獨立級美國應該不會賣,政治上這個名稱很敏感…
別,美國都用得很尷尬很後悔,別去接燙手山芋
另一個指標就是拜登政府開放載台了,梅復興先前的
個人臉書是講不論LCS或提康羅加都不用想
這東西比「高不成低不就」還慘,是「四不像」
單論船體根本不划算,難養又貴,不過如果不是空車,
看看內容物還可以討論一下
當進口的沱江用就好惹
老提康買回來比濱海戰鬥艦還會更慘,全部設備都要
重新翻新船體可能也要大改
("疑美論" 很急喔...)
只有大修完的提康買其來安全,但老美應該不會賣
買提康最大的問題是沒港口可塞….
6艘剛好也是獵雷艦的數量,搞不好就是想接來當高級
工作馬兼掃雷…
買LSC可以土砲雄二雄三上去吧,
當成二代巡防艦成軍前代用的大尺吋沱江,
至少海象差還能出海。
7億買戰系,台灣自己造船身有可能嗎?XD
雙體船在台海週邊不好用啊
碼頭王用送的都不要
我覺得這就只是輕型巡防艦全面量產完成前,來墊檔
用的船
輕型巡防艦兩艘原型艦2026年才完工,後續量產艦也
不會馬上接著造
看沱江的案例,原型艦Debug完,才會接到量產
自由級不是雙船體
這樣的話,濟陽全部退掉時程會到2030、2040年代
重點還是 錢 跟 配備砍多少
真的低到10億一艘上面還有附TRS-4D我是認為還可勉強
考慮收一下,但是千萬別收獨立級,鋁合金船體在台
海應該很快金屬疲勞…
反潛模組是沒繼續投錢還是死透了?
如果前幾艘應該是TRS-3D?想到前幾天輕型巡防艦的
雷達可能疑似換成TRS-4D的事
先不論這船本身多便宜,他不就是貴到哭,cp值嚴重低
才被美淘汰,對美國來說,賣一台他賺個7e台意義何在
?
反潛模組要是死透了 就當獵雷艦用 也不要改了
真的用廢鐵價賣就是美國也沒有要賺你錢
又要塞貨給台灣了..根本不需要這爛船
但這東西不是很吃油嗎?真能當工作馬用?
這台連工作馬都稱不上~~還高級工作馬勒
某樓是真的知道台灣海軍工作馬的定義嗎
不對吧,這船跟老共056A對耗也不划算哪,萬一A到更
是虧爆
高級工作馬哈哈
供起來當碼頭王啊..
連美國花那麼多錢都養不起了..
虧爆也是美國虧,我們廢鐵價收怎麼會虧XD
我可以理解現在缺船 但真的不要買完以後就減產輕巡
廢鐵價收,後續養就不用錢嗎
按照購買跟國造計畫,未來海軍3000頓以上船艦數量
有30+
這是對港埠的ddos (#
反正就是扛巡邏任務到2027的設定,保障其他一級艦可
以定期保修維持妥善,到2027年操壞就算了,一級艦
不要壞就好
扛任務... 出去一趟就是真的錢進海裡欸...
另外 上面在噴J的那個 如果不是老美叫我們去接的
所以是現在政府自己要去接這個 算是盤的鍋囉? 上
面那個確定要為了反疑美論 結果轉過來洗臉自己政府
的決策?
這個應付灰色衝突還是有點用的,算是即戰力
你拿鍋爐船去應付灰色衝突 更虧
超便宜欸
養起來貴可能也有國情差異,台灣養老船的經驗連美
國都有耳聞的
獵雷艦船體不都是碳纖玻璃? 這能用嗎
台灣養的便宜 是在人工低(凹兵) 加上有時候會碼頭
王的基礎上 現在在用兵之時 不可能讓他碼頭王 出去
燒油就很可怕了
要說幾次 有柴油機 還在惡意帶風
那成本到底是多少 柴油只是相對比較便宜不代表成本
低 扯什麼帶風向 不順耳的都是帶風向喔
這篇寫的每年成本 七千萬鎂
看誰能找一下我們濟陽那些船操作成本 此外
這是我們需要的? 除非你要說自由帶風向 不然這台
來幹嘛? 他有強大防空還是制海能力?
應該去爭取二手堤康才對
LCS進來 就會開放RAM嗎?
5
把梅復興裡面講到的東西在多講一些 1. LCS當年想要達到的模組快速切換到現在都並沒有真的達到服役的要求 三個模組大概只有水面打擊模組沒有問題,反潛跟掃雷模組都有沒解決的問題 掃雷模組先不提,關於反潛模組(ASW) Navalnews.com在去年(2022年5月)的一篇專訪中有一句話:10
乎后来直接被放棄。 : 原本計畫是用LCS的高速特性與艦載直升機的數量,讓他能用一艘船涵蓋多艘派里能 : 涵蓋的範圍,但是沒想到VDS在大洋環境性能不如預期,且高速伴隨的噪音問題導致 : 根本聽音效能與匿跡效能低落.. : 有趣的是,雖然帝國海軍對LCS上的VDS評價這麼不佳,但是星座級上頭仍舊打算用VDS
16
[分享] 美國海軍濱海戰鬥艦自由號正式退役如題啦 美國海軍的自由級濱海戰鬥艦一號艦自由號 (LSC-1) 在美國時間9/30號正式退役 結束了僅服役13年的歡樂時光15
Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候:海軍次世代艦其實海軍的問題跟上述不太一樣, 首先ABC案是鄉民的討論,並不存在海軍規劃。 所以只有XYZ案和LMN案, 而XYZ案提案者並非是你的下屬,而是你的上司, 長久以來『小船派』在海軍內部只能算是小眾,- 原文標題:【輕型巡防艦建造案】中信造船得標 2026年交付2艘防空及反潛原型艦 原文連結: 發布時間: 2023年04月 30日 17:00:00