Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣
這題不能全部條件混在一起說....
先說能力與限制才不會混戰
中共
1.中共有沒有萬人級的空降/機降能力?
有
粗估共軍陸航,運載能量共約1.2萬人
Mi-17系列直升機可載運6,840 人(30人×228架)
直-20為1,500人(15人×100架)
直-8為3,375 人(27人×125架)
2.有沒有能力跨海機降?
有,但限制太多
配合直昇機母艦的話,機率就很高了
3.中共空降到地面能不能開無雙
絕對可以,除非碰到23個聯兵營、首都裝甲憲兵、海陸66/99旅
不然下來就是無雙開滿,最大的敵人是自己後面彈藥補不到
(食物?油料?那會是問題嗎?)
國軍
1.有沒有在未落地之前打爆空機降能力?
共軍了不起100多架運-20/Il-76、運-8/9中大型運輸機
不可能全妥善全派出,捉一半不會太資敵吧50架運輸機
先不考慮中共能制壓我們的防空,以台灣長程防空飛彈來說,打掉一半甚至更多也沒問題
野戰和部隊防空,不用考量未來聯兵營的剌針,只看野戰,網子沒那麼密,一定有能下來的
2.下來的國軍打不打的過
先不考慮中共能制壓我們的防空,被我們空中洗掉一半後
那下來大約也有一個輕裝旅或半個重裝旅
下來在聯兵營的週邊地區,那解放軍下來多少87%死多少
下來在步兵營的週邊地區,步兵營不逃就等死,沒有其他選項
結論他如果選空降 機降
台灣最好的應對是空中打掉
如果能落地 就是災難
===
有些人可能沒有在看文吧,懶人包一下
1.目前國軍沒有常後分立了
2020年5月20日蔡總統於就職演說時曾提出推動後備動員制度改革。
復於同年6月29日宣示「常後一體」、「後備動員合一」、「跨部會的合作」三項原則。2022年3月12日
蔡總統進一步說,透過新制教召,政府要維持後備軍人的作戰能量,
與常備部隊共同建立強韌防禦體系,達成「常後部隊一體」的目標。
不要再說什麼實兵單位動員單位了,目前是一體化
12個守備旅是實兵化的,18個縣市旅編千人也是實兵化
反而打擊旅本身編制3000來算,65%編現比來算大約是2000人左右
不會比步兵旅多人,另外情況可能持續惡化
因為義務役全輸到步兵來說,可能在五年後步兵旅的人會滿出來
(國防部統計117年4萬7千人,118年5萬3千人,步兵可能滿到人進不去...)
2.步兵旅有沒有戰力?
討論很多了,12個灘岸至少有105/120砲,有40榴/50機等武器
碰到敵人勉可一戰,不會一碰就逃
BUT,18個縣市旅和其他後備旅,目前(顧部長會不會改不知道)
是只有步槍(而且不夠),班機+排機外不准有武器,也沒有補給和通信
看到敵人只能被打,又沒有吃的,沒水沒火力支援
會不會逃,可能要看愛國心有多高,(完全不愛國的,根本不去報到)
3.能不能離開責任區作戰?
不行,國軍是分區固守,獨立作戰,友軍被突入或攻擊,那是預備隊的事
*登*
A | B | C
| |
<空>
----------D--------------
如果C被空降,那是D的事,A和B就算能救也不會管,不能管
因為A/B如果因為C擋不住就去救,那登陸上來就沒人管了
要強化的是C能處理問題,不是有事叫AB....
--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
後備這麼僵化真的需要多演練
演習視同作戰的事要多努力
單純好奇,所以國軍如果願意給步兵營重裝備,有裝嗎
解放軍長怎樣海空軍是經常看到
有戰車甲車啊,之前不就四個步兵旅改成裝甲旅和機
步旅,結果砍了
北測南測裝後步後四個步兵旅改機械化
列出國軍弱點來討論如何改進當然是好事
但是每次你的文章都把國軍當豆腐解放軍當藍波
先不提你450架直升機能用有幾架,請問你要降在哪
?
就算降下來了食物油料用搶的,你彈藥能撐多久?
?彈藥是他最大弱點明明有列...
他戰術是開放空投堡啊
不然呢?他能突破下來就是要開放某個地區或設施
不然下來開派對嗎?
我因以為討論是他可不可行,我們反制方法跟能力
用他下來沒彈藥,也可以啊
那他打完彈藥前的破壞呢?
如果下來是破壞雷達,飛彈陣地
破壞完了就成功了啊,後面沒彈藥然後呢?
要的是國軍自己的拒止力不是說對方氣不長吧
原PO沒有這個意思吧?
所以你意思是自殺攻擊嗎?VDV 已經示範很多次了吧
台灣也不是沒有快速反應部隊吧?講太誇張了
下來破壞雷達飛彈陣地,這些重點區域沒兵守?
你機降兵再多,一個區域是能有多少
論人員素質、軍械,解放軍能跟VDV相提並論嗎?
快速反應部隊?你覺得我發文內容有錯可以糾正,有造
謠可以檢舉啊,不是你覺得國軍不是那樣
那你可以發文說一下國軍是那樣
還是在你眼裡解放軍能跟VDV比肩?
所以防空攔截沒有全殲,部分下來了請我你怎麼處理?
我是覺得你說能落地就是災難,這句話太誇張
所以不是災難
請指教後方縱深守備旅跟縣市步兵旅
怎麼應對?
請以邱國正式的步兵來回答哦
VDV的表現就是解放軍的天花板,還是要一點錯都不能
出才能達到的程度。
國軍部份我是不太了解,但我知道VDV 在基輔有多慘
而且VDV 至少還是在有陸路支援之下,只是來得太慢
專業分析與見解,除非以後改進不然就是個慘字
但凡解放軍運氣差點,就根本達不到VDV的表現,你就
別在那唬爛嘴了,戰爭實際打出來的結果都出來了。
不是啊,說半天國軍守備部隊怎麼處理機降空降,一個
說解放軍就是爛,一個說國軍我不懂,那討論什麼?
討論戰爭實際打出來的結果啊,要不你也可以說解放軍
比VDV強也可以。
如果軍事板討論上來就是,我什麼都不陳述,但解放軍
就是爛,那就不用討論啊,可能班長想法也是這樣才解
除武裝的,反正解放軍就是爛,幹嘛要武器跟訓練
那解放軍有比VDV強嗎?
好啦解放軍就是爛跟VDV比屎都不如
所以下來了,步兵旅怎麼打?
爛死了,所以只有步槍,沒有通信,沒有載具,不准有74
以上火力,沒有任何補給的步兵怎麼打?還是解放軍他
自己爛死了,不用管
不是步兵旅怎麼打的問題,是解放軍怎麼打的問題。
噗,總之爛死了,結案
怎麼打?A我對國軍不瞭解B總之解放軍很爛
請收下我的膝蓋,這個真的萬用句
烏俄戰爭示範過了,傘兵空降後,只要沒持續運送跟
補給,第一批只要被守備旅黏上,就是等打擊旅殲滅
。
可憐,實際戰爭打出來的結果你不接受,難不成要用你
的那套?
可能解放軍有小型傳送門,能夠源源不斷的給彈藥補給
直接穿過台灣海峽定點補給,比VDV還牛逼。
嗯結論解放軍很爛
長官的意思就是解放軍絕對不可能辦到空降成功吧?
@hahabis,你可以參考一下我前面假設的想定(雖然
不一定正確,因為我沒有詳細數字):用機/空降同時
搶機場跟制壓/摧毀地區防空部隊,創造空檔讓運輸機
隊送第二波人力/裝備/補給
一戰封神 速通台北 好戲上場
@KJK7 怎麼黏住?如果剛好在陣地週邊可以直接步槍
打,遠一點的假設幾個街區要先派戰鬥傳令去通知排長
,全連集合跑步過去
對方如果是機降步槍對步槍,訓練的好的化可以黏上去
如果空降可能有戰鬥車黏不住
另外後面也不太會有打擊旅來救,軍團預備隊自己也是
步兵
VDV到最後我沒記錯是沒有投降全部戰死。
@gigiii1134 我猜班長想法也是這樣,所以陸軍打擊旅
不需要兵,步兵旅不需要武器
省錢又能有役男好感
@afftwc 我懂了,反正國軍一個字不提,反正解放軍就
是爛,你講很多次了
解放軍或許沒VDV強,但要是國軍跟紙糊的一樣那一樣g
g
美國101算菁英、VDV算大師好了,解放軍只是金牌好了
,萬一國軍主戰只是銀牌、動員只是鐵牌會怎樣?
樓上一語道破。大家提到VDV戰例時都忘了兩邊能力/
條件的差異
中共一定是搞掉海空軍後才會考慮登陸或是空降,直接
空降突襲的機率太低了
海空機艦突襲暫時癱瘓區域空防海防能量是有可能,不
過後續沒跟上很容易困在島上
參考VDV等不到長蛇陣,類似高手沒滿裝回不了溫泉還
是會被小兵跟砲車打死
直升機突襲帶不了重裝等於只拿多蘭就想吃到底一樣
同步也可能,
除非平時就固定長期把某些輜重放在船上,像諾曼第那
樣,不然大量車輛裝備移動衛星一定馬上看到
衛星幾乎一兩天就頭上飛一次,除非挑個連續一週陰天
我設想的是:共軍佔領機場並清除區域防空力量建立
空頭堡,再以運輸機隊載運第二波部隊和重裝,接著
就以這些部隊進一步擴大佔領區並尋求奪取港口、清
除週邊區域內ASM陣地,後面才是登陸船團上場,而且
直接就進到行政下卸
你想法是共軍機降部隊標準戰法...
那麼我國守備旅和烏克蘭在開戰時的守備旅差多少呢
如果原po對中版瓦房店vdv戰力這麼肯定的話那我們一
定比烏克蘭爛很多吧
烏克蘭守備旅不會沒有無線電
我這篇有講中國很強?奇怪
講他飛機數量,人員編制
下來碰到打擊旅死定了就是說中國強?
因為在解放軍肯定比vdv差的前提下你假設它能做得到
vdv做不到的目標?
他機降步兵,但空降是有重裝的
我們步兵旅被班長限制不能有步槍排班機以上任何武
器,怎麼打甲車?用愛?
我們的步兵不准有武器要怎麼打
不是人家強,是我們被限制不准有武器跟訓練
奇怪認清現實很難?
空降比機降限制更大 機降可以有相當趟次專門載武器
我覺得先不論VDV跟共軍誰強誰弱,最重要的是共軍和
國軍守備部隊誰強誰弱
空降嘛已知很困難 所以其實從來沒有人真的這樣玩過
可是VDV直接對撞基輔重裝守備旅,後續其他VDV掛在半
空,也是要多重因素才導致這個結果
就進攻方而言,裝備火力一定都是拉到加強旅/營/連
等級,那我們的守備部隊是不是也能有對應的火力因
應。
他下來任何東西碰到聯兵營就死定了,我明明有寫,那
邊說他強
VDV 第一時間碰到的是個形同不設防的機場
即使如此 只是輕步兵就代表最多只能佔領機場並設防
出了那個範圍 就算只是碰到其它輕步兵 變成數量決定
@birdy 空降的限制不用說,不過我設想的是奪取機場
後空運不是空降喔~
但既然有阿帕契增援機場掃蕩的演練,好像也不用過度
擔心
防守方只需要做到 讓那個機場維持無法使用就夠了
就俄軍碰到的狀況 實際上機降這批人根本是白死了
任務是守住機場 等待運輸機增援 最後和地面部隊會合
結果機場是佔領了 但是一直處於交戰狀態無法使用
然後在地面部隊開到之前就全部GG了
地面開到以後又佔領一次 長期交火把機場整個打廢了
把人丟下來從來不是重點 這批部隊到底是來幹嘛的
你非得要數值化 區分共軍就是素質比國軍高 那就按照
很多人根本沒爬文,因為g大根部分j大的文以及推文
太多了。以至於這些人對於陸軍戰力還有不切實際的
妄想。
CSIS兵推設定嘛 國軍動員兵只有0.5個共軍戰力
那麼兵推結果呢? 都是一面倒 北部好不好推?
所以我前面提到說成敗關鍵可能會取決於陸航跟空軍
在第一波打擊後還有多少戰力能升空出動阻絕第二波
重裝/兵力/補給進到空頭堡
喔 兵推不考慮畏戰之類的
你共軍在怎麼猛 數量就是比國軍少 彈藥更少
陸軍除了打擊旅,其他都是無戰力甚至負戰力。還要
加上幾乎無後勤這個負面加成。覺得j大說的很酸,不
如先用資料反駁陸軍沒這麼爛好嗎?
沒在一定時間內建立補給線 灘頭機場連成一片 終究會
後繼無力的
先去反駁g大之前說的那些編成編裝以及無後勤問題。
不然那些國外兵推都沒有意義。
對方搶機場和港口就是為了維持後面的補給線啊
不利的就講沒有意義 都給你講就好了
國外兵推不知道他步兵編裝,你可以提供嗎?
他的步兵是只有步槍,沒水沒彈沒食物沒有通信的步槍
兵嗎?
你這也不要 那也不要 連兵推設定都不要 那只能鬼打
強 沒有結論
兵推結果說實話可參考也不可參考,畢竟參數設定是
否合理、是否貼近現實都有討論空間。但就現實面而
言,國軍守備部隊火力薄弱卻是不爭的事實。
有意義啊,他的步兵編制是什麼你有資料嗎?
不然看兵推,HK24沒有武器的步兵用意志力把已經登陸
行政下械的共軍集團軍用愛推入海
所以設定是什麼
解放軍很爛我們知道啊,但不准部隊有武器沒水沒飯沒
彈的意義在那
我發現很多人一直不願意面對前部長希望臺灣年輕人
死的這件事...滿妙的
說句不好聽的 無論動員兵是共軍幾成實力 你都要消耗
我十幾年前教召,單位是以陸戰隊學校幹部為主體組
成的陸戰後備第一旅。陸戰隊的哦~大家應該會覺得
裝備不錯吧~ 。歹勢,一個步兵連只有兩挺50機槍跟
四管66,然後防區是整片桃子園沙灘到左營港南堤1.8
公里的正面。
他的子彈 其實俄烏戰場就證明這件事了
對消耗子彈然後?
共軍不可能毫髮無傷輕鬆建立運補線
你能想像搶救雷恩大兵片頭那樣一票登陸艇等甲車向
你湧來,然後你只有四管66的情景嗎
他得面對彈藥問題 運補問題 火力斷斷續續
所以跟國防部長不准部隊有武器,通信等一切東西只能
拿一把步槍(不一定有,因為數量不夠)有什麼關係,共
軍爛所以我們可以一起擺爛嗎?
烏克蘭戰場不就證明了 你火力不足 敵人就前進了
他要受什麼傷?國軍步槍5.56MM步槍彈的傷嗎?人家有
抗彈板跟頭盔...反到是我們步兵沒有
對啊火力不足敵人前進,所以前部長部長我們步兵有任
何火力啊
你沒搞清楚,不准任何火力的是台灣...
所以話題設定是子彈都打到共軍有防護的部份
或反過來講 共軍的防護裝備是多餘 因為對方是不准有
有火力的 這樣我就懂了
如果敵人在幾個街區空降步兵要通知大家集合要人跑
去通知,全連集合再兩路跑步過去用步槍打人家的空降
甲車...
去年漢光演練敵人機降,不敢演練空降為什麼你猜看看
因為如果能空降一台傘兵戰鬥車,一台車幹死步兵一個
營都沒問題
國軍被限制不准武裝啊,為什麼?你可以去中科院問邱
班長
我問一個可能性 直升機機降一兩個營在準備登陸的地
所以是空手的意思囉
打共軍臉也可以啊,反正只有步槍打臉也不是不可能對
吧
是,目前只能有步槍,班機,排機,其它一切都不准有也
不能訓練
沒有就算了,連學跟接觸都不行
方 阻絕灘岸守備部隊部署 這樣就可以免去登陸戰?
也就是編裝輕兵器 不能稱為火力的意思嗎
不能有訓練是指 連如何持槍都不准嗎
會在直後方空降,不會在登陸點
大概是共軍12年前的戰術
首層主由船塢登陸艦與大型坦克登陸艦搭載兩棲機械
化步兵師,輔以陸戰旅,奪占我灘岸要點,以建立當
前任務線。第二層藉氣墊船及地效飛行器等掠海輸具
,搭載陸戰旅與特種大隊,配合兩棲機械化步兵師繼
續突入,奪占我縱深重要目標,建立後續任務線,以
鞏固登陸場;或配合直升機的垂直著陸與兩棲部隊的
灘頭突破,內外夾擊,陷我於不利態勢。第三層是由
艦載直升機載運陸戰旅或機(摩)步師,迅速從空中
機降至目標側、後方,或實施關節癱瘓,打亂我防衛
部署,並配合地面主力同時奪取目標。最上層則以運
輸機載運空降15軍部隊,迅速空降至縱深地區,配合
機降部隊與地面主力,以遂行「超地平線換乘、編波
攻擊」及「超越灘頭登、著陸」,對我實施立體、全
方向、多地域奪取重要目標及設施,最後以兩棲運輸
艦隊運送後續登陸部隊,以擴大戰果。惟前述的「多
層雙超」戰法,必須在其掌握臺海三權後方能實施。
好打步槍叫訓練,你說是就是
dsin你說的不太會發生:1.灘岸守備狀況提升時應該
就會提前部署 2.共軍現在就是要拼短時間海兵力跟重
裝上來,某種程度上來說傳統登陸形式本大利小,可
能不會是主要攻勢
@poikz 你覺得練習步槍開槍叫訓練,那我沒話說
如果一個編裝快4000人的步兵旅,全旅會開步槍就叫訓
練,那其實後面的討論都沒什麼意義,當我放屁吧
可以消耗子彈?只怕無後勤沒飯吃的招員第三天就跑
光光了,部隊原地解散,還打什麼?我願意上戰場,
死了殘了也好過家人被共軍蹂躪。但應招後如果沒槍
沒彈沒飯吃,只有水龍頭的水。我很懷疑那時還有那
個意志力不逃跑。
哦,沒飯可以去超商啊,沒水可以喝自來水如果加壓站
有運作
逃跑?你不愛台
所以你想像中的訓練到底是什麼?
現在是訓練內容不如jobli之意 才招來只會開槍之評嗎
不給你食物不會叫外賣?
不過如果軍方要按照車輛動員那篇硬幹不給內政部經
濟部修正計畫的話,可能民間會比前線危險。因為民
人會大批先餓死渴死。
可以可以,會開槍就叫訓練啊
只會開槍之評,有什麼別的東西你可以指導哦
不然之前你也評過國軍只會睡覺 是睡覺旅之類的
我想了解睡覺旅是如何訓練睡覺 剛好最近有點失眠
沒有武器裝備編制要訓練什麼?好奇
你覺得有訓練,可以分享一下哦
所以是不如jobli之意的編裝 就是沒有武器編裝
滔滔不絕的jobli 還需要別人分享訓練就飴笑大方了吧
哦,你覺得合理你可以發文贊同啊
對吧
你肯定知道的比別人多 怎不大方分享
講不出東西直接上人身不是老套路了,就不中你的餌了
關鍵時刻需要別人分享 有損你戰神風範
借用jobli語彙 jobli:我只是把餌放下去而已
別人對你都是人身 jobli對別人永遠是放餌 老套路了
等看看步兵訓練是什麼
不過上面講到步兵旅的,以這篇標題閃電戰來說可能
有些離題。因為兩棲登陸準備規模不可能不被發現。
所以用規模較小的閃電戰。這樣美國要說服華國動員
戒嚴的證據就會薄弱些。造成華國可能D日前幾天才動
員,開打時步兵旅還在接收召員,當然也就沒他們的
事。
認真講理論上來說動員令是在對方發布重大談話,發布
重大訊息就開始了,但實際可能等美國通知,但美國也
通知烏克蘭,可是烏克蘭沒有馬上動員
這個議題都懶得回了,很簡單的結論,中共有沒有這個
能力,有,但風險太高變數太多,未必就真能很理想的
做到,可絕非100%做不到,就這樣而已……
“理論上”當對面有明顯意圖的時候,就該下動員令,
所以關鍵就是,從發現意圖到他第一波兵力出發,這時
間我們能做到哪個階段,個人以為,搞不好真的還在接
召……
那到時後備步兵海灘堆屍就是個笑話,因為常備要先頂
上去。
只是有一個問題是目前我們對平戰轉換分的很清,但是
實際上能不能像漢光兵推的想定是以中共決定發動攻
台軍事行動宣戰開始作戰階段,我覺得不容易(本段無
反串)
這篇報導的內容什麼幾十萬的就誇張,但是如果是猝然
發起襲擊很吃常備兵力跟戰備部隊,目前這是短板之一
對啊,所以我說關鍵點就在這啊,人家再怎麼戰力渣又
貪腐,至少人家沿海軍區的建軍目標很明確,就是在縮
短兵力物資集結整備的時間,然而我們還在睡,覺得一
定可以七早八早就發現,然後依想定的各階段去應對。
應該說,多大的部隊調動跟物質準備會觸發
有些人忽略了烏俄人口比是1:3 台中是1:56
空降下來的可能遠遠比不上VDV 但對台灣的破壞力
會遠高於VDV 假設真的被他們下來一個連
只要成功消滅台灣一個志願役的連 他們就不虧了
甚至被他們擊毀任何載具 都會是戰術上失敗戰略成功
不知道我的想法是面對侵略應該是我們有多少準備,而
不是面對侵略我們衹要直接覺得敵人很爛不用準備,還
可以擺爛
一樣是假設啦 台灣有29台阿帕契 搞不好死1000個韭
菜換掉一台阿帕契中國都會覺得賺
應該說,我們(或美國)能關注到他多細微的兵力物資
調度,上面就說了人家的建軍方針,而且據說啦,人家
一直在少量進屯物資,若假借一些名義再持續進行少量
兵力調度,那就是除非人家海空大量出動,或是觀察到
人員大量登船,不然根本無法確切認定為攻台前兆,而
當這兩種情況發生,留給我們的時間還剩多少??
我不認為中國的動作瞞的過美國 但你無法阻止瘋子
用人力物力去填
大規模動作都是前面已經準備好了 參考烏克蘭是90天
90天台灣後備力量跟本武裝不起來
但前面的物資調動 是九個月前就有端倪的 可是我們
有辦法承受九個月戰備嗎?
90天?我們的計畫好像是3天吧XD
東部戰區 打台灣 又有海 不容易 無法閃電
烏克蘭也沒馬上動員 實際上台灣經濟更禁不起動員
烏克蘭有動作啦 沒動員但是兵力有調動 就是有聽
美國的情報 但沒有馬上All-in
但台灣邊界跟國土 這種調動沒啥意義
東部戰區只有3個陸航旅 會被台灣打爛
還要飛過海
https://shorturl.at/joZaW 這世界上無聊人士很多
連ro ro平時做多少演練 都有人在監控
船
https://shorturl.at/nlRNr 甚至連共軍用帆布掩蓋
兩棲車輛上ro ro 都有人察覺 要瞞住真的很難
尤其數量一多更明顯
另外要知道,人家的戰線多寬多長,才需要90天,而台
海就這麼丁點大,整個戰場正面也就500公里寬,純以
這個角度來看,攻台準備未必需要90天。
對我們而言 真的會陷入烏克蘭開戰前抉擇 顧經濟 或
或者動員
戰備的前提是常備部隊要有人,但是前部長努力的經營
之下,常備部隊現在沒有人,所以不是9個月的戰備,你
高強度三個禮拜都輪不起來
別的不講 石油這種物資需不需要囤 中國近半石油依賴
進口 承平時期用量 國際上都心知肚明
你超量進口 馬上就引起注意了 想暪都沒得暪
花越久時間準備才打的久 除非只是要派人送死
要是這一次我們拉出來戰備人家異地同時剛好有大貨
車,大客車酒駕撞上去的話,這損失不知道大不大多久
能夠補回來...
其實沒有很難抉擇耶,我國民情,真有開戰前兆,內部
就亂成一團了,不動員,也顧不了什麼經濟。
今天又學習到好多可以用中國就是爛,來解決我們不訓
練這個問題,班長好樣的
幹嘛超量進口,就說人家已經在少量預屯物資了,正常
進口省一點起來,配合每日補給車輛送進倉庫,你怎麼
查?
對面現在就是在玩這招,而我們還有人不知道是沒睡醒
還是自欺欺人,堅定認為人家一定會有比較大的動作來
給你發現,料敵從寬啊……
也不是說長他人志氣滅自己威風,而是當人家暗渡陳倉
到讓你發現的那個時候,我們還剩多少時間?能準備到
什麼程度?這才是最該重視的問題。
你沒搞懂共軍心態 共軍巴不得給你看 他最終目的是
政治上逼你就範 而不是他愛打仗 所以巴不得演給你看
讓你動員顧經濟兩頭燒 看你承不承受得住內外壓力
再者 要藏根本也藏不住 他又不是只要偷你一個島
那是另外一個面向的事,政治上當然是秀肌肉,它也沒
真的很想打,但當它真的決定動武的時候,絕不可能大
張旗鼓,越早被美國發現,那美國就能越早應對,打起
來也就越可能陷入持久戰,這絕對是它無法承受的,所
以對它來講,如果真的要開戰,最好的結果就是快速解
決,讓美國來不及插手,而我們也正該從這點去因應。
台海戰爭這種規模 藏 實務上就是做不到
@DameLillard 吹牛看誰先爆的概念?
上面我已經舉例子了 平常這麼小規模的演練 都被抓的
一清二楚 更何況是10萬人呢 難道你要提早半年 把
roro船提早載滿裝備士兵 在海上漂流?
如果中共真的是你說的這個心態的話,那我反而放心,
大動作威逼,美國艦隊就開來附近了,到時候不小心打
起來,至少我國能少死一些人。
@DameLillard 貼的那篇看起來只有監控港口附近
如果共軍第一擊發起時 在直升機場集結3千 港口5K
剩下的集結在內陸100公里處(大概台北到苗栗)
你還是沒看懂關鍵點啊,我沒說一定藏得住,但中共絕
不會白癡到開個記者會公告「我要開始備戰嘍」,當然
是事前能瞞多久算多久,等瞞不住了,那留給我們動員
的時間還有多久?而人家一直在延長瞞的時間、縮短出
動的時間,我們呢?還在認為一定會很早就發現所以可
以好整以暇的準備?
第一擊發起時才出發往港口 這樣可以判斷開戰意圖嗎?
從內陸運裝備到沿海 你會看到火車運裝備
是啊,但有說它一定要一次運一堆嗎?一個禮拜兩台行
不行?這會被發現然後被認定是在攻台集結?
兩台就沒人會理了阿
不然他平常演練這麼多 我們怎不被嚇死呢
要有威脅性 肯定要具有一定規模
再者 這種遊戲 台灣絕對是輸家
假設港口在台北 99式戰車先藏苗栗新竹 開戰才動(可
他也可以動作做超大 半途收手不玩 而你最好賭對要
能先熱車了 不用火車跑100公里也還好吧 上船再補油
所以啊,我就在講,人家就是打算這麼幹啊,等你注意
到的時候,可能已經偷偷運上百台了,你正準備要決策
的時候人家開始登船,你怎麼辦?
不要動員 否則就被罵死
各國石油的進口用量 並不是現在才做記錄
覺得要可靠螞蟻搬家的方式掩人耳目 那我會很想知道
是從哪個時間點開始做 現在或更早之前?
人家怎麼可能告訴你……
一中派漢奸配合很有可能
狠一點他從2020開始偷藏你也不知道啊 疫情一堆數據
都有大幅改變
呃……據我所知比2020還早啦。
早到什麼時間點我就不知道了,已經做到什麼程度了我
也不清楚,只是知道有這件事。
這樣的話 你的可信度就大打折扣了啊
選擇性知道某些事
再把它當做無可辯駁的事實來講
不是選擇性,而是如果我有辦法對這種事情這麼清楚,
那我是什麼身份?
會知道也是因緣巧合而已(不適合公開講,我亦非當事
人,這條線情報單位有在追,只能講到這裡,因為我不
想被“關心”)。
而我也只是說出我認為國軍該警覺的點,可信度如何自
由心證,你要存疑,大可繼續相信共軍動作都一定會被
發現。
你這樣跟天橋底下說書的一樣
先不管我信不信共軍動作會不會被發現,你的情報來源
都沒辦法說那我也可以說我知道中共已經研發傳送門
當你在這邊講述螞蟻搬家的手法時
阿共的盤算不就一覽無遺了
阿共被你破哽 這手法還要繼續下去嗎
還有保密的必要嗎
我必須說真的要擔憂的不如是說我們這邊應變的速度吧
比起你說的螞蟻搬運閃電戰來說我們戰備準備差才是
問題
所以你覺得情報單位在追的線,碰巧知道的人可以說出
來?
或者就當我是在假設吧,這個假設確實有可能成立,那
我國因應這個假設,去研擬處置作為,沒問題吧?
情報單位在追的線? 我也可以說我是情報單位的線喔
你確定在這種公開論壇講這個我該信你多少?
此時可放大絕
中共就是爛
不了,我最不想聽你講這個
表示所有討論都是浪費時間就是從你開始的
一覽無遺又如何?你也不可能現在就動員啊,這雖說是
暗渡陳倉,但也是個陽謀,我中共沒大動作,你美國也
安分點。
然後沒錯,無論我說的是真的假的,就一直強調,關鍵
點就只有,我們能做多少準備?有多少時間?就這麼簡
單。
手法是否存在 才是最大要保密的部份吧
這個手法沒有保密的必要,但不能去破壞情報單位想釣
的魚啊,啊你真的可以不信啊,我又沒說我講出來你一
定要信。
外界不知道這事 你連時間、地點都不用交代了不是嗎
我覺得必須先承認一件事情是公開的論壇講這些基本上
就是我們信了也好不信也好對事實都沒啥幫助
會講這個只是希望不要再有人認為,留給我們備戰的時
間,有原先預想的那麼充分而已。
坦白講 你一邊講『為何要大張旗鼓讓你知道囤物資』
一邊又在揭穿螞蟻搬家的手法
我只問一個問題: 到底是希望 還是不希望 台灣人知道
阿共的陰謀(還是該說陽謀?
坦白講 不管對方選擇哪種心態準備 我們都要有準備好
應對方法吧
我覺得不會有人反對要做好準備 除了會用惡意連結
『評論阿共 = 台灣自己不用準備』的那個
這種連結法真的太棒了 無懈可擊
國軍的集結速度應該是嚇阻最有效的方法
對面開始集結我們也同時集結 有機會止戰
應該很值得多演練
希望啊,可你是不是就要說「那就拿出確實的情報來源
來讓人相信啊!」,但就不能啊,就說了,我只是碰巧
在某個場合碰巧聽到了某段對話,事後才知在場有情報
單位在追的人,我也被情報單位判定未介入,因為真的
是碰巧,而我聽到的對話內容也不是什麼機密,所以沒
管制我,但我也不能洩漏在場的有誰啊,不然不是會驚
動人家想釣的魚?
所以別再糾結這個了,要嘛不信,要嘛當作我是在假設
,討論我國的因應作為就好。
沒問題 能理解每個人都有苦衷 不能講的就別講了
這個話題我就到此為此
至於你要說「那你把對話講出來不是一樣會驚動?」,
放心,人家講這個的時候壓根沒想要低調,知道的人多
的是。
剛好我比較宅會上PTT,又剛好會逛軍武版而已,不然
可能根本沒人想到要講XD
情治單位如何運作,他們如何判斷哪些關鍵資訊是研
習&作戰的臨界點。這裡不可能有得討論。,不用對此
話題太認真。
錯字。演習&作戰
看來看去只能向小叮噹借任意門了
我大概不會防守機場而是優先確保持續癱瘓跑道確定
空降不能吧(先略過討論刺針)。有危機就先紐澤西護
欄或是(大)車上跑道並破壞輪胎,且所有鄰近消防車
水車開走,再來是對跑道佈雷,射程若夠也有就用火
山,再來如果有就用飛彈或砲射佈雷。這樣可以幫守
軍爭取增援的時間,而且對方如果想用機場就必須分
兵除雷,但我會在過程繼續佈,若讓牠精銳死在我雷
下那也賺爛。
(怕雞爪釘太小不夠力,不然開台車或無人機上去灑個
一圈也可以多些效果)
機降前不用把放空摧毀嗎?等你摧毀戰略要點都是軍
隊了
都是軍隊?那來的?撤豆成兵?
對面在東南省份有不少屯重裝備的倉庫,真要開打也不
一定需要從外省調過來,所以真要講動靜的話大概就是
從倉庫轉移裝備到沿海港口,但是以前對面也有類似的
演習,裝備上船但沒有開打。除非上船後航線不對勁,
否則能提供預警的時間我是不覺得會很長
然後有網友一直問對面機/傘降後要對面怎麼進行後續
戰鬥,俄軍不就表演給你們看了嗎?雖然安托諾夫機場
第一天VDV被打得很慘,但是第二天配合俄軍地面部隊
還是把機場拿了下來
共軍可能不如解放軍,但我方陸軍的反應能比肩當時
的烏軍嗎?裝備能隨時啟動,進入備戰狀態嗎?
空降單位自從二戰以來,主要的作戰目標是奪取防線後
方戰略點(交通、補給線上節點),造成敵方前線混亂並
製造我方攻擊的優勢
更正,上面是說共軍可能不如VDV
共軍可能不如VDV,但關步兵旅屁事?
所以我考慮的反而不是守機場,而是直接對機場遠程
砲射佈雷,優先阻止機場使用。
對面的環台軍演開始後我方可是過了好久才讓飛彈車進
入陣地戒備 現實早就被打爆了吧
那只是演練吧!雷達找點可能比較有限制,但飛彈車
應該沒那麼麻煩吧。
對機場砲射佈雷的效果,比拿彈道飛彈打機場還要差
機場很大,而且地雷掉在混凝土跑道上很顯眼,還不如
要不然就直接炸跑道好了
打個幾發砲彈,看看能不能炸到對面的補給點
顯眼倒不是重點,不能空降就行了。
能破壞降下來的飛機變成跑道路擋就就有效果了。
其實更重要的因為這次軍演我方讓飛彈車進入陣地 所
以我方的反艦陣地都曝光了 這會不會對未來實戰造成
隱患很難說
我個人是不認為使用飛彈車有這麼多限制啦
反艦還更方便有區域坐標就能打
所以我的重點,其實一直都只有530樓的那句話啊……
反艦陣地曝光?其實我倒不怎麼擔心耶,雖說軍事設施
都該被保密,但現今科技,google地圖一拉,也大概都
能標定出來了,所以重點還是在整體的反制或消耗(指
共對我)。
你先告訴我他們這麼多人1萬多人要空降到台灣哪邊
484電動電影看太多
1萬多人降下來不是滑鼠點一點就能打欸
沒有先整隊 每個都單兵 是要有什麼戰力
jobli真的應該毛遂自薦去國防部
這40多年來 看過的 聽過的 戰爭打不打 我只有一個
感想 美國撤僑 其他都是假的
是說不確定我們目前有沒有砲射或飛彈佈雷?功能上
最合的大概就萬劍彈但這空射的。也許中科院可以把
子彈頭裝到LT2000火箭上面去,射程我想大概30km就
夠了,應該打機場或岸際都可以用得上。
6000人下來就可以再台灣開無雙?那還要解放軍來幹什
麼?你叫白狼召集竹聯幫幫眾就可以解放台灣了,竹聯
幫掌握台灣軍火走私路線,你認為榴彈砲這種東西拆成
零件進來不會比你直升機空降更安全嗎?甚至根本不用
空降,6000人用陸配親屬觀光就能來台了,還搞什麼空
降
自走砲分解空降組合,棒
反正不管臺灣的部隊編裝怎麼樣,一句就是中國就是爛
就解決了國防,不怎麼亂搞怎麼屠殺都沒關係,因為中
共就是爛,懂,國防部就是要支持啊,那你就支持就好了
,我又沒差,步兵好棒
台美日韓都不希望台灣被併吞。中國想要有什麼動作
都得瞞過四國情治單位,這不是件容易的事情。空降
機降也不可能直接飛過來,一定會較小規模的攻擊台
灣防空部隊。想要部隊物資調動少不讓對方發現,那
能用的戰術就會受限。失敗風險大增。反正目前攪亂
台灣內部的戰略一直都很順利,根本不用冒著風險硬
打。
華國可以催生出天然獨世代,當然也能催生出天然統
世代。等目前這些用小紅書抖音原神軌道的小朋友長
大了。他們會覺得自己是中國人也很正常。
看完文的重點,台灣的步兵營沒甚麼用;但我怎麼感覺
本篇文一堆人都get不到點啊。
沒用的前提是建立在被空投了10000-12000共軍
先不管前面提的空中被打爆 沒有腹地 沒有裝甲 後勤
這些問題
預設就是直接10000人很精準的 落到同區域
很快速的編列戰力
如果可以這樣設定 全世界沒人打得贏
我空投10000國軍最差的步兵到白宮
照這種設定 拜登只耀在白宮一樣要被斬首
這個預設,中共對我國也很難做到啊。
反正發文的意思就是被反駁,講中共差
講戰術不可能 都不會讓你國軍進步
那直接發文嗆爆國軍步兵爛不就好了
講一堆空投10000人幹嘛
反對j大到底有當過兵嗎?還是出一張嘴的覺青?
J大的文章寫的很有道理,可惜有人一直在跳針
這邊退伍20年以上的一堆吧=_= 有當過兵 有差嗎?
樓上你連文章都沒看清楚。是空投一萬二,但打掉一
半所以剩六千。但就憑這沒補給的六千殘兵都能打爆
我們的步兵旅。
至於為什麼文章也都有講。j大文章並不長也不複雜,
g大文章雖然長但看重點也能理解。我覺得那些看得懂
的人是不是都故意不說話安安靜靜準備移民啊?
承認步兵很爛可能沒面子吧
而且不是沒有武器哦,庫房一堆也買了一堆全新的
但是不准給,更不准訓練
原po辛苦了那些一直說解放軍很爛原po高估他們的邏
輯是什麼,你先預設別人超爛那就不用討論不用軍推了
啊預設對手比實際戰力強,從中檢討國軍可改進地方才
是對的吧
當然我認同上面一些敘述的解放不太可能1/3到1/2的人
成功空投下來後還能虐國軍,但文中描述的武器分配
問題也是事實吧國軍應該在這種情境下要有至少90%以
上的勝率,但以現在國軍的戰力有到這麼高?所以這
不就是可以拿出來檢討改善的嗎我不懂原po邏輯哪裡
有不對
刺眼
唱衰跟指漏一線之隔啦,但不管怎樣,有缺點才有得戳
,如果真的有盡力去做好還怕人家講?更不該覺得對手
爛所以我們就不用進步,照這邏輯那那些人上班也不用
加薪啦,反正一定會有比你低薪的人,你的薪水已經夠
高了。
以國軍地面部隊戰力,光空機降也很難處理。但另一
方面的運用問題,就是常備打擊單位是否優先支援,
或部署在空機降場,而非前推灘岸,試圖反擊拔除灘頭
堡
所以這就牽扯到時間問題,如果留給我們反應動員的時
間真的不足,那一定是常備要頂上去,頂哪?灘岸或機
港如何取捨?現有編制有這能力?是否要調整常備類型
?這才是重點!
還快反勒,快去當兵比較實在
64
首Po看到一則新聞報導美國智庫學者猜想中國會如何入侵台灣, 不知道版上討論過了沒,想知道版眾有什麼看法。 下面引述自中央社報導 ---------- 阿爾佩洛維奇向美國觀眾分析,中國如果入侵台灣,將不是一般認為的搶灘登陸,48
===中共海空突擊這個大約10-15年前是顯學 當年各軍兵種都在針對責任區內海港/機場/球場/牧場/大型耕地等兵要作反擊計畫 但是像這個學者什麼幾十萬的是沒有 當年比較流行的幾個梗,什麼坐客機過來搶佔機機 軍機在客機下方過來佔機場8
戰爭沒有容易的,美國自己都知道成本很高 說是閃電打伊拉克,其實事前制裁了9年 自己搞空中騎兵…吃過的虧 多了 俄軍空突的表現雖是看來差強人意 但這是只用19萬打4000萬準備8年的國家必然結局3
有點是可能在太空閃電戰先,隔絕美國衛星或干擾,摧毀台灣週邊的衛星 有新聞指出中國在太空釋放了另一個不明物體,可能在實驗,未來在戰場上加大了針對 GPS 衛星導航信號的干擾力度,使其閃電戰成功。 “與美太空爭霸!中國飛船投放6神秘物體 專家 : 中、俄太空武器已有這許多.... | 國際 | Newtalk新聞” 中國對台的衛星通信網路發動大規模攻擊,試圖在戰爭的關鍵初期,破壞台灣的指揮和控制能力。在戰場上加大了針對 GPS 衛星導航信號的干擾力度,讓台灣的大量精確制導武器無法發揮作用。可參考2022年 2 月烏俄衝突爆發前一小時的衛星通訊網路攻擊。
爆
[分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島作戰中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島作戰 China Maritime Report No. 19: The PLA Airborne Corps in a Joint Island Landing Campaign 美國海軍戰爭學院中國海事研究所 2022/03/1034
[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃 在後備戰力提升案前,國軍後備部隊分為甲、乙、丙三類部隊,在2007-2020年間,甲、乙 種步兵旅皆是灘岸守備部隊,丙種步兵旅則是城鎮守備部隊。在這十幾年間國軍的地面防禦 系統較為簡單,僅簡單分為: 灘岸防線-甲、乙種步兵旅(縱深約3.5km)25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)16
[討論] 編制與野戰防空因為我覺得要談的已經跟德國沒多大的關係了所以就開新的了。野戰防空和編制大有關係,有些特別聰明,見微知著的人可以從德國陸軍重新建立防空能量,得出刺針不會給聯兵營什麼防空能力。 這只能這樣說,莫忘世上苦人多。 先從美國的裝備來看確實IFPC Increment 2,也就是某種拖板式發射器(MML、以色列Iron dome、)配上AIM-9X,射程是遠遠勝於刺針,由HEMTT 載運。但是怎麼編制的呢? IFPC發射器示意圖10
[討論] 解放軍陸空軍鬥爭的有意思事我以前講過一個有意思的事,解放軍陸軍 81集團軍陸航旅開始接收運9運輸機了, 2018和2019各接受了一架。打破了陸軍 沒有固定翼有人飛機的先例。 然後前幾天就有人發現這兩架飛機塗上14
Re: [分享] 帝國陸軍將重組新制師級部隊帝國陸軍整編師相關細節 預計在2028年完成 英文 中文 1.穿透師(Penetration Division)7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:321X
Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義務我的疑問是 好不容易恢復義務役,不去擴編打擊旅編制(美軍旅級戰鬥隊、解放軍合成旅都至少四千 人起跳,連烏克蘭軍戰前機步旅編制都比國軍完整),或是復編先前被大砍的後勤、工兵 體系,而是成立一堆無裝甲無防空無反甲力無機動力的步兵旅,除了讓陸軍多一堆上校缺 ,對國防真的有助益嗎?