PTT推薦

[情報] 俄軍於網路上討論了如何應對反無人機裝備

看板Military標題[情報] 俄軍於網路上討論了如何應對反無人機裝備作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:119

https://twitter.com/SamBendett/status/1611722918299303936

一些俄軍近期在網路上討論了烏軍的反無人機能力,以及俄軍對應手段

俄軍指出,近期有些俄軍單位的大疆無人機在偵查時,
被烏軍以電戰干擾裝備所擊落/擄走

文章指出,俄軍操作者先前有一次遭干擾時,緊急跑向無人機,
成功在較近距離恢復連線,得以控制無人機返回降落
然而,另一次遭遇干擾時便未能成功救回無人機

俄軍認為,烏軍的電戰裝備可能很靠近前線,或是功率很大
但認為烏軍的電戰裝備應該不是很多,且大多部署於前線

俄軍提出的應對手段包含

1.既然會被干擾,那就不要飛出戰線前面
雖然就只能觀測很短的距離,但是總比無人機被擊落要好

2.先用迷你無人機在不同高度和位置飛行,判斷敵方電戰干擾的範圍
然後才使用較大的無人機,避免進入干擾範圍

3.想辦法尋求能夠抵禦干擾的技術手段,比如加強訊號的裝備

=====

看起來其實就是沒什麼辦法XD
這也顯示出無人機普及之後,電戰也變得更重要了

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
PTT 網址

ARCHER2234 01/08 14:36好啦,現在無人機也要小小專屬寮機了咩

ARCHER2234 01/08 14:37

kuma660224 01/08 14:38所以這證明電戰其實是能對付無人機的

kuma660224 01/08 14:39甚至可騙走無人機 讓它不知被干擾要自動返航

kuma660224 01/08 14:39只是電戰掩護有效範圍受限功率

kuma660224 01/08 14:40所以彼此民用機就找電戰不夠強的區域活動

kuma660224 01/08 14:40電戰設備畢竟比無人機貴很多 數量不足

kuma660224 01/08 14:41俄軍解法 應該也是烏方解法 原理都一樣

shuhao233 01/08 14:42只要我戰術性原地踏步,敵非但打不倒我,且會自亂陣

shuhao233 01/08 14:42

kuma660224 01/08 14:463的意思 可參考軍規有些是用指向性盤子天線

kuma660224 01/08 14:46而不是民規那種全向天線

kuma660224 01/08 14:46所以軍用成本高 但能較抗電子干擾

serenemind 01/08 15:18要騙走無人機是不可能的,訊號都有加密。要干擾讓他

serenemind 01/08 15:18收不到信號比較容易

serenemind 01/08 15:19無人機未來應該要用陣列天線beamforming技術接收訊

serenemind 01/08 15:20號,這樣比較能夠反干擾

早就有新聞提到雙方都有騙走無人機的案例了

kuma660224 01/08 15:22民用機的加密對幕後操盤美帝有用嗎?這蠻可疑

kuma660224 01/08 15:23而且確定民規加密都是認真在做嗎?有前例...

kuma660224 01/08 15:23https://reurl.cc/33nj9X

※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 01/08/2023 15:29:17

SRNOB 01/08 15:29我記得幾年前就能自訂航點不用遙控器

kuma660224 01/08 15:38自訂航點飛行就是更依賴易偽造的gps訊號

kuma660224 01/08 15:39因為uav只能相信衛星給的數據是正確的

kuma660224 01/08 15:40所以實務上 俄烏等於把民用機當成消耗品

kuma660224 01/08 15:40干擾太強的地區不要飛

kuma660224 01/08 15:41不能輕信什麼被干擾自主飛行返航

kuma660224 01/08 15:42你2.4/5.8控制訊號被干擾時

kuma660224 01/08 15:42民用無人機就幾乎只能相信民用GPS

kuma660224 01/08 15:43之前就有不少例子用偽衛星訊號騙無人載具

kuma660224 01/08 15:46所謂劫持 常常不是取代你控制訊號

kuma660224 01/08 15:46而是干擾控制訊號+欺騙民規GPS

Sirctal 01/08 15:53基本上要可以騙走只有你的通訊傳輸不是走加密

Sirctal 01/08 15:53像TLS等 協定,或是設計有漏洞,token輕易被拿到

Sirctal 01/08 15:53不然要能控制真的很難

q2825842 01/08 15:59很多民用的無人機通訊不會特別加密。不過比起騙走無

q2825842 01/08 15:59人機,讓無人機迫降會更容易,不少中國飛手都有大疆

q2825842 01/08 15:59無人機被打下來的經驗

kuma660224 01/08 16:00騙走其實常常不是指控制你的無人機

kuma660224 01/08 16:01而是讓無人機失聯後 飛別的地方沒電迫降

kuma660224 01/08 16:01對原操作者來說 是被騙走了

kuma660224 01/08 16:02機體不知在哪 可能對方去撿走

kuma660224 01/08 16:02原操作者其實不能確定發生什麼事

SRNOB 01/08 16:02GPS干擾我沒遇過就不說了 沒GPS也行

kuma660224 01/08 16:02那做法不需要取代控制訊號

SRNOB 01/08 16:03Offboard模式 靠傳感器 光流 視覺慣性里程表

kuma660224 01/08 16:04那航點規劃 其實是基於GPS 訊號為真的前提

SRNOB 01/08 16:05不是說那個

kuma660224 01/08 16:05傳輸被干擾後 無人機不知傳感器看到是什麼

SRNOB 01/08 16:05就原始一點直去直回 繞半圓 是可以的 圖像沒即時

SRNOB 01/08 16:06那你要這麼大範圍持續干擾我也沒話說 光流怎麼干擾

kuma660224 01/08 16:07光流離開正常位置就沒用了

q2825842 01/08 16:08沒gps的誤差太大,民用基本還是要靠gps,除非像美國

q2825842 01/08 16:08Skydio靠AI相機在可以視覺辨別的環境

kuma660224 01/08 16:09那只是連續圖像比對 一開始GPS被騙就沒用

kuma660224 01/08 16:10戰場煙霧氣候變化也常會干擾圖像比對

kuma660224 01/08 16:12所以最討厭的干擾不是收不到GPS訊號

kuma660224 01/08 16:12而是持續收到偽造GPS訊號而難以自覺

SRNOB 01/08 16:12不同意 GPS干擾器有這麼威?

q2825842 01/08 16:13一般都是在飛行途中被干擾,不會一開始起飛gps就被

q2825842 01/08 16:13騙。另外skydio的技術可以不需要gps,直接靠視覺飛

q2825842 01/08 16:13行,只要建立好環境圖像就好

SRNOB 01/08 16:14對 就是q大說的 或是我把指令先寫號就好了

q2825842 01/08 16:14不過skydio的技術已經接近軍用等級,大疆好幾年也沒

q2825842 01/08 16:14追上

SRNOB 01/08 16:16以前沒有特別在被GPS干擾的要求下玩過

SRNOB 01/08 16:16戰爭後一定會開發 反正我覺得門檻不高 玩法很多

SRNOB 01/08 16:17軍用GPS干擾我不知道 目前除了干擾槍外 一般範圍小

kuma660224 01/08 16:19扯遠了 那種keyframe是事先定義指定位置圖像

kuma660224 01/08 16:19也就適合自己家 有完整資料

kuma660224 01/08 16:20戰場不太可能有時間收集任務區航線圖像

kuma660224 01/08 16:22且一陣多管火箭爆炸煙霧就大規模改變圖像

SRNOB 01/08 16:24不是 因為俄軍拿商用來才會導致這樣 今天如果是美軍

q2825842 01/08 16:26你要一種無人機去適用多種環境那才是扯遠。不管是攻

q2825842 01/08 16:26擊,偵查,防禦,整體系統會有不同無人機種類去搭配

SRNOB 01/08 16:28對 我這只說偵查 要看多遠 有GPS干擾會很麻煩的確

kuma660224 01/08 16:28商用機沒啥關係 烏軍也是這樣用

kuma660224 01/08 16:29高低配你不可能什麼都要最好的

kuma660224 01/08 16:29而且目前經驗因為敵我識別困難

geesegeese 01/08 16:30證明晶片是戰略物資(民用型也一樣)

kuma660224 01/08 16:30自己用最好無人機飛回來也可能被自己人打下

kuma660224 01/08 16:30雙方其實都把低規機當成消耗品

geesegeese 01/08 16:30現代陸戰,沒有晶片,武器都是瞎子

geesegeese 01/08 16:31視距外戰鬥,除了空軍海軍,陸軍也跟進了

geesegeese 01/08 16:31台灣不對稱戰力應該效法,能視距外攻擊

geesegeese 01/08 16:32才算不對稱戰力

kuma660224 01/08 16:35要當成消耗品 保障晶片來源最重要沒錯

liujh 01/08 16:36傳輸加解密需要晶片計算,這表示更要求晶片效能和電

liujh 01/08 16:36池容量

kdjf 01/08 17:05加解密已經是成熟老東西了,沒什麼電力算力要求

Bf109G6 01/08 18:17沒跳頻的直接針對無人機控制的訊號頻段給他蓋臺(?

rommel1 01/08 18:18俄軍有自己的電戰車,好像沒什麼用

frozenmoon 01/08 19:08四軸商用的小型無人機是很難抵抗電戰干擾的

michelin4x4 01/08 20:14大型無人機上面就會有雷達機械式光達了,依照目前電

michelin4x4 01/08 20:14動自動駕駛車的發展,光達模組 小型化 還越來越便宜

michelin4x4 01/08 20:14,中小型無人機也有以後配上混合式光達的可能性

kuma660224 01/08 20:24中型直接裝毫米波雷達就好

jess730612 01/08 20:37@rommel1 鵝軍電戰有用 非常有用 但這是兩面刃

jess730612 01/08 20:37電戰蓋台不讓別人電波進入你的陣地內友軍一樣受干擾

jess730612 01/08 20:37https://reurl.cc/gQAQpL RUSI智庫學者烏鵝戰整理

kuma660224 01/08 20:39雙方電戰其實都有用 但數量不夠

kuma660224 01/08 20:39電戰系統很貴很專業 雜魚民用無人機爛大街

kuma660224 01/08 20:40防空系統方面也是相似狀況

jess730612 01/08 20:41RUSI指出烏軍TB2只活躍了三天 再出擊就會斷訊失聯

kuma660224 01/08 20:42我們都知道烏東俄軍集中防空體系後

kuma660224 01/08 20:42曾讓烏軍TB2被迫退出 但防空單位很貴

kuma660224 01/08 20:42多數地區不易複製那種電戰或防空密度

kuma660224 01/08 20:44UAV是類似不對稱投資 其實它生存性不強

kuma660224 01/08 20:45但戰線太廣 處處防它 所需投資太高...

Snaptw 01/08 20:45蓋台是要看頻段的,兩軍頻道不同的話怎麼會同時被

Snaptw 01/08 20:45蓋台?

jess730612 01/08 20:47高級電戰車幾乎全頻譜都會壓制

kuma660224 01/08 20:47那講的應該是民用機的頻段

jess730612 01/08 20:52無人機慣用2.4GHz頻道 毫無疑問鵝軍把整個頻道灌滿

jess730612 01/08 20:54烏克蘭不能用難道鵝友軍就能用 一樣不能用啊

jess730612 01/08 21:06現在看到烏克蘭民用四軸炸那些蹲在散兵坑可憐軟糖

jess730612 01/08 21:06就像熊大講的電戰車不夠多手不夠長 能撐這麼大傘

jess730612 01/08 21:07但是在後面幾十公里鵝營以上指揮所TB2根本就去不了

kuma660224 01/08 21:24所以常常看的民用UAV有影片自我行銷

kuma660224 01/08 21:24其實也是一種倖存者偏差 更高強度的它去不了

kuma660224 01/08 21:25看到橫行無阻的 是抓到電戰防空弱區的成功案例

jess730612 01/08 21:28熊大但是我一直覺得烏克蘭人比較會抓縫隙

jess730612 01/08 21:28或者說烏克蘭下放四軸量大到隨時能抓到縫隙

linbryan 01/08 21:30光達本身就耗電.要偵測遠距離更耗電.計算光達資料也

linbryan 01/08 21:30耗電。行不通

SRNOB 01/08 21:38...數據呢

kuma660224 01/08 22:18烏克蘭有全球大家的抖內啊

kuma660224 01/08 22:19俄國是連勝似盟友國的大韁都不敢幫

kuma660224 01/08 22:20光達其實小型UAV可以不用想了

kuma660224 01/08 22:21那是不斷主動打雷射出去 連車用的距離都不遠

kuma660224 01/08 22:22且越遠越耗能 對無人機不太實際

kuma660224 01/08 22:23而中大型直接用毫米波雷達就好 也不用光達

innominate 01/08 23:28我以前做過反GPS欺騙的,現在其實新的GPS都可以反,

innominate 01/08 23:28沒這麼好騙

innominate 01/08 23:29有些低階晶片可能沒做,那只是成本問題

innominate 01/08 23:33干擾就是看你要干擾傳輸信號還是GPS信號,這兩者的

innominate 01/08 23:33問題不一樣

innominate 01/08 23:38現在一般還是傾向於干擾傳輸信號,干擾傳輸信號的原

innominate 01/08 23:38理簡單,就是我跟你比距離長短來拼SNR,這個要反制

innominate 01/08 23:38就是要靠自動化飛航系統,也就是在沒有傳輸信號下還

innominate 01/08 23:38能作動,一般的商用無人機受制法規,受到干擾就要降

innominate 01/08 23:38落或返航,這部分要改程式

innominate 01/08 23:45至於干擾GPS門檻很高,這個要大型設備例如電戰機這

innominate 01/08 23:45

ajemtw 01/09 11:33設定成被干擾就ai自動返航?

innominate 01/09 15:19一般都要做這種設定,因為你不知道是干擾或者是單純

innominate 01/09 15:19飛出信號範圍外,總不能直接掉下來砸到人吧?

innominate 01/09 15:20但這也不到什麼AI,就簡單的程式設定而已